Geert Wilders plotseling 200.000 nepvolgers rijker op Twitter

DATA - Update 29-7 11 uur: De kop was oorspronkelijk “Geert Wilders koopt nepvolgers op Twitter”. Deze uitspraak kunnen we echter onvoldoende hard maken. Daarom nieuwe kop.

Geert Wilders is populair op Twitter. Hij volgt niemand, maar honderdduizenden volgen hem. Echter, de groei in volgers afgelopen maand is verdacht. Van 435.000 naar 635.000 aldus een opmerkzame twitteraar.

Plaatje ter verduidelijking:
gw_mnd_475
Bron: Twopcharts.com

Nog duidelijker wordt het als je de maandelijkse groei los neemt:
geertwilderstwitter_475
Bron: Twopcharts.com

Nu is op twitter ook redelijk goed te bepalen of de volgers echt zijn of nep. Veel nepvolgers duidt meestal op kopen van volgers. Bij dhr Wilders lag het aantal historisch al op zo’n 50%. We hebben even een analyse laten doen door Twitteraudit. Dit was het resultaat:
gw_fake_475
Bron: Twitteraudit.com

Duidelijk, driekwart van de volgers is inmiddels fake. Dat zie je ook zelf als je door de volgers bladert. Veel eitjes.

Kortom, alles wijst er op dat Geert Wilders volgers gekocht heeft. Of dat er voor hem volgers gekocht zijn natuurlijk. De vraag is vervolgens wie daarbij gebaat is. We gaan het proberen uit te zoeken.

Update 29-7-2015 9 uur: Het bleek dat de primeur van dit verhaal al zeker een week eerder lag bij Erik de Vlieger
Update 29-7-2015 11 uur: De stijging werd nog eerder al gesignaleerd!
Update 28-8-2015: Na onze constatering is de snelle stijging van volgers gestopt. Het groeit nu weer “normaal” volgens Twopcharts.
gw_screen

  1. 1

    Of dat er volgers voor hem gekocht zijn, goed dat je het zegt. Want met een paar honderd euro kom je een heel eind.

    Ik vind dit wel heel opzichtig, en inderdaad, wat wint hij erbij?

  2. 2

    @1 Het zou kunnen zijn dat hij zich wil meten met internationaal bekende figuren in zijn wereldje.

    Het zou ook kunnen zijn dat hij probeert zijn impactfactor groter te laten schijnen dan die is, zodat hij meer geld kan vragen voor een optreden.

    Het kan ook zijn dat hij zich als de wereldwijde messias ziet die het islamitisch gevaar moet afbuigen, en dat hij meer dan een half miljoen volgers daarbij passend acht.

  3. 4

    @2: Natuurlijk, het zou kunnen. Maar er lopen in NL zo een miljoen mensen rond die Wilders graag in diskrediet zouden willen brengen, mezelf incluis.

    Maar als hij echt zo dom is, dan heb ik hem zwaar overschat.

  4. 5

    @4.

    Hij is niet dom of slim, hij is sluw. Zoals de meeste politici. Dit heeft die mafkees Bosma of iemand anders bedacht. Hijzelf niet.

  5. 7

    Of hij heeft veel nep volgers omdat veel mensen er niet voor uit willen komen dat ze hem volgen Kan problemen opleveren in dit zgn democratische land

  6. 8

    @Leo
    Ga huilen.
    Je komt niet met cijfers (makkelijk op te zoeken). Daarnaast, hoeveel volgers van Pechtold fake zijn boeit niet, op zijn hoogst als je een gemiddelde weet van alle politici is dat interessant.

    Daarnaast kom je met een nogal slechte argumentatie: “Hij heeft veel nepvolgers, omdat hij weinig echte volgers heeft.” Heeft echter niks te maken met de pointe in #0: De plotselinge toename in het aantal volgers van @geertwilderspvv valt alleen te verklaren door gekochte volgers.

  7. 11

    @7: En dat is dan weer onzin. Het zijn nep accounts omdat duidelijk is dat er bots achter zitten. Je kan twitteraars namelijk prima volgen zonder zelf een account te hoeven aanmaken als je er echt mee zou zitten.

  8. 13

    @12 Zelfde geldt trouwens voor Diederik Samsom.

    Die heeft volgens die tool ook 58,253 namaakvolgers op 171.000 followers.

    Wat bij Wilders trouwens wel extra verdacht is, is dat hij ineens 200.000 volgers er bij krijgt in bizar forse stoten. Tot mei 2015 heeft hij een gestaag aantal nieuwe volgers (zoals je zou verwachten) en dan krijgt hij er plotsklaps 200.000 bij.

    Beetje vreemd.

  9. 15

    Passen we de kop even aan Sargasso.nl? Belangrijke politici kopen nepvolgers op Twitter.
    Sowieso onbegrijpelijk dat nadat je Wilder Door die tool haalt je niet gelijk de rest ook ter vergelijking door die tool haalt.

  10. 18

    @7

    Toch even…

    Kan problemen opleveren in dit zgn democratische land

    Zoals? Laat de recente problemen maar eens zien. Welke zijn dat?

  11. 20

    Ik vind het eigenlijk wel goed bedacht van Wilders. Maar hij zou beter met tussenpozen volgers kunnen kopen… Overigens, mijn twitteraccount mag hij ook kopen. Een extra zakcentje is altijd welkom!

  12. 22

    Iedereen kan volgers kopen en aangeven welk account deze moeten volgen. Dus een anti-Wilders figuur kan dit ook gewoon gedaan hebben om daarna de wereld in te gooien dat Wilders nep-volgers koopt.

  13. 23

    Kan eea te maken hebben met de aanslag in Garland Texas?
    Anders is 200k wel heel erg veel ineens.
    Is er na te gaan wie zulke nieuwe followers nog meer volgt?

  14. 24

    @6

    Onzin verhaal Pechtold heeft ook veel nep volgers Echt triest
    Beetje wanhopige poging dit

    ‘Onzinverhaal’ is één woord. ‘Nepvolgers’ is één woord. Uw interpunctie rammelt. Een beetje meer respect voor onze vaderlandse taal graag.

    En omdat Pechtold dit óók doet (zoals u beweert; waar zijn de keiharde cijfers hierover?), wil dat niet zeggen dat het aantonen dat Wilders populairder wil lijken dan hij is, een wanhopige poging is. Integendeel. De cijfers zijn keihard.

  15. 28

    Wat toch een beetje ontbreekt is de fact-check van NRC.NEXT van 28 juli (en in de gewone krant van vandaag). De conclusie daar is dat er inderdaad heel veel fakevolgers zijn maar dat de smoking gun voor betaling ontbreekt. En omdat het verschijnsel ook optreedt bij andere bekende twitteraars, zoals Frits Wester, Alexander Klöpping, dj Tiësto en Robin van Persie concluderen ze eigenlijk dat er niet betaald wordt.

    Rest de vraag: hoe kom je aan honderdduizenden fake volgers zonder daar geld voor neer te leggen. Mij gebeurt dat iig niet.

  16. 29

    @28 Voor zover mij bekend volgen nepvolgers ook zonder betaling andere accounts, om zelf echter te lijken.

    De cijfers zullen trouwens niet helemaal kloppen. Ik heb een twitteraccount omdat ik mensen wil volgen, maar zelf heb ik nog nooit iets getweet en ik ben ook een ‘eitje’. Toch ben ik wel degelijk echt.

  17. 30

    @28: En eigenlijk is die vraag in 2013 al beantwoord in VN. En op 2 jan 2014 interviewt de BBC een man die volgers verkoopt.

    En eerlijk gezegd: dat probleem van de NRC mbt de smoking gun lijkt me dus overdreven. Dit soort accounts hebben gewoon loze volgers. En loze volgers worden gekocht. Dat artikel van van Bergeijk kun je niet negeren.

    Steeph had de titel niet hoeven wijzigen omdat de NRC dat vroeg (claim van de NRC). Je komt niet zo maar aan 200K volgers. Dat is de smoking gun zelf.

    En nu over de motivatie om dat te doen. Is er met Wilders iets mis of met zijn bewonderaars die zijn status afmeten aan het aantal twittervolgers?

  18. 31

    @1: Hij wint prestige. Mensen met veel volgers (nep of echt) worden eerder serieus genomen en krijgen sneller meer volgers. Daarnaast zijn er mensen die nog steeds gelovenen dat dit helpt bij zoekmachineoptimalisatie (SEO).