Beurshandelaar blijkt kletsmajoor

‘Bedrijf’ is een groot woord. Die man zit gewoon van achter zijn computer thuis een beetje met zijn eigen geld op koersen te speculeren. Dat kan jij ook.

Met een eenvoudig downloadprogrammaatje heb je een oefenaccount, waarmee je in aandelen of valuta kunt handelen. Als je vervolgens een bedrijfsnaam bedenkt en vijftig euro bij de Kamer van Koophandel stort, heb je een eigen bedrijf dat in aandelen handelt.

En dan kun je volgende week bij RTL-Z je mening geven over de beurs; ook al jaag je er al je geld doorheen en sta je tienduizend euro in de min. Maar dat is niks anders dan dat je een programmaatje van een online casino download en zoveel vergokt dat je tienduizend euro schuld maakt.

“He is a business owner, a 99pc shareholder in public speaking venture Santoro Projects. Its most recent accounts show cash in the bank of £985. After four years trading net assets are £10,048 – in the red.”

Het gaat in die alinea wel degelijk over dat bedrijfje, dat na vier jaar handelen voor meer dan tienduizend in het rood staat.

Je zou er goed aan doen je eigen advies op te volgen en eens heel nauwkeurig te lezen wat er in die twee laatste zinnen staat.

“Its most recent accounts show cash in the bank of £985. After four years trading net assets are £10,048 – in the red.”, heeft namelijk in beide gevallen betrekking op dat bedrijf.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat die meneer een bedrijf heeft en daarnaast al vier jaar met een privérekening op aandeelkoersen zit te speculeren, maar dat is niet wat er staat. Er staat hier dat de waarde van het bedrijf op 10,000 pond in het rood staat – na vier jaar met aandelen handelen.

Die zin slaat nergens op, dwz. er is helemaal geen verband tussen zijn gepiel met aandelen en het negatieve vermogen van het bedrijf, tenzij hij op naam en met het geld van zijn bedrijf handelt.

Dus het staat er wel degelijk. Maar hé, misschien deed ‘ie het wel als privépersoon en loopt zijn bedrijf voor geen meter, maar heeft ‘ie de afgelopen vier jaar enorme winsten geboekt en op een privérekening gezet. Wie weet. Maar daar zegt het artikel niks over.

De man presenteert zich als zelfstandig handelaar in aandelen, en de Daily Telegraph gebruikt het begrip ‘trading’ hier wel degelijk om zijn expertise te duiden.

Zijn (eenmans)bedrijfje verhandelt bovendien geen goederen, maar levert een dienst: public speaking, waarbij de aandeelhouder/eigenaar van het bedrijf zelf op komt draven.

Leg mij nu eens uit hoe deze meneer daar een startkapitaal van 50,000 pond voor nodig heeft? Als ik me van de week inschrijf bij de Kamer van Koophandel met een bedrijfsnaam: Prediker Public Speaking Service, dan heb ik *poef* een onderneming. En vervolgens ga ik lekker op kosten van mijn vriendin een beetje de hele dag aandelen zitten handelen op internet. Verder houd ik een blog bij over bedrijfscoaching en speculeren op de beurs. Af en toe kom ik voor honderd euro een praatje houden voor een bedrijf. Hoezo heb ik daar 50,000 pond startkapitaal voor nodig?