Kanttekeningen bij de bedreiging van moslimsite tegen makers South Park

Relatie met de CIA vind ik inderdaad vergezocht, maar dat de media een beetje onderzoek mogen doen naar wie achter de organisatie zitten die ze veroordelen. Dat is gewoon een stukje simpele journalistieke integriteit.

@herman: het doet mij een beetje denken aan aandachtstrekkers die denken ‘laat ik maar tegen een Bekend Persoon aanschoppen, misschien wordt ik dan genoemd, en dan krijg ik pageviews en succes en Echte Vrienden.’

Zeg KJ, ben jij al eens bedreigd?

@3 In deel1 blijft’ie netjes maar in deel2 wordt het wel een beetje een alu-hoedjes verhaal.

Maar zijn opmerkingen over iemand die plotseling van orthodoxe Jood naar Moslim fundamentalist transformeert en precies op het ‘verkeerde’ moment totale nut-case opmerkingen maakt, lijkt me een goede. Ben benieuwd of dit door de ‘mainstream’ wordt opgepikt.

Dit is een mooie plek voor een Einstein quote:

“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”

@prometeus; Ik heb geen flauw idee. Het maakt ook niet uit. Ik zie geloof meer als een psychologisch issue; sommigen zijn er vatbaarder voor dan anderen. En sommigen (krijgen ervan/hadden altijd al) een goeie tik van de molen. Wat zo iemand dan beleidt, is niet zo belangrijk.

De simpelste verklaring zou in mijn ogen zijn: man is bekeerd, maar omdat ‘ie verdacht is in de ogen van zijn moslim-mede-broeders, gooit er even een schepje bovenop.

@prometeus; het grote verschil is dat dit eens een keertje niet in Europa, maar in de VS gebeurde. Dat betekent dat, met een beetje mazzel, CNN en Fox er haar main-topic van maken en niemand meer ergens anders over praat. Dat kan misschien de intentie van de bedreiger geweest zijn, maar om dat te extrapoleren naar een CIA agitprop, gaat mank om twee redenen: 1) de pers bepaalt wat haar main topic is, niet de bedreiger, en 2) zelfs als de pers het oppikt, dan nog kan het twee kanten op gaan met die anti-reactie – uitzenden met piepjes (zoals nu gebeurd is) of uitzenden en nog een keer uitzenden en dan nog een keer.

De samenzwering theorie gaat altijd fout als er zo veel punten zijn waar het mis kon gaan.

@KJ: Er bestaat best aardig wat theorie over wanneer iets opgepakt gaat worden door de media en wanneer niet. Zelfs als de kans hier niet 100 procent zou zijn, zou de kans dat het wel opgepikt werd waarschijnlijk nog wel opwegen tegen de (niet al te hoge) kosten van zo’n dreigfilmpje. Ik zeg niet dat de CIA hier per se mee te maken hoeft te hebben, maar de zaak stinkt wat mij betreft wel.

@Bismarck; Nee, maar wel eentje die je de status ‘speciale lieveling van de staat’ oplevert als je vervolgens als toerist naar Noord Korea afreist, allicht ;-)

Propaganda in action: niemand begrijpt meer waar het om gaat maar iets blijft hangen.

1) De moslim is een moordenaar.
2) Mohammed is een teddybeer.
3) Southpark is bedreigd door een Jood.

Hahaha….