RECENSIE - De tweede aflevering van het laatste seizoen Zomergasten zat vol met dromen. Die niet zelden verstoord werden door de werkelijkheid. Journaliste Nasrah Habiballah leidde ons langs schitterende fragmenten zonder haar journalistieke masker te laten zakken.
‘Ik wil de openingsscène van Oklahoma! verfilmen’, zegt een van de hoofdpersonen uit A Bunch Of Amateurs, een documentaire over een groep bejaarde filmliefhebbers. De man heeft een geruit hemd aan, een rode kiel om zijn hals en een cowboyhoed op zijn hoofd. Hij wil gefilmd worden terwijl hij op een witte hengst door het maisveld rijdt en ‘Oh, what a beautiful morning’ zingt. ‘Heb je ooit op een paard gereden?’, vraagt iemand. ‘Nee’, zegt hij. ‘En waar vind je mais zo hoog als het oog van een olifant?’ ‘Niet hier in de buurt’, geeft hij toe.
Even later staan ze in het enkelhoge gras van een weiland. Een vrouw met dezelfde kleren is zijn stand-in. ‘Vanuit deze hoek zie je niet dat ik het niet ben’, zegt de man terwijl hij door de camera naar de vrouw kijkt op het witte paard.
De man had een droom. Of het uiteindelijke resultaat overeenkomt met het droombeeld, is nog maar de vraag. Maar doet dat er toe? Hij heeft het toch maar mooi gerealiseerd. Dat hij zelf niet op het paard zat? Een kniesoor die daarover valt.
Zomergast Nasrah Habiballah had ook een droom. Als dochter van een Nederlandse moeder en een Palestijnse vader wilde ze genuanceerde achtergrondverhalen vertellen over het gebied waar ze vroeger zulke fijne vakanties had beleefd. Haar vader was voor de liefde uit Israël naar Nederland gekomen. Die liefde ging uit. Hij runde een shoarmatent in Zierikzee en werd verliefd op een andere Nederlandse vrouw, met wie hij drie kinderen kreeg. En een daarvan was Nasrah.
In 2023 werd haar droom werkelijkheid: ze werd correspondent voor de NOS in Israël en de Palestijnse gebieden. Maar tussen droom en daad staan vaak niet voorziene gebeurtenissen in de weg: niet veel later werd het 7 oktober en werd ze drie jaar lang in beslag genomen door een realiteit die zo duister en overdonderend was dat genuanceerde achtergrondverhalen zo goed als onmogelijk werden. Ergens had ik het gevoel dat ze nu, een paar maanden na haar laatste uitzending, nog steeds niet tot haar had laten doordringen wat er achter haar lag. Aan de andere kant: misschien was dit precies wie ze was, een journalist die, de film All The President’s Men indachtig, zo feitelijk mogelijk de waarheid probeert te benaderen. Zonder zich te laten afleiden door emotie. Janine Abbring deed hard haar best om door het journalistieke pantser heen te breken, maar Habiballah liet dat niet gebeuren.
Het hoekje Israël-Palestina
Daarbij verborg ze haar afkomst en haar daaruit voortvloeiende empathie met de Palestijnse zaak overigens niet. Dat begon met de fantasievolle documentaire over 80 koeien die door Israël als staatsgevaarlijk werd aangeduid. Daarna een documentaire over een geluidsman in Gaza. Het derde fragment ging over de Palestijnse literatuurcriticus Edward Said die uitlegde dat je als Palestijn je best moest doen om te begrijpen welke rol de holocaust heeft in het ontstaan van Israël, wat niet betekent dat je het gedrag van Israël hoeft te accepteren.
Het laatste fragment in het hoekje Israël-Palestina ging over de journaliste Mariam Barghouti uit Ramallah die brak toen de interviewer haar vroeg hoe het haar en haar collega’s lukte om ondanks alles toch door te gaan. ‘Dat is het punt’, zei ze, ‘We gaan helemaal niet door.’ Het enige wat ze deden, was niet dood gaan. Habiballah zei het gevoel te herkennen te verdrinken in alle ellende.
Janine Abbring probeerde weer door het pantser heen te breken en haar te verleiden iets meer kleur te bekennen. Ik moest denken aan de Zomergasten met de Palestijns-Nederlandse fotograaf Sakir Khader, die volgens toenmalige presentator Joris Luyendijk niet neutraal genoeg was. ‘Ik kan het me niet permitteren neutraal te zijn’, zei Sakir Khader toen. Inmiddels is Joris Luyendijk, niet gehinderd door al te veel zelfinzicht, overal aan het verkondigen dat hij sinds zijn bezoek aan het front in Oekraïne zijn journalistieke neutraliteit aan de wilgen heeft gehangen en activist is geworden. Het kan verkeren. Habiballah op haar beurt bleef vasthouden aan haar journalistieke principes. Zij kan zich, zeker gezien haar Palestijnse achtergrond, niet permitteren haar neutrale masker volledig te laten zakken. Kleur bekennen en emoties tonen deed ze via de fragmenten.
Dromen en illusies
En in die fragmenten speelden bijna zonder uitzondering dromen en illusies de hoofdrol. Het Gazaanse meisje dat heel even terugdenkt aan haar lievelingspop. Het paar dat zich op een cruiseschip laat fotograferen bij de ondergaande zon. De journalistieke idealen van All The President’s Men. De man die de openingsscène van Oklahoma! wil verfilmen. De Chinese componist die Chinese opera met westerse muziek wil combineren. Het Marokkaanse meisje dat voor het eerst naar Marokko gaat. De tweestatenoplossing. Meestal was er dan harde werkelijkheid die deze dromen in stukken sneed. Waarbij het de vraag is: hoe kom je die werkelijkheid onder ogen? Kies je ervoor de ellende te negeren, zoals de wannabe kasteelvrouw uit Ik vertrek die zich in haar bouwvallige chateau concentreert op het pittoreske torentje? Of ga je de confrontatie aan zoals Edward Said? Met het gevaar erdoor verzwolgen te worden, zoals Mariam Barghouti?
Nog een mogelijkheid: je kan ook proberen de werkelijkheid te wissen, zoals de hoofdpersonen in Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Maar dat was voor Habiballah niet de juiste weg. Alles wat ze de afgelopen drie jaar had meegemaakt, hoe zwaar het ook was en hoe ver het ook van haar oorspronkelijke droom verwijderd was: het heeft haar toch ook weer gevormd. Wat je dromen ook zijn, het gaat zoals het gaat, je hebt er mee te dealen. Als je geluk hebt, heb je een man die appeltjes voor je klaar legt.
Misschien kwam haar uitnodiging voor Zomergasten iets te vroeg, bedacht ik me. Liggen de tropenjaren te dichtbij om er écht op te kunnen reflecteren. Maar in combinatie met de schitterende, soms aangrijpende, soms ontroerende, soms grappige en altijd boeiende fragmenten, werd het toch een veelzeggende avond.
Reacties (22)
Het was een interessant “vraaggespek” tussen 2 journalisten met relevante fragmenten.
Om 22.15 uur was mijn energie op.
Op naar de volgende zomergast
Mij overkwam precies hetzelfde om 21.30 uur. Ik had genoeg gezien (interessante fragmenten) maar het gesprek erover ging tussen 2 journalisten en de inhoud was weinig vernieuwend, inspirerend of verhelderend. Het leek inderdaad alsof dit gesprek te vroeg kwam of dat de professionele modus aan bleef staan. Ik miste een twinkeling in de ogen van de zomergast en gezien waar ze vandaan komt, is dat zeer voorstelbaar.
Kan ik me voorstellen. Ik had zelf ook een dipje, rond de klok van half tien. Kwam ik gelukkig wel weer uit. Met dank aan de fragmenten. Habiballah heeft ook wel, hoe zal ik het zeggen, sussende manier van spreken. Komt denk ik wel van pas als ze om half acht haar dochtertje in slaap moet lezen alvorens ze voor het Achtuurjournaal moet opdraven.
“Ik miste een twinkeling”, bij al die menselijke ellende?
Als ze haar dochter in slaap moet lezen? Nee Max, dat doet haar man.
Wat een geneuzel over een professionele vrouw.
Goed geschreven en uitgebalanceerd stuk. Nasrah Habiballah is een integer baken onder zware omstandigheden.
Thanks. Ja, ga er maar aan staan!
De plattitudes van Janine slaan ieder gesprek plat. Ze vraagt níet dóór maar geeft haar eigen ervaring, beleving of opinie terug in de hoop de ander aan de praat te krijgen maar het tegendeel gebeurt.
Dat klopt, Janine laat de ander alleen maar antwoord geven op haar vragen, zodat die ander geen kans krijgt haar
eigen verhaal te doen: “vragen naar de bekende weg”.
Dank voor je reactie, je verwoordt mijn gevoel over Janine. Ik had het niet beter kunnen beschrijven.
Ik vond het een onderhoudende avond en mevrouw Nasrah Habiballah interessant genoeg om het af te kijken! Er waren indrukwekkende momenten – o.a. de geluidsman in Gaza voor en na 07 oktober 2023. Ik hoop van harte, dat het leven in Israel en Gaza op korte termijn beter wordt – de wereld heeft de plicht dat voor elkaar te krijgen!
Een heel integere innerlijke ( en uiterlijk) prachtige waarneemster, die zichzelf voortdurend kritisch bevraagd tijdens haar werk en presentaties van haar werk. Jong en oud tegelijk. Al in shot éen toonde ze wat later haar rode lijn van de avond zou zijn: verbinding ende troost tussen mensen. Tussen een uiteengereten wereld waar zij werkte keek zij naar wat mensen verbinden. Ik zag hoe Janine die lijn volstrekt niet oppakte en alleen maar vanaf haar eigen zijlijn bleef zenden.Nasrah deed zichzelf recht, jong, bevlogen, zoekend, integer.
Misschien word ik ouder en milder, maar het lukt me tegenwoordig om om Janine heen te kijken. Ik erger me zelden meer om haar onnodige vragen en oninteressante eigen ervaringen (wisten jullie al dat ze ook in de redactie van Lubach zit?).
De gasten en fragmenten vermaken mij uitstekend. De grote variatie in beide is wat voor mij Zomergasten zo’n geweldig programma maakt. Als geen ander programma weet het mijn blikveld te verruimen en meer kennis, inzicht, begrip, en empathie te brengen voor zaken, mensen, kunsten en ideeen waar ik me anders mogelijk nooit in zou hebben verdiept.
Zonde dat het verdwijnt, net als de recensies van Max.
Misschien kunnen we Max vragen volgend jaar fictieve recensies te schrijven!
Of ik ga gewoon bij seizoen 1 beginnen. Met de Schatkamer van Beeld & Geluid kan dat gewoon: https://schatkamer.beeldengeluid.nl/zoeken?q=zomergasten&startdatum=01-06-1988&einddatum=01-09-1988
Retrogasten!
Of je recenseert de zondagavonden in augustus op NPO2, ongeacht wat daar dan wordt uitgezonden. Dat zou wel wat zelfopoffering kunnen vragen. Want je weet maar nooit wat een netmanager verzint voor zo’n avond.
Hoe heeft Nasrah deze 3 jaar vol kunnen houden, dacht ik bij de zo mooi gekozen fragmenten en haar toelichting hierop. Pers. vind ik dit bijna onmenselijk. Haar partner en later haar dochtertje hebben hier een grote rol in gespeeld liet ze wel merken en haar eigen gevoel van verantwoordelijkheid!
Ja, een diepe buiging voor deze dappere vasthoudende vrouw, die haar professionaliteit nooit uit het oog verloor en onze behoefte aan
menselijke emoties niet vervulde.
Het laatste muzikale fragment van een al overleden Egyptische zanger en performer bracht toch een andere bijna enthousiaste blik teweeg! Ook zijn muziek hield en houd haar staande.
De sirene van 12u. vanmiddag had toch een andere lading!
Een meer dan juiste weergave.
Heb het interview inmiddels 2x bekeken.
Bij mij overheerst ontroering en vakmanschap
(wisten jullie al dat ze ook in de redactie van Lubach zit?)
Wist je al dat Lubach en Aldring vroeger een relatie hebben gehad?
En dat ze het hebben uitgemaakt op het empire state building?
Factcheck: het ging om het Rockefeller Center
Nasrah liet zich niet bespelen en toonde zich zo de ideale journalist. Het gedrag van Janine was, zoals altijd, op niveau roddelblad. Daarbij was het alweer snel duidelijk dat zij het veel liever over zichzelf wilde hebben en niet schuwde daarbij Nasrah te willen neerzetten als iemand die zogenaamd niet wist wat ze wilde.
Janine had Nasrah ook kunnen zien als een ware filosoof die zelfs op het gebied van journalistiek het goede voorbeeld geeft en het zeker waard is om goed te willen begrijpen in plaats van haar af te branden.
Ik heb enorm van Nasrah genoten. Ik vond het heel dapper/slim/effectief hoe ze stand hield tegen de emoTV-dwang van Janine. Het werd een soort wedstrijd tussen hen twee in mijn beleving: ik zat op het puntje van mijn stoel Nasrah aan te moedigen vol te houden, en na het slot juichde ik.
Ik denk dat met haar manier van presenteren, zij veel meer bereikt voor de Palestijnse zaak dan met uitbarstingen van activistische emoties.
In de reacties nadien lees ik steeds weer dat zij Palestijns is. Zo kwam ze niet op mij over, en als ik (100% allochtone) haar vergelijk met mijn halfbloeds kinderen, en dito kinderen uit mijn (weliswaar beperkte, hoogopgeleide) kring, dan vind ik ze allemaal erg Nederlands. Nederlanders met buitenlandse roots, maar Nederlanders. Van hen wordt nooit gezegd: “Zij zijn Frans/Senegalees/Iraniër”. Zo ook Nasrah. Haar als “Palestijnse” te duiden kwantificeer ik als onnodig en valselijk framen.