The Global Warming War
Dat Global Warming in de VS niet door iedereen als echte bedreiging gezien wordt, is zo langzamerhand wel bekend.
Maar de laatste weken ontstaat er een ware strijd tussen zij die zeggen dat het een echt gevaar is en zij die zeggen dat het onzin is.
De aanzet van de laatste schermutselingen komt uit de hoek van Al Gore, de net niet president van de VS. Hij heeft de film An Inconvenient Truth gemaakt over Global Warming. Niet in zijn eentje, maar met een coalitie van invloedrijke mensen en bedrijven.
Dit valt niet bij iedereen even makkelijk. Op Foxnews werd een deskundige erbij gehaald die het volgende oordeel uitsprak:
That’s the problem. If I thought Al Gore’s movie was as you like to say, fair and balanced, I’d say, everyone should go see it. But why go see propaganda? You don’t go see Joseph Goebbels’ films to see the truth about Nazi Germany. You don’t go see Al Gore’s films to see the truth about global warming.
Beetje dubieus dat deze “deskundige” al jaren financiele banden heeft met organisaties die onder andere door de olie industrie betaald worden.
Een andere deskundige zag het grote gevaar voor de economie al opdoemen en verwoorde het zo op Fox:
It will ice the economy. And after all, some people do believe the DiVinci Code, so some will believe the DiGore Code. [Laughter] But the fact of the matter is, the policies that result from it would hurt the economy, would create unemployment. Its a real recipe for more socialist regulation.
Al Gore een socialist? Het moet niet gekker worden.
De bloggers konden natuurlijk niet achter blijven. Als je de feiten niet kunt aanvallen, val je de persoon aan. Dus schreef Drudge Report dat Al Gore 500 meter van het hotel naar de presentatie van zijn film in Cannes af had gelegd met een colonne van vijf grote auto’s. Dat was misschien niet helemaal correct. Het schijnt dat Al gewoon gelopen heeft.
En meneer Bush gaat waarschijnlijk ook al niet naar de film.
De olie industrie kan natuurlijk niet achterblijven. Al die aandacht voor Global Warming zorgt er alleen maar voor dat hun product, olie, straks misschien alternatieven krijgt. En dat is slecht voor de inkomsten.
Dus maak je een paar leuke advertenties om uit te leggen dat het allemaal overdreven is.
Kijkt u dit filmpje maar even:
Helaas nemen de makers van dit filmpje het niet zo nauw met de waarheid. Kwestie van selectief citeren. Het sneeuwt bijvoorbeeld wel meer op Groenland, maar dat is niets vergeleken met het tempo waarmee de gletsjers van Groenland momenteel smelten.
Nee, de strijd daar is nog niet gestreden.
Gelukkig gaat het in het Verenigd Koninkrijk beter. Zelfs David Attenborough, beroemd natuurfilmmaker, is nu door de bocht.
Foxnews ptuih!!
Fauxnews is het
Deze is nog beter van het American Enterprise Institute:
http://www.poetv.com/video.php?vid=3295
CO2 = good for you
tussen zij ?
Tussen hen is Nederlands. Tussen zij is onbegrijpelijk voor mijn kinderen. En dat ga ik zo houden.
foxnews, daar kun je toch gewoon niet meer serieus op in gaan [telt 16 verspilde regels op sargasso]
Bij de BBC is het ook een Hot Topic:
http://www.bbc.co.uk/sn/hottopics/climatechange/programmes1.shtml
[quote]Tussen hen is Nederlands. Tussen zij is onbegrijpelijk voor mijn kinderen.[/quote]
Toch is het in dit geval wel correct Nederlands, omdat ‘zij’ niet los staat, maar het begin is van een gedeelte dat bij elkaar hoort: “zij, die…” Een zin als “het is oorlog tussen zij die Verdonk willen en zij die Rutte willen” deugt: Van dat type is de zin waarnaar je verwijst.
Schokkend dat dit soort commercials gemaakt en gesteund worden…. Wordt het niet eens tijd dat naast Holocaust-ontkennen ook het ontkennen van de mens als een grote factor bij Global Warming strafbaar wordt?
Dat lijkt me nogal een onzinnige strafmaatregel MasterMike omdat er geen concreet bewijs is dat de mens zeer grote invloed heeft op Global Warming. Je zou beter een CO2 tax in kunnen voeren :)
Het is allemaal één gigantisch ‘uit de duim gezogen’ verhaal en hoe meer aandacht het krijgt, hoe meer het ‘de waarheid’ wordt.
Verspilde moeite jongens en meisjes. Ga liever genieten van het prachtige weer!
(:
Of ga je lief eens lekker knuffelen!
(:
Lees ook de review van Gore’s film op [url=http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/05/al-gores-movie/#more-299]RealClimate – Climate science from climate scientists[/url].
@Rembrandt
[quote="Rembrandt"]Dat lijkt me nogal een onzinnige strafmaatregel MasterMike omdat er geen concreet bewijs is dat de mens zeer grote invloed heeft op Global Warming.[/quote]
Oh, en hoe kan het dan dat de CO2 concentratie in de afgelopen 400.000 jaar nog nooit zo hoog is geweest?
Eh.. CO2 is lang niet het enige broeikasgas, en broeikasgassen zijn lang niet de enige determinant van de opwarming van de Aarde.
@Raven
En toch was de CO2 conc in het tertair weer veel hoger dan hedentendage. De laatste 2.5 miljoen jaar (pleistoceen) schommelt het CO2 gehalte net zo heen en weer als de temperatuur. In het teratir was er over het algemeen sprake van een grote daling vanaf het boven-krijt.
Nog een [url=http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=052406F]kritisch artikel[/url] over de film van Al Gore.
Jammer dat [url=http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Robert_C._Balling]de auteur[/url] weer op de loonlijst van de olie industrie staat
@SS
In het tertair…dat is 65 miljoen jaar geleden
This is 2006 man :)
Maar serieus, dat lijkt me geen redelijke vergelijking. Al was het maar omdat aan het eind van het tertiair een meteoriet is ingeslagen die het natuurlijk evenwicht nogal heeft omgegooit.
Dat de temperatuur met de CO2 meeschommelt bevestigt dat CO2 wel degelijk de meest belangrijke determinant is (@JSK).
“Dat de temperatuur met de CO2 meeschommelt bevestigt dat CO2 wel degelijk de meest belangrijke determinant is (@JSK). ”
Och correlatie is geen causaliteit, dan kan iedere eerstejaars je wel vertellen.
Het is vooral angstaanjagend dat ze CO2 zo verheerlijken.
JSK: in post 14 beweerde je anders nog dat die causaliteit er wel zou zijn.
Sue Mi
Zonder CO2 zou het anders slecht met ons aflopen. Dat dan weer wel.
@Raven: Nee, niet echt.
Zonder zwavel zou het ook [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur#Biological_role]slecht met ons aflopen[/url], maar dat is nog geen reden om de atmosfeer er mee vol te pompen.
Het is een complot van de bomencoalitie. Die willen gewoon hun voorraad CO2 zekerstellen.
Nog meer verhalen? En terwijl we bezig zijn al die verhalen nog maar eens te recyclen, verstoken we nog het één en ander aan fossiele brandstof. Ach, wat maakt het uit, zolang we de verloren tijd kunnen goedmaken met honderd kilometer per uur op spoor of snelweg.
Laat ik mezelf offeren om de wereld te redden. Iedere ademtocht van mij minder, levert weer wat O2 op voor de kacheltjes van de geachte heren en dames die denken met woorden ‘de ondergang van de aarde’ te kunnen keren.
Wisten jullie dat er in het hebreeuws één woord is voor doen en denken?
(;
De aarde zal niet ten onder gaan. Een deel van de mensheid hooguit.
En al die internets vereisen hele oerbossen aan steenkool om de serverkoelinstallaties te laten draaien. Daar wel eens aan gedacht alvorens te posten?
Armzalige taal dan trouwens, dat Hebreeuws.
@ boog (of is het boos?):
(:
Boos? Nee hoor. Alleen op jacht naar lulkoek.
@ boos: en, al wat lulkoek gevonden?
(:
lol
http://www.grapheine.com/bombaytv/play_uk.php?id=1262112
Nou Steeph, sorry joh. Ging er ten onrechte van uit, dat ik met een vrolijke noot, een gaatje kon prikken in de donkere wolken hier. Dat lijkt niet helemaal de bedoeling, geloof ik. Er is al iemand boos, of ontkent dat.
Op dit feestje lijk ik degene te zijn die steeds de verkeerde opmerking maakt, waarna het even stil valt. Dacht dat ik leuk gevonden zou worden. Je moet ook niet denken Jacques, je moet het gewoon niet doen.
Fijne voortzetting!
(:
@ TRS: hé, er kan wel gelachen worden hier! Zal ik dan toch nog maar even blijven?
(:
@Jacques, volgens mij zat ik ook te knipogen.
Niks mis met een vrolijke noot. Al is het hemelvaart, dan moet je wel een beetje oppassen natuurlijk. Je weet nooit waar je terecht komt.
@ TRS: ik heb ‘m nu al twee keer bekeken en ik blijf lachen. Nee, echt! Het is wat dat altijd moet lachen als ik twee mannen de liefde zie bedrijven.
(:
Met een [i]vrolijke[/i] noot is niets mis mee, inderdaad.
@ Steeph: heb ik je knipoog net gemist. Was weer even niet in het NU. Verdorie, ga ik meteen Eckhart Tolle er nog eens even op naslaan. Daarna Byron Katie eroverheen.
Hemelvaart? Is de NASA weer bezig?
(;
@ boos: oké, zal voortaan mijn noten eerst even door jou laten bevoelen op de mate van vrolijkheid.
Vrolijke noten en lulkoek: een gouden combinatie!
(:
Verdikkeme Jacques, moet je nou weer zinspelen met s*x! Is het ook niet zo, dat als een discussie maar lang genoeg duurt, het uiteindelijk uitmondt in woorden over tw**d* w*r*ldoorlog en zo? Of was toch over s*x?
(:
*e (Dit om te voorkomen dat Google deze pagina ten onrechte indexeerd alsof het hier over s*x of de tw**d* w*r*ldoorlog zou gaan)!