Sargasso

De toga hield het goed verborgen, maar raadsman Carli zweette peentjes vandaag. Zijn cliënt, Eric de V. (18), was overduidelijk verantwoordelijk voor het platleggen van verschillende overheidssites en weblog Geen Stijl. Hij zou wel eens heel lang de bak in kunnen gaan. “Er zingt hier rond dat het dertig maanden wordt.” Maar uiteindelijk smolt de officier van Justitie voor het wat onnozele puberkopje dat voor hem in de rechtszaal zat. Hij eiste slechts 240 uur taakstraf. “Een celstraf zal de toekomst van deze jongen geen goed doen”, verklaarde hij.

Het was een opmerkelijke uitspraak in de eerste ddos-zaak in de Nederlandse rechtsspraak. Tijdens de rechtszitting, waar behalve de V. ook vier van zijn kompanen terecht stonden, bleken de rechters moeite te hebben met de materie. Spraken we hier over chatrooms of nicknames, botjes of computers? Het leek een hele toer om wijs te worden uit de technische details. Ging het om computerschade, of om computerverkeerschade? Swapfiles, formatteren, botnetwerken, ddos, compilen, ip-adres. Rechter Dettmeijer liet het smakelijk uit haar mond rollen. Ze had flink bijgestudeerd.

Maar de hoofdlijnen waren zelfs voor de juristen duidelijk: deze jongens hadden doelbewust Overheid.nl en Regering.nl met een distributed denial of service (ddos) uit de lucht gehaald. Toen GeenStijl erachter kwam wie daarvoor verantwoordelijk was en dat publiceerde, werden de V. en zijn ouders constant lastiggevallen door telefoontjes, pizzakoeriers en overstelpt met reclamefolders. Uit woede richtte de groep zich daarna ook op GeenStijl.
In dik een week was de site meerdere malen het slachtoffer van een ddos-aanval, en nauwelijks te bekijken. Ook een verandering van hosting provider hielp niet, de site lag een week plat.
De vijf verdachten toonden weinig berouw. Zeker de V. liet duidelijk blijken dat volgens hem het platleggen van Geen Stijl niet meer was dan een “uit de hand gelopen ruzie”. Hij kreeg volop steun van familie en vrienden, zo bleek al op de eerdere zitting van donderdag.
“Eric reageert wat impulsief”, zei een familievriend na de zitting vandaag.

Die houding zorgde voor ergernis bij de drie rechters. Op 13 oktober belde de V. met Garnier, de hosting provider van Geen Stijl, en dreigde met een ddos-aanval als een artikel over hem niet van Geen Stijl werd verwijderd. “Een ddos-aanval is toch geen bedreiging?” zei de V. onschuldig.”Ik zal u even uitleggen wat bedreiging betekent”, antwoordde Dettmeijer bits.

De zitting kreeg zelfs even een Perry Mason-achtige wending toen het OM als verrassing een extra getuige uit de hoge hoed toverde. Een medewerker van de KLPD had in de pauze van de zitting op het toilet een gesprek opgevangen tussen Eric de V. en een van zijn ddos-vrienden, Chiel T. De laatste was in december vrijgelaten op voorwaarde dat hij geen contact met zijn maten zou hebben. Uit het afgeluisterde gesprek bleek dat de beide jongens afspraken hadden gemaakt over wat ze op de zitting zouden zeggen.
Maar deze wending bleek niet genoeg voor de officier van Justitie. Ook de leugenachtige getuigenissen van Eric de V. en Martijn H. over wie precies verantwoordelijk was voor de aanvallen hadden weinig consequenties. Tegen Martijn H. werd 200 uur taakstraf geëist. Tegen drie andere verdachten, Daniel O., Chiel T., en Nadil A. werd respectievelijk 100, 80 en 175 uur taakstraf geëist.
Naast me knarste een zwarte kip zijn tanden