Nu de uitslag van de Europese verkiezingen in zijn geheel is binnengedruppelt valt niet meer te ontkennen dat de europese Christen Democraten en Conservatieven over de meest geëngageerde en democratisch gezinde achterban beschikken. Weer of geen weer, drukke agenda of niet, Euroscepsis of niet, burgerlijk Europa gaat trouw naar de stembus. Prachtig om te zien, de wat grijzende CDU’ers die het stimmlokal binnenschuivelen. Evenals de Spaanse katholieken die na de mis het verlies van de Partido Popular van maart weer te niet doen en natuurlijk het CDA dat de grootste wist te blijven in ons land. Hoe hard de PvdA ook riep dat het de eerste nederlaag en het begin van het einde van Balkenende inhield. Dat is niet de indruk die en masse is blijven hangen.
De schijn wordt wel eens gewekt dat juist de meest progresieven onder ons het stemmen hoog in’t vaandel hebben. Dat het jeugdig, jong en vooruitstrevend is om te willen stemmen. Gek genoeg zijn het juist de behoudende grijze dakduiven die jaar in jaar uit trouw het rode potlood ter hand blijven nemen om hun stem te gelde maken. Hoe komt dat toch? Is dat christenplicht? Is dat partijtrouw? Of is dat, tot grote schrik, mischien wel….pas op daar komt’ie…idealisme?
Waarschijnlijk een mix van bovenstaande drie, en of je nou het nou leuk vindt of niet: Ere wie ere toekomt, de Europese Christen Democraten verdienen de hartelijke felicitaties!
Reacties (10)
meest geëngageerde? Het wordt tijd dat u beseft dat de verzuring en de angst, vooral opgewekt door dat soort conservatieve (en een graadje erger: de nationalistische) partijen inderdaad enkel zijn vruchten kan afwerpen door op diezelfde partijen te stemmen. A self-fulfilling prophecy, die uiteindelijk de maatschappij de soep indraait.
In het algemeen zou het wijs zijn moest u zich, Sargassogewijs, wat bescheidener opstellen, met uw vermoeiend feestgepost omtrent ranzigheid in gedachtengoed.
Waarmee u ongetwijfeld wilt zeggen dat de Cristen-democraten slechts een minderheid van de 38% bedraagt die daadwerkelijk zijn gaan stemmen. Een procentje of 15 op het totaal aantal kiesgerechtigden?
Een marginale groep grijs stemvee dus. Dat is een beetje de indruk die bij mij is blijven hangen…
De schijn wordt wel eens gewekt dat juist de meest progresieven onder ons het stemmen hoog in’t vaandel hebben.
eigenaardige observatie, volgens mij staat het in alle westerse politieke marteking boekjes gedrukt dat lage opkomst traditioneel een probleem van die groepen is die het minste voordeel hebben bij een kapitalistisch democratisch systeem: de armen, en dat zijn simpelweg de linkse partijen.
De trouw en autoriteitszin van de conservatief is altijd weer indrukwekkend dat wel.
Zeg Crachat, waar blijft uw duiding van de uitslag van de verkiezingen in Vlaanderen?
Een andere analyse is deze: in de meeste landen zijn progressieven aan de macht, en de meeste stemmen zijn simpelwg altijd tegen de huidige regering gericht, dat is het cynisme van de westerling, het is nooit goed, en de conservatief denkt dan: vroeger was het beter.
Voor alle mensen die willen weten hoe een conservatieve overheid functioneert, heb ik binnenkort een DVD-tje.
DS: ik ben mijn misselijkheid aan het verwerken. Dit is de schaamte voorbij en ben ernstig opties aan het verzamelen om persoonlijke conclusies te trekken.
Ik voelde de bui al hangen, dus het entertainment gedeelte heb ik maar opzij gezet.
Bovendien wachten we ook op de Dutroux uitslag ut Belgie!!
Dubbel feest!
ja! da’s dan wel weer vrolijk natuurlijk. :(
246 vragen moeten 12 juryleden beantwoorden.
8-4 moet telkens de stand zijn, anders hebben ze een probleem.
Dutroux: volledig schuldig, zijn ex: ook zware straffen, Lelièvre (zijn kompaan, zoals ie steevast genoemd wordt) ook vrij zwaar, de grote vraag is of Grand Fixeur Nihoul ook hangt. België is eens te meer opgesplitst in believers en non-believers.
Gokje dus: ik denk dat ook Nihoul 10 a 15 jaar krijgt.