Wat moet je in godsnaam denken van zo een nieuwsbericht? Deze aanvragers zien de vluchtelingenkampen als tussenstation naar Zwitserland. In plaats van tijdelijk opvangkamp om wanneer de omstandigheden thuis beter zijn weer te kunnen terugkeren.
En dan kan je denken aan minderheidsgroeperingen die waarschijnlijk door veranderende omstandigheden niet meer veilig kunnen terug keren. Bijvoorbeeld de christenen.
#2
zmmmoc
Waarom zou je specifiek in Zwitserland asiel aanvragen als je in Syrië of Egypte zit? Economische motieven, lijkt me. Slaat nergens op. Blijf maar lekker daar of bewandel het reguliere immigratie-pad. Goed genegeerd:P
#3
JSK
Uhm… meen je dat nou?
#4
Bismarck
@1: Wie zegt niet dat het die groepen betrof? Er zijn heel veel meer dan 10.000 christenen in Irak. Zelfs als je het aantal christenen deelt door het aantal landen in Europa hou je nog meer dan 10.000 over (dus hoezo specifiek Zwitserland #2?). Hoe weet jij trouwens of die 10.000 niet ook elders asiel hebben aangevraagd, mij lijkt dat als je weg wilt dat je het overal probeert waar maar mogelijk. Ik zou als ik als Irakees christen weg wilde, in ieder geval gewoon alle Europese ambassades/consulaten (en die van de VS en Canada) proberen.
Punt is dat de Zwitsers hier gewoon nalatig zijn. Als er een asielaanvraag is, dan moet je die op zijn minst (met grond) afwijzen. Dat hebben ook de Zwitsers met de rest van de wereld afgesproken.
#5
DSV
Laten we hopen dat Nederland dit voorbeeld snel volgt.
#6
Harm
@5 – Jouw reactie wist ik al voordat ik hem gelezen had en ik ben niet eens helderziende.
#7
Kok
@5: jij vindt het dus ook goed als jouw buurman zijn vuilnis over de schutting in je tuin dumpt?
#8
Bismarck
@7: Een betere vergelijking zou zijn: Vind jij het ook goed als de gemeente je vergunningaanvraag ongelezen de prullenbak in gooit.
De inzendtermijn voor betere vergelijkingen sluit over een week.
#11
PietjePuk
100% niet bekijken is wat overdreven maar waarschijnlijk 99% na bekijken direct afwijzen is terecht en wenselijk.
#12
GoedeMorgenDezeMorgen
Laten we het Nederlandse model implementeren. Je doet gewoon ~10 jaar over het beoordelen van een asielaanvraag. De mensen krijgen hier kinderen en dan hebben we lekker veel schrijnende gevallen.
#13
Joop
@12.Beetje onzinnigge opmerking, als ze daar in een vluchtelingenkamp verblijven, haal je ze niet naar Zwitserland voordat ze asiel verkregen hebben. Voor de rest dat jij schijt heb aan mensen die hun kansen willen grijpen verdient walging en onbegrip.
#14
PietjePuk
@ Joop
Ik raad u aan om eens een tijdje bij het IND te gaan werken. Na een half jaar ben ik benieuwd aan wie u allemaal schijt hebt.
#15
pedro
@14: iemadn die door het werken bij de IND schijt krijgt aan de mensen, die asiel aan vragen, is totaal ongeschikt voor zijn functie. Ik heb het vermoeden, dat dat half jaartje de tijd is geweest, die u er mocht werken voordat u ontslagen bent.
U moet daar wel gewerkt hebben, want anders kan u nooit als ervaringsdeskundige weten, dat mensen schijt krijgen aan andere mensen door het werken bij de IND. Bovendien blijkt u vrij goed op de hoogte te zijn van het percentage asielaanvragen, dat in ons land af wordt gewezen, zoals u in #11 bewijst.
@10: uw verzoek tot sluiting van de inzendtermijn is ongezien afgewezen.
#16
DSV
lol @ 15.
#17
GoedeMorgenDezeMorgen
@Joop, 13, je moet eens leren lezen, joh, ik heb helemaal niets tegen mensen die hun kansen willen grijpen. Daar zeg ik ook helemaal niets over. Ik denk dat het aan de ‘ontvangende’landen is om te besluiten hoe ze daar zelf mee om willen gaan. Ik denk dat negeren zoals Zwitserland doet, niet goed is en zoals Nederland het(soms) doet, door er vele jaren overheen te laten gaan, ook niet zo verstandig is.
Ga maar ergens anders je walging en onbegrip deponeren.
Reacties (18)
Wat moet je in godsnaam denken van zo een nieuwsbericht? Deze aanvragers zien de vluchtelingenkampen als tussenstation naar Zwitserland. In plaats van tijdelijk opvangkamp om wanneer de omstandigheden thuis beter zijn weer te kunnen terugkeren.
En dan kan je denken aan minderheidsgroeperingen die waarschijnlijk door veranderende omstandigheden niet meer veilig kunnen terug keren. Bijvoorbeeld de christenen.
Waarom zou je specifiek in Zwitserland asiel aanvragen als je in Syrië of Egypte zit? Economische motieven, lijkt me. Slaat nergens op. Blijf maar lekker daar of bewandel het reguliere immigratie-pad. Goed genegeerd:P
Uhm… meen je dat nou?
@1: Wie zegt niet dat het die groepen betrof? Er zijn heel veel meer dan 10.000 christenen in Irak. Zelfs als je het aantal christenen deelt door het aantal landen in Europa hou je nog meer dan 10.000 over (dus hoezo specifiek Zwitserland #2?). Hoe weet jij trouwens of die 10.000 niet ook elders asiel hebben aangevraagd, mij lijkt dat als je weg wilt dat je het overal probeert waar maar mogelijk. Ik zou als ik als Irakees christen weg wilde, in ieder geval gewoon alle Europese ambassades/consulaten (en die van de VS en Canada) proberen.
Punt is dat de Zwitsers hier gewoon nalatig zijn. Als er een asielaanvraag is, dan moet je die op zijn minst (met grond) afwijzen. Dat hebben ook de Zwitsers met de rest van de wereld afgesproken.
Laten we hopen dat Nederland dit voorbeeld snel volgt.
@5 – Jouw reactie wist ik al voordat ik hem gelezen had en ik ben niet eens helderziende.
@5: jij vindt het dus ook goed als jouw buurman zijn vuilnis over de schutting in je tuin dumpt?
@7: Een betere vergelijking zou zijn: Vind jij het ook goed als de gemeente je vergunningaanvraag ongelezen de prullenbak in gooit.
Een betere vergelijking is:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10455173/__Bijstandstrek-ker_niet_welkom__.html?sn=binnenland,buitenland
De inzendtermijn voor betere vergelijkingen sluit over een week.
100% niet bekijken is wat overdreven maar waarschijnlijk 99% na bekijken direct afwijzen is terecht en wenselijk.
Laten we het Nederlandse model implementeren. Je doet gewoon ~10 jaar over het beoordelen van een asielaanvraag. De mensen krijgen hier kinderen en dan hebben we lekker veel schrijnende gevallen.
@12.Beetje onzinnigge opmerking, als ze daar in een vluchtelingenkamp verblijven, haal je ze niet naar Zwitserland voordat ze asiel verkregen hebben. Voor de rest dat jij schijt heb aan mensen die hun kansen willen grijpen verdient walging en onbegrip.
@ Joop
Ik raad u aan om eens een tijdje bij het IND te gaan werken. Na een half jaar ben ik benieuwd aan wie u allemaal schijt hebt.
@14: iemadn die door het werken bij de IND schijt krijgt aan de mensen, die asiel aan vragen, is totaal ongeschikt voor zijn functie. Ik heb het vermoeden, dat dat half jaartje de tijd is geweest, die u er mocht werken voordat u ontslagen bent.
U moet daar wel gewerkt hebben, want anders kan u nooit als ervaringsdeskundige weten, dat mensen schijt krijgen aan andere mensen door het werken bij de IND. Bovendien blijkt u vrij goed op de hoogte te zijn van het percentage asielaanvragen, dat in ons land af wordt gewezen, zoals u in #11 bewijst.
@10: uw verzoek tot sluiting van de inzendtermijn is ongezien afgewezen.
lol @ 15.
@Joop, 13, je moet eens leren lezen, joh, ik heb helemaal niets tegen mensen die hun kansen willen grijpen. Daar zeg ik ook helemaal niets over. Ik denk dat het aan de ‘ontvangende’landen is om te besluiten hoe ze daar zelf mee om willen gaan. Ik denk dat negeren zoals Zwitserland doet, niet goed is en zoals Nederland het(soms) doet, door er vele jaren overheen te laten gaan, ook niet zo verstandig is.
Ga maar ergens anders je walging en onbegrip deponeren.
Bla bla bla