Volgens mij wel hoor. Maar aan adoptie worden aanmerkelijk meer eisen gesteld (dus dat is wat moeilijker*), zeker in het geval van twee homoseksuele vaders (en in de meeste landen, ook binnen de EU, is het zelfs verboden). Dat nog even los van heet feit dat je biologisch natuurlijk geen vader bent van een geadopteerd kind.
Dan had je “biologische vader” moeten zeggen. We wonen trouwens in Nederland, dondert me niet welke restricties er voor homosexuelen gelden in bvb Roemenie.
Waarom had ik dat moeten zeggen? Adoptie is gewoon moeilijker. Bovendien betekenen restricties in Roemenië dat je ook als homoseksueel koppel in Nederland geen Roemeens kind kunt adopteren. Aangezien Roemenië niet het enige land met zulke restricties is, zijn er dus maar bijzonder weinig adoptiekinderen beschikbaar voor homoseksuele koppels.
Het verbaast* me dat je hier een links rechts discussie van probeert te maken. Dat vind ik gezien het onderwerp een beetje achterlijk, aangezien een recent onderzoek juist aan heeft getoond, dat homofobie bij rechts meer voorkomt dan bij links (PVV 50% meer dan gemiddeld, al blijft het ook daar gelukkig wel binnen de perken).
* het verbaast me niet echt, voor je daar over wil beginnen.
#4
pedro
Zorgende vaders weten zich aan het macho-rolmodel te onttrekken. Machismo wijst op overdreven mannelijkheid. De vraag is waarom dat overdreven moet worden. Blijkbaar twijfelen macho´s meer aan hun mannelijkheid dan de zorgzame vaders.
#5
clismo
Ik heb altijd graag zogende vader willen zijn.
#6
JSK
@Bismarck: Je snapt best wel wat ik bedoel. Er is niks abnormaals aan homosexuele vaders. En nee, ik ben geen homosexuele vader als je daarover wil beginnen.
Nee, ik probeer te zeggen dat homo’s minder vaak vader zíjn, niet dat ze het niet (goed) zouden kunnen. Mij leek dat nogal voor de hand liggen, vandaar #3 (waar geen enkele homofobe lacherigheid in bedoeld was, die jij er blijkbaar in leest). De slakken in je tuin moeten het moeilijk hebben.
#7
JSK
@pedro: Mijn persoonlijke ervaring: het loopt niet zoveel uiteen tussen linkse en rechtse mensen (in NL). Linkse mensen zullen sneller zeggen homoseksualiteit normaal te vinden, maar er in praktische situaties toch heel erg lacherig of laatdunkend over doen (ala #3).
Persoonlijke ervaring lijkt me weinig relevant. Een onderzoek van het SCP is niet zaligmakend, maar zegt heel wat meer.
Uit het onderzoek blijkt dat 7% van de Nederlanders gemiddeld negatief over homo´s denkt (pagina 26). Bij de PVV is dat 11% (ruim 50% meer dan gemiddeld). Bij de linkse partijen is het beneden het gemiddelde.
De rest van je reactie is vast ook weer uit je persoonlijke ervaring. Vermoedelijk is dat gewoon wat je wil zien en niet overeenkomstig de werkelijkheid. Maar als je dat wil en kan bewijzen, houdt niemand je tegen. Zo niet, dan neem ik dat maar met een korreltje zout.
#8
JSK
@21: Je ziet blijkbaar niet dat het “grapje” klassiek homofobisch is.
Er wordt een (bij mij helemaal niet bekend) ‘klassiek homofobisch’ grapje gemaakt n.a.v. jouw flauwe klassiek anti-linkse grapje en dan ga je daar moeilijk over lopen doen? Grow up and get a life, man.
Klassiek homofobisch? Jezus, dat wist ik niet zeg. Net zoals ik niet wist dat er een verschil bestaat tussen “joden” en “Joden”. Dat komt: ik ben al geruime tijd niet meer in Nederland weet je. Maar ik begin wel in de gaten te krijgen dat je tegenwoordig flink moet oppassen in het land van de vrije meningsuiting, want je bent zomaar een antisemiet en homofoob, voordat je er zelf erg in hebt.
#9
Rene
Mis ik toch zomaar even een flamewar over mietjes. Dat soort dingen krijg je dus met die kut-layout hier…
Even voor de goede orde Bismarck: als je het woord “mietje” probeert terug te duwen in de enkele betekenis van “homoseksueel” ben je definitief te laat. Dat woord is nu al enige tijd definitief bevrijd en wordt (zoals de kop ook doet, dus) gebruikt als aanduiding voor ieder mannelijk subject in een context van niet prototypische mannelijkheid. Als ik een goede tekenaar zou zijn zou ik een cartoon bijvoegen van een leernicht die tijdens het anaal penetreren van zijn partner een “auw!” tekst-ballonnetje beantwoordt met “mietje!”.
Het gaat helaas wel wat lastiger worden om de uitroep “homo!” te bevrijden…
Wat heb jij toch een jaloers-makend talent voor historieloosheid. Wij hangen nu ettelijke jaren rond in deze zelfde reactie-panelen en ik zou in jouw plaats heel erg geneigd zijn mijzelf niet serieus te nemen in een opmerking als #28. Gegeven de context van de thread lijkt het immers niet onwaarschijnlijk dat ik gewoon een slecht grapje maakte.
Ik krijg het niet voor elkaar om mensen los van hun historie te lezen. Mijn gemeende complimenten. Het moet een eenzaam bestaan zijn, zo totaal oningekapseld. Ook een openstaand bestaan echter…
Reacties (31)
Je kan het net zo formuleren als je wilt, het blijven mietjes.
@ all et al.:
Als ik het ooit opneem voor de zorgende vader, laat staan hun mannelijkheid (HAHAHA!): schiet me dan alsjeblieft dood.
(Geen grap.)
Volgens mij zijn de meeste vaders geen mietjes. Het schijnt voor homofiele mannen wat moeilijker te zijn om vader te kunnen worden.
Adoptie bestaat natuurlijk niet.
Volgens mij wel hoor. Maar aan adoptie worden aanmerkelijk meer eisen gesteld (dus dat is wat moeilijker*), zeker in het geval van twee homoseksuele vaders (en in de meeste landen, ook binnen de EU, is het zelfs verboden). Dat nog even los van heet feit dat je biologisch natuurlijk geen vader bent van een geadopteerd kind.
*understatement
Dan had je “biologische vader” moeten zeggen. We wonen trouwens in Nederland, dondert me niet welke restricties er voor homosexuelen gelden in bvb Roemenie.
Verbaast me af en toe hoe niet-verlicht extreem-links hier is. Alsof adoptie-ouders* de mindere ouders zijn ofzo. Beetje achterlijk.
*zelf niet geadopteerd voordat je daarover wil beginnen
Waarom had ik dat moeten zeggen? Adoptie is gewoon moeilijker. Bovendien betekenen restricties in Roemenië dat je ook als homoseksueel koppel in Nederland geen Roemeens kind kunt adopteren. Aangezien Roemenië niet het enige land met zulke restricties is, zijn er dus maar bijzonder weinig adoptiekinderen beschikbaar voor homoseksuele koppels.
Waar staat dat dit alleen over Nederland gaat?
Het verbaast* me dat je hier een links rechts discussie van probeert te maken. Dat vind ik gezien het onderwerp een beetje achterlijk, aangezien een recent onderzoek juist aan heeft getoond, dat homofobie bij rechts meer voorkomt dan bij links (PVV 50% meer dan gemiddeld, al blijft het ook daar gelukkig wel binnen de perken).
* het verbaast me niet echt, voor je daar over wil beginnen.
Zorgende vaders weten zich aan het macho-rolmodel te onttrekken. Machismo wijst op overdreven mannelijkheid. De vraag is waarom dat overdreven moet worden. Blijkbaar twijfelen macho´s meer aan hun mannelijkheid dan de zorgzame vaders.
Ik heb altijd graag zogende vader willen zijn.
@Bismarck: Je snapt best wel wat ik bedoel. Er is niks abnormaals aan homosexuele vaders. En nee, ik ben geen homosexuele vader als je daarover wil beginnen.
De vraag hier is niet of Bismarck begrijpt wat jij bedoelt, maar of jij begrijpt wat Bismarck bedoelt.
Ik begrijp dat hij “homo’s kunnen geen vaders zijn” goed probeert te praten met een vergezochte en doorzichtige uitleg over de EU (ofzo).
Waar heeft ie dat geschreven dan?
Nee, ik probeer te zeggen dat homo’s minder vaak vader zíjn, niet dat ze het niet (goed) zouden kunnen. Mij leek dat nogal voor de hand liggen, vandaar #3 (waar geen enkele homofobe lacherigheid in bedoeld was, die jij er blijkbaar in leest). De slakken in je tuin moeten het moeilijk hebben.
@pedro: Mijn persoonlijke ervaring: het loopt niet zoveel uiteen tussen linkse en rechtse mensen (in NL). Linkse mensen zullen sneller zeggen homoseksualiteit normaal te vinden, maar er in praktische situaties toch heel erg lacherig of laatdunkend over doen (ala #3).
Misschien moet je gewoon wat minder opdringerig zijn dan.
WTF… Je bent naast antisemiet ook homofoob? Figures.
Hoe kom je daar nou bij? Het was gewoon bedoeld als een goede raad van een meelevende vriend. Jij bent ook snel op je teentjes getrapt zeg!
Misschien moet je je grapje uitspellen, want het lijkt er op alsof ie ´m niet vat.
Persoonlijke ervaring lijkt me weinig relevant. Een onderzoek van het SCP is niet zaligmakend, maar zegt heel wat meer.
Uit het onderzoek blijkt dat 7% van de Nederlanders gemiddeld negatief over homo´s denkt (pagina 26). Bij de PVV is dat 11% (ruim 50% meer dan gemiddeld). Bij de linkse partijen is het beneden het gemiddelde.
De rest van je reactie is vast ook weer uit je persoonlijke ervaring. Vermoedelijk is dat gewoon wat je wil zien en niet overeenkomstig de werkelijkheid. Maar als je dat wil en kan bewijzen, houdt niemand je tegen. Zo niet, dan neem ik dat maar met een korreltje zout.
@21: Je ziet blijkbaar niet dat het “grapje” klassiek homofobisch is.
Er wordt een (bij mij helemaal niet bekend) ‘klassiek homofobisch’ grapje gemaakt n.a.v. jouw flauwe klassiek anti-linkse grapje en dan ga je daar moeilijk over lopen doen? Grow up and get a life, man.
Klassiek homofobisch? Jezus, dat wist ik niet zeg. Net zoals ik niet wist dat er een verschil bestaat tussen “joden” en “Joden”. Dat komt: ik ben al geruime tijd niet meer in Nederland weet je. Maar ik begin wel in de gaten te krijgen dat je tegenwoordig flink moet oppassen in het land van de vrije meningsuiting, want je bent zomaar een antisemiet en homofoob, voordat je er zelf erg in hebt.
Mis ik toch zomaar even een flamewar over mietjes. Dat soort dingen krijg je dus met die kut-layout hier…
Even voor de goede orde Bismarck: als je het woord “mietje” probeert terug te duwen in de enkele betekenis van “homoseksueel” ben je definitief te laat. Dat woord is nu al enige tijd definitief bevrijd en wordt (zoals de kop ook doet, dus) gebruikt als aanduiding voor ieder mannelijk subject in een context van niet prototypische mannelijkheid. Als ik een goede tekenaar zou zijn zou ik een cartoon bijvoegen van een leernicht die tijdens het anaal penetreren van zijn partner een “auw!” tekst-ballonnetje beantwoordt met “mietje!”.
Het gaat helaas wel wat lastiger worden om de uitroep “homo!” te bevrijden…
Maar om iemand al homofoob te noemen als hij mietje met homoseksualiteit associeert?!? Dan leven we toch echt in verschillende taalgebieden.
Oh zeur niet zo, mietje.
Op de man spelen, moet dat nou zo nodig?
Wat heb jij toch een jaloers-makend talent voor historieloosheid. Wij hangen nu ettelijke jaren rond in deze zelfde reactie-panelen en ik zou in jouw plaats heel erg geneigd zijn mijzelf niet serieus te nemen in een opmerking als #28. Gegeven de context van de thread lijkt het immers niet onwaarschijnlijk dat ik gewoon een slecht grapje maakte.
Ik krijg het niet voor elkaar om mensen los van hun historie te lezen. Mijn gemeende complimenten. Het moet een eenzaam bestaan zijn, zo totaal oningekapseld. Ook een openstaand bestaan echter…
homo!