Maar aangezien de meeste vervolgen slechter zijn dan het origineel hoop ik niet op een vervolg op Fitna.
#3
bougeluk
na submission & fitna waren zo veel mensen van plan om een film of tegenfilm te maken, dat we met gerust hart van Amstelwood kunnen spreken.
#4
Kropotkin
Zou Wilders nu een zaak hebben tegen JP Balkenende, R Danen (oeps persoonsgegevens) en andere paniekzaaiers vanwege aanzetten tot haat tegen zijn persoon (137d)?
#5
pedro
@4: Laat het hem proberen, zou ik zeggen. Graag zelfs.
PS: het noemen van iemands naam is geen persoonsgegeven, of snap je die wet nu echt niet en was je vorige opmerking dienaangaande geen grap?
Persoonsgegeven: Als een gegeven te herleiden is tot een bepaalde persoon is het een persoonsgegeven
Vorige opmerking (emailadres NOT naw) was niet bedoeld als grap maar jij mag dat er wel van maken hoor. Een beetje uitdagen is t nu wel geworden :-). Ik zie je ‘laatste woord’ wel weer tegemoet…
#8
pedro
Waarom kom je toch steeds terug om te bewijzen, dat je artikel 1a van de wbp niet snapt?
Reacties (8)
In related news: Jim Henson wordt niet vervolgd voor de Muppets!
Een vervolg op de muppets zie ik nog wel zitten.
Maar aangezien de meeste vervolgen slechter zijn dan het origineel hoop ik niet op een vervolg op Fitna.
na submission & fitna waren zo veel mensen van plan om een film of tegenfilm te maken, dat we met gerust hart van Amstelwood kunnen spreken.
Zou Wilders nu een zaak hebben tegen JP Balkenende, R Danen (oeps persoonsgegevens) en andere paniekzaaiers vanwege aanzetten tot haat tegen zijn persoon (137d)?
@4: Laat het hem proberen, zou ik zeggen. Graag zelfs.
PS: het noemen van iemands naam is geen persoonsgegeven, of snap je die wet nu echt niet en was je vorige opmerking dienaangaande geen grap?
Welles!
Staat in je eigen “laatste nieuws” notabene!
@5: Het noemen van iemands e-mail adres dan wel?
Persoonsgegeven:
Als een gegeven te herleiden is tot een bepaalde persoon is het een persoonsgegeven
Vorige opmerking (emailadres NOT naw) was niet bedoeld als grap maar jij mag dat er wel van maken hoor. Een beetje uitdagen is t nu wel geworden :-). Ik zie je ‘laatste woord’ wel weer tegemoet…
Waarom kom je toch steeds terug om te bewijzen, dat je artikel 1a van de wbp niet snapt?