What what (in the butt) mag van de rechter
Linkje had beter kunnen heten: ‘Southpark mag videoclips parodiëren van Amerikaanse rechter.’
Gerechtigheid!!!1
“one only needs to take a fleeting glance at the South Park episode” to determine that its use of the WWITB video is meant “to lampoon.”
En zo is het.
Tja, de aanklager was niet onder contract bij Sony of WB. Ik vermoed dat als er wel zo’n platengigant achter had gezeten, het toch anders was gelopen.
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *
Inloggen met je Sargasso-account | Registreren
Mijn naam, e-mail en site opslaan in deze browser voor de volgende keer wanneer ik een reactie plaats.
Δ
Reacties (3)
Linkje had beter kunnen heten: ‘Southpark mag videoclips parodiëren van Amerikaanse rechter.’
Gerechtigheid!!!1
“one only needs to take a fleeting glance at the South Park episode” to determine that its use of the WWITB video is meant “to lampoon.”
En zo is het.
Tja, de aanklager was niet onder contract bij Sony of WB. Ik vermoed dat als er wel zo’n platengigant achter had gezeten, het toch anders was gelopen.