Ongetwijfeld omdat het Oekraïense leger de laatste weken zwaar onder druk staat.
Los van de eventuele rechtvaardigheid van zo’n besluit, zou dit een stevige escalatie betekenen in het conflict met Rusland.
Ongetwijfeld omdat het Oekraïense leger de laatste weken zwaar onder druk staat.
Los van de eventuele rechtvaardigheid van zo’n besluit, zou dit een stevige escalatie betekenen in het conflict met Rusland.
Reacties (7)
Zal me niks verbazen als er enige druk door de wapenfabrikanten wordt uitgeoefend in de VS.
@1: Die hebben toch ook al dikke zaken in het M-O? Overexpansie is slecht voor je business
reactie verwijderd … HV
Dan is deze reactie ook niet meer nodig.
Ongetwijfeld omdat Rusland zich niks aantrekt van het Budapest Memorandum welke ook getekend is door de VS en van het Minsk akkoord.
Osama Bin Laden en zijn Mudjahedien kregen wapens om tegen de Russen te vechten. Saddam Hussein kreeg wapens om tegen Iran te vechten.
Na de dood van Saddam Hussein kreeg het Iraakse leger nieuwe Amerikaanse wapens, maar die vielen in handen van IS.
Wapens leveren is meestal een heel slecht idee. Het is net alsof de VS vindt dat er nog niet genoeg doden vallen in Oekraïne.
@6: Net of de Oekraïne hetzelfde is als Osama Bin Laden en Saddam Hussein wiens leger vooral bestond uit Russische wapens.
Rusland levert al een jaar wapens en troepen aan de zogenaamde separatisten, komt elke afspraak niet na, waarom doe jij daar je bakkes nooit over open?
Waarom heb jij het nooit over de veroorzaker, en dat is Rusland, van al die doden?
Hans Verbeek == Blaming the victim.