VS: ‘Geen bewijs voor directe betrokkenheid Rusland neerschieten MH17’

Een vergissing is het waarschijnlijkste scenario:

The launcher that U.S. officials believe fired the SA-11 heat-seeking missile used a rudimentary radar system that gives an incomplete picture of what is flying above, officials said. Such antiaircraft systems are designed to be linked to other radar that would allow the crew on the ground to distinguish between military and civilian aircraft.

Because separatists did not have secondary radar images available, they probably mistook the airliner for a Ukrainian military plane, the officials said.

The missile that took down the jetliner was probably fired by an “ill-trained crew,” said one U.S. official who requested anonymity because he was not authorized to speak publicly on the issue. “It does appear to be a mistake.”

Maar dat wil niet zeggen dat Rusland helemaal geen rol speelde:

[US Officials] said Tuesday that the Russian military has been training Ukrainian separatists to operate antiaircraft batteries at a base in southwestern Russia. […]

The Russian government is also training separatists on a “gigantic” military base near the southwestern town of Rostov, officials said. Officials shared satellite images of the base that showed a large buildup of vehicles between June and mid-July. One image was dated June 19 and the other image, which showed dozens of rows of additional vehicles, was dated July 21.

Bovendien lijkt het er niet op dat Poetin zijn steun aan de separatisten nu beperkt. Integendeel:

Since the crash, Russia has increased the movement of military hardware into eastern Ukraine, officials said. On Tuesday morning, U.S. intelligence agencies confirmed that about 20 tanks and armored vehicles crossed Russia into eastern Ukraine.

Open waanlink

  1. 1

    Sorry, maar ik geloof de VS met de dag minder, andere berichten geven trouwens ook aan dat de VS geen bewijs heeft dat de rebellen getraind worden door Rusland.

    Gevaar voor vliegtuigen verzwegen’

    AMSTERDAM –
    Het gevaar voor passsagiersvliegtuigen boven Oekraïne was bij meerdere landen bekend. Inlichtingendiensten van de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Australië wisten dat vluchten op elke hoogte konden worden neergehaald door separatisten of militairen. Deze informatie hebben ze echter alleen met hun eigen vliegmaatschappijen gedeeld.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17/22887103/___Gevaar_werd_verzwegen___.html

  2. 2

    @1 jep zeg het al vanaf het begin, riekt naar roekeloosheid, of zelfs bewuste uitlokking (spoofen ids) of zelfs een actieve false flag (bewust neergeschoten door usa/kiev, of bom aan boord).

    Om bij de favoriete analogie van de mensen hier te blijven: Als ik oma omrij op de autoweg heb ik het gedaan, maar niet als oma de autoweg wordt opgeduwd of geleid en haar vertelt wordt dat het een 60kmh landweggetje is of als oma als klein insect vermomd wordt.

  3. 5

    Als de KGB-infiltranten Bolke en Weerbarst nooit de Amerikanen geloven, betekent dat dan niet dat ze nu moeten beweren dat de Russen er wel achter zitten?

    Verder is de stap van “ik vertrouw de Westerse inlichtingendiensten niet” naar “ik geloof alles wat ze op Russia Today zeggen” mijn inziens een non-sequitur. Natuurlijk geloof ik ook niet alles wat Westerse diensten zeggen, maar de Russen geloof ik nog veel minder.

  4. 6

    @5: Als je opgelet had dan had je geweten dat Bolke een kijkje achter de schermen heeft gehad in hoe (militaire) inlichtingen diensten werken in de praktijk van een oorlogsgebied en neem van mij maar aan, draai nooit je rug toe naar die gasten, zelfs niet naar die van Nederland, je moet sowieso al redelijk ziek in je hoofd zijn om uberhaupt dat werk te kunnen doen.
    En nee, ik geloof ook niet klakkeloos wat de russische inlichtingendiensten melden, maar die van ons zijn net zo erg en gaan ook over lijken.

    FSB/GRU/CIA/MIVD/NSA/etc etc allemaal een soort van sociale werkplaats voor zieke mensen.

  5. 7

    @5: mee eens. Inlichtingendiensten en massamedia zijn per definitie onbetrouwbaar. Dat lijkt me wel duidelijk sinds de leugens van Bush en Blair zo klakkeloos werden overgenomen.

    Wat overblijft is Orwelliaanse propaganda (Two minutes of hate).
    En gelukkig ook oprecht medeleven met de nabestaanden.

  6. 8

    @5
    USA kan nog alle kanten op na dit anonieme persbericht. dus ik lees er niet heel veel in.

    Het is ook niet het US standpunt an sich wat hier nu relevant is, maar de gevolgen voor de westerse media verhaallijn die wél waarde hecht aan US persberichten.

    Ik had geen kijkje in de keuken nodig, maar weet door het volgen van nieuws en geschiedenis, en simpelweg kritisch denken hoe rot die agency en oorlogs wereld is. RT zie ik ook voor wat het is; een russische publieke omroep met zendtijd voor anti westerse dissidenten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren