Was het een bewuste keuze om ze eerst naar geencommentaar.nl te sturen en te laten zoeken naar de Parlando link? Ik snap dat het leuk is als ze eerst even op de ‘main’ site langskomen, maar had je niet gewoon beter een directe link kunnen geven? Verwacht je echt dat veel van die zoekers blijven hangen?
Mensen denken in klikken. Naar de site, linkerkant is voor veel mensen denk ik makkelijker dan http://www.geencommentaar.nl schuine streep parlando.
Parlando? Hoe schreiv je dat? enz enz.
Maar goed, als er één bezoeker blijft hangen n.a.v. die uitzending ben ik al blij.
#3
Astronaut
Briljant!
#4
micha
De griffie is er blij mee…dan heeft IT een probleem. Kan me niet voorstellen dat dit geen gevolgen heeft voor de onderlinge verhoudingen. Na het drama met de stemcomputers komt nu dit weer naar boven. Tijd om eens ergens anders te kijken naar alternatieve aanbieders lijkt mij.
#5
knut
Wat ik me afvraag: Hoe reageert de overheid hierop?
scen 1. netjes een poging doen om voor een prikkie de zaak voor zichzelf te regelen. Zodat ze onafhankelijk info kunnen blijven verstrekken.
scen 2. snel zelf t zaakje recht zetten zodat gênante situ vergeten kan worden;
scen 3. niks doen en vooral geen ruchtbaarheid aan geven en hopen dat men snel de gc-link weer vergeet/kwijtraakt.
Wat is het geworden?
#6
micha
ALs men slim is kopt men dit direct terug op SDU. De verhouding tussen kosten en prijs lagen zo te horen toch al scheef. Steeds de goedkoopste en simpelste oplossing om vervolg opdrachten te krijgen als ik parlando zie en de stemcomputer verslagen bekijk. Kan me niet voorstellen dat de overheid de opdracht geeft om steeds de makkelijkste/goedkooptste oplossing te nemen.
Ik kan me dan ook wel een verlang lijstje bedenken.
Mooie korting op het huidige contract en lopende projecten.
Tegenvallers voor SDU.
Boeteclausules voor te laat opleveren.
Lagere structurele kosten tegen betere service/producten aanleveren.
Extra controle mechanismes, meer openheid op lopende en toekomstige projecten.
En op de achtergrond kijk je natuurlijk naar wat de markt nog meer kan bieden.
#7
Astronaut
Het lijkt me overigens tijd voor wat kamervragen. Welke partij gaat het oppikken?
#8
knut
@6 in deze tijden van onderlinge wedijver en afrekenlust is het altijd de meest objectieve meting en dus veiligste keuze die voor de laagste prijs. Dat je vervolgens in het ontwikkelingstraject wordt uitgekleed vanwege omissies aanvulling etc neem men voor lief. Als je daar onderuit wil moet je ambtenaren en politici hebben die zich meer bekommeren om inhoud dan om zichzelf.. dus toekomst perspectief is er niet voor je suggestie.
#9
micha
Zwart en achterhaald.
Ook binnen de overheid wordt IT nu steeds serieuzer genomen. Ook het verander geldeelte. Het gaat niet meer alleen om de centen maar ook om de dienstverlening en dan bedoel ik niet alleen het beschikbaarheidspercentage. De KPI’s worden meegenomen in de beoordeling van de medewerkers. Juist vanwege de problemen die je aangeeft. Vandaar dat men met fixed prices, requirements en timeboxing komt. Uitbreidingen worden waar mogelijk in de volgende release meegenomen. Niet meer tegen woeker prijzen maar voor een net bedrag.
@12: Ik wist al dagen dat deze link op de Linkse Lente site stond. Als iedereen hier onder elk artikel gaat plaatsen waar het gelinkt staat dan kunnen we wel aan de gang blijven.
/arrogantie modus :-)
Maar goed, zulke dingen zijn relatief makkelijk uit de statistieken te halen :-)
Reacties (15)
Was het een bewuste keuze om ze eerst naar geencommentaar.nl te sturen en te laten zoeken naar de Parlando link? Ik snap dat het leuk is als ze eerst even op de ‘main’ site langskomen, maar had je niet gewoon beter een directe link kunnen geven? Verwacht je echt dat veel van die zoekers blijven hangen?
Mensen denken in klikken. Naar de site, linkerkant is voor veel mensen denk ik makkelijker dan http://www.geencommentaar.nl schuine streep parlando.
Parlando? Hoe schreiv je dat? enz enz.
Maar goed, als er één bezoeker blijft hangen n.a.v. die uitzending ben ik al blij.
Briljant!
De griffie is er blij mee…dan heeft IT een probleem. Kan me niet voorstellen dat dit geen gevolgen heeft voor de onderlinge verhoudingen. Na het drama met de stemcomputers komt nu dit weer naar boven. Tijd om eens ergens anders te kijken naar alternatieve aanbieders lijkt mij.
Wat ik me afvraag: Hoe reageert de overheid hierop?
scen 1. netjes een poging doen om voor een prikkie de zaak voor zichzelf te regelen. Zodat ze onafhankelijk info kunnen blijven verstrekken.
scen 2. snel zelf t zaakje recht zetten zodat gênante situ vergeten kan worden;
scen 3. niks doen en vooral geen ruchtbaarheid aan geven en hopen dat men snel de gc-link weer vergeet/kwijtraakt.
Wat is het geworden?
ALs men slim is kopt men dit direct terug op SDU. De verhouding tussen kosten en prijs lagen zo te horen toch al scheef. Steeds de goedkoopste en simpelste oplossing om vervolg opdrachten te krijgen als ik parlando zie en de stemcomputer verslagen bekijk. Kan me niet voorstellen dat de overheid de opdracht geeft om steeds de makkelijkste/goedkooptste oplossing te nemen.
Ik kan me dan ook wel een verlang lijstje bedenken.
Mooie korting op het huidige contract en lopende projecten.
Tegenvallers voor SDU.
Boeteclausules voor te laat opleveren.
Lagere structurele kosten tegen betere service/producten aanleveren.
Extra controle mechanismes, meer openheid op lopende en toekomstige projecten.
En op de achtergrond kijk je natuurlijk naar wat de markt nog meer kan bieden.
Het lijkt me overigens tijd voor wat kamervragen. Welke partij gaat het oppikken?
@6 in deze tijden van onderlinge wedijver en afrekenlust is het altijd de meest objectieve meting en dus veiligste keuze die voor de laagste prijs. Dat je vervolgens in het ontwikkelingstraject wordt uitgekleed vanwege omissies aanvulling etc neem men voor lief. Als je daar onderuit wil moet je ambtenaren en politici hebben die zich meer bekommeren om inhoud dan om zichzelf.. dus toekomst perspectief is er niet voor je suggestie.
Zwart en achterhaald.
Ook binnen de overheid wordt IT nu steeds serieuzer genomen. Ook het verander geldeelte. Het gaat niet meer alleen om de centen maar ook om de dienstverlening en dan bedoel ik niet alleen het beschikbaarheidspercentage. De KPI’s worden meegenomen in de beoordeling van de medewerkers. Juist vanwege de problemen die je aangeeft. Vandaar dat men met fixed prices, requirements en timeboxing komt. Uitbreidingen worden waar mogelijk in de volgende release meegenomen. Niet meer tegen woeker prijzen maar voor een net bedrag.
http://www.linkselente.nl/geencommentaar-verbetert-parlando
@RS: Ja, en?
@RS, Spuyt: Mooi om te weten dat GL er iets mee wil doen! (Ik weet niet wat je bedoelt met “ja en” Spuyt)
@12: Ik wist al dagen dat deze link op de Linkse Lente site stond. Als iedereen hier onder elk artikel gaat plaatsen waar het gelinkt staat dan kunnen we wel aan de gang blijven.
/arrogantie modus :-)
Maar goed, zulke dingen zijn relatief makkelijk uit de statistieken te halen :-)
Sneller:
http://www.google.nl/search?hl=nl&newwindow=1&q=kamerstukken+linken&btnG=Zoeken&meta=
Lol! Die linkjes had ik nog niet allemaal gezien.
Ik had nooit verwacht dat ik een compliment zou krijgen op het pim fortuyn forum :-)