1. 1

    Gisterenavond bij Pauw een mooi voorbeeld van de 10.000 leugens van Donald Trump in de laatste 2 jaar uitsprak: “Het geluid van windmolens veroorzaakt kanker…”

    Onopgemerkt bleef dat vlak daarvoor Trump een waarheid als een koe uitsprak over windenergie: “Als het niet waait, doet je TV het niet.”

  2. 7

    @1, @4 Ook dat is absoluut een leugen. Niemand heeft zijn TV gekoppeld aan een prive-windmolen. Die dingen worden gekoppeld aan het net en als het bij jou thuis niet waait, dan waait het ergens anders wel.

    En aan dat net hangen dan ook nog vele andere centrales (al dan niet duurzaam) die net zo goed geen constante output leveren. Met windmolenstroom is het net zo makkelijk TV kijken als met alle andere soorten stroom.

  3. 9

    Ik wil nog best aannemen dat Trump met die opmerking bedoelde te zeggen dat het aanbod aan windenergie variabel is. Dat illustreert dan heel mooi waar voor Trump (en Trump-achtigen) de intellectuele lat ligt: een open deur intrappen, in de waan daar iets heel verstandigs mee te zeggen.

  4. 10

    @9: Het lijkt me eerder windenergie zwartmaken door Trump.
    Er zijn uitspraken waarvan je denkt “zo dom kan hij echt niet zijn”.

    En Trump is ook zeer pissed off door het windmolenpark bij zijn Schotse golfterrein.

    Zo dom kan hij echt niet zijn, of is hij dementerend:
    “The baby is born, the mother meets with the doctor, they take care of the baby, they wrap the baby beautifully,” [Trump] said in an off-the-rails rally in Green Bay. “Then the doctor and mother determine whether or not they will execute the baby.”
    https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-abortion-lies-wisconsin-rally_n_5cc61e06e4b04eb7ff9780b5

  5. 11

    @10

    Ik denk niet dat Trump zich bewust dommer voordoet dan hij werkelijk is. Dat past helemaal niet bij zijn buitenmaatse ego.

    Volgens mij zijn die stompzinnigheden die hij uitslaat een direct gevolg van de enorme ego: zelfoverschatting, niet in staat fouten of vergissingen toe te geven of gewoon eens iets van een ander aan te nemen en dus ook niet in staat om daarvan te leren. Zelfs iemand die niet onintelligent is kan zo het spoor behoorlijk bijster raken.

  6. 13

    @11: [ Ik denk niet dat Trump zich bewust dommer voordoet ]
    Dat doet hij ook niet, hij vind zichzelf slim als hij een leugen vertelt.

    En hij weet dat een deel van zijn aanhang er niet om maalt zolang hij maar blanke christelijke waarden verdedigt en een ander deel gelooft hem toch wel onvoorwaardelijk.

  7. 15

    Over de Trump-uitspraken.

    Soms denk ik ook: hé dat klopt niet.

    Vervolgens kom ik erachter dat ik hem te letterlijk neem en dat het op een ander level wel volledig klopt.

    Één ding weet ik zeker: hevige en langdurige windmolen-overlast kan wel degelijk gezondheidsschade aanrichten.

  8. 17

    @15

    Vervolgens kom ik erachter dat ik hem te letterlijk neem en dat het op een ander level wel volledig klopt.

    Daar hebben psychologen een term voor: motivated reasoning. Als je zo vastzit in je eigen gelijk vind je altijd wel weer een of ander excuus om onzin of regelrechte leugens te rechtvaardigen.

  9. 22

    @5: ja, als het gas op is en Statoil en Gazprom willen niet meer aan ons leveren, dan hebben we hetzelfde probleem.

    Je weet pas of iets gelogen is, als je daar een waarheid tegenover kunt zetten.

  10. 25

    @15:

    Één ding weet ik zeker: hevige en langdurige windmolen-overlast kan wel degelijk gezondheidsschade aanrichten.

    heb je daar een bron voor? Welke overlast spreek je van?

  11. 26

    @23

    soms moet je de waarheid onder ogen zien (en de leugens negeren)

    Dat dat bij jou en bij Trump beperkt blijft tot “soms” is wel bekend. Redelijke en rationele mensen zijn op dat vlak een stuk ambitieuzer.

    Maar goed, dat je dan een hele hoop drukte maakt als je eens een keer iets beweerd dat wel klopt snap ik ook wel weer. Al heeft zo’n kloppende bewering dan verder ook bar weinig om het lijf.

  12. 27

    @tigger: Ik zie Trump niet als een dictator. Hij heeft wel goede toespraken waar hij het publiek meekrijgt.

    53% van de blanke vrouwen heeft op hem gestemd, dus het is veel meer aan de hand dan homo-erotiek. (hoe bedenk jij zoiets?)

    En hij heeft is vechtlust en een zeker charisma dat de doelgroep aanspreekt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren