1. 1

    Eelco Brinkman was de machtigste man. Rinnoy Kan heeft die “titel” van hem overgenomen.

    Maar on topic: als je toch een schnabbelaar zoekt omdat je je eigen agenda er niet doorgedrukt krijgt en daarom maar een commissie in het leven roept, dan lijkt Brinkman me geen verkeerde.

    Waarom noemen ze het trouwens geen Taskforce?

  2. 3

    Het is logisch dat de krantenoplage’s dalen, want kranten concureren meer en meer met internet, tijdschriften, radio en tv om de spaarzame tijd van de in nieuws geinteresseerde “consument”.

    Dus daar iets aan willen doen is net zoiets als landbouw subsidies, en daar waren we toch ook tegen?

  3. 4

    Het was vroeger ongebruikelijk om meerdere kranten te hebben omdat de krant hoorde bij je zuil.

    Nu zien mensen makkelijk de inhoud van verschillende kranten. En zien dat ze allemaal bestaan uit 45% zeer matige persdienst artikelen, 45% reclame en 10% columns. Abonnementen op al die kranten is te duur, éen krant kiezen is zinloos, dus dan maar helemaal geen krant en bladeren op internet.

    Kranten concurreren niet met internet maar met de goedkope rotzooi van hun eigen persdiensten.

  4. 5

    @4 Niet met je eens. Kranten komen misschien oorspronkelijk voort uit zuilen, maar daar merk je weinig meer van.

    “Nu zien mensen makkelijk de inhoud van verschillende kranten. En zien dat ze allemaal bestaan uit 45% zeer matige persdienst artikelen, 45% reclame en 10% columns.”
    Heb je wel eens het verschil tussen een telegraaf en een volkskrant of NRC bekeken? En ik ken mensen die de volkskrant wel lezen, maar niet de NRC omdat ze die laatste te moeilijk vinden.

    Maar dat betekent nog niet dat je kranten moet gaan steunen.

  5. 6

    Het lijkt mij dat iedereen die “onderwerp” van de media is, ongeschikt is om die media te onderzoeken in verband met de wederzijdse belangen… Beter iemand anders te kiezen.

  6. 7

    Elco Brinkman, grossier in (bij)banen, was van
    1982-86 minister van WVC in het kabinet Lubbers
    1 en tevens deelgenoot dat in 1983 een greep in de pensioenreserves van het ABP deed van 500 miljoen gulden. Dit vanwege het feit dat de overheidsfinancien na 10 jaar potverteren een grote puinhoop was geworden. Dit geld is nooit teruggestort en uitgerekend deze man is sedert 2001 bestuursvoorzitter van hetzelfde
    pensioenfonds. Volgens mij zitten er alleen ‘oldtimers’ in het ABP-museum dat via
    het politieke ‘old boys network’ op deze positie
    beland is met nog altijd een lijk in de kast.
    Kan het nog gekker in dit land ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren