1. 3

    Ik heb even gekeken op die site en ik begrijp niet wat daarvan de meerwaarde zou zijn.

    Als ik het goed begrijp heeft rechts nu bijna een meerderheid in Nederland. Dat is altijd al zo geweest, dus dat is het probleem niet.

    Het probleem is de taal die ze tegenwoordig uitslaan. Je krijgt de neiging om je niet meer in de discussie te mengen, ondergronds te gaan en een wapenvoorraad aan te leggen voor het geval ze echt aan de macht zouden komen.

    Of je kunt emigreren, zoals ik gelukkig bijtijds heb gedaan.

  2. 4

    De meerwaarde is dat je je Linkse of progressief-liberale geluid kunt laten horen op een site waar meestal rechtsronkende reaguurders komen (blanke jongemannen, aldus het villamedia-artikel).

    Anders laat je het speelveld open voor de xenofobe nitwits van DeJaap en DeDagelijkseStandaard.

    Heel goed dus, dat Sargasso hier aan meedoet.

  3. 5

    Ik heb met spanning de evangelisatie pogingen van Mathe gevolgd: werkt niet.

    Een blog kan nuttig zijn om nieuws voor het voetlicht te brengen dat door de mainstream-media genegeerd wordt. Als podium voor de zoveelste wellus-nietus discussie begint het in toenemende mate op mijn zenuwen te werken.

  4. 6

    @Prediker, eens, laat maar eens zien in dat krantje hoe al die verschillende scholen/gedachtenstromingen/etc prediken over dingen en hoe de gedachten van de verschillende stromingen denken … man, dan maar in een gratis krantje als gewoon stemmen maar een lethargisch zooitje oplevert wbt het begrijpen van de dingen die spelen in de NL maatschappij
    vind het niet zo’n slecht idee om mee te doen
    @Harm, Mathe heeft tijd nodig, iets met us passion

  5. 7

    Wel razend benieuwd wie zich namens sargasso dan gaan intekenen. Er zal hard op de man worden gespeeld, geen idee waar e.e.a. naar leidt. Shoot out at OK Sp!ts, a Duel last-man-standing?

    Maar kan ook zomaar tot een soort Verbroedering leiden, een mind melt een symbiose van tegengestelde geesten een een…altijd doen dus.

    En zo niet, daarna was er bier.

  6. 8

    Ik weet niet goed wat die discussie met Mathe met dit onderwerp te maken heeft, maar mijn ervaring is: hoe harder een gelovige tegenstribbelt, hoe meer hij tegen zijn eigen twijfels worstelt.

  7. 9

    @7, het wordt pas echt leuk als we de bijdragen hier gaan voorbespreken/review/suggestions
    wordt het spam filter dan gek of is dat valsspelen :P

  8. 10

    mooi toch? GeenCommentaar en Retecool zijn OK, WijBlijvenHier kende ik niet (ik hoor niet bij de doelgroep, maar het lijkt me wel interessant daar af en toe kennis van te nemen).
    Sargasso zal iig niet ondergesneeuwd raken in een bombardement van DDS en deJaap.

    Wel opvallend, Spits als poot van TMG/GS. Misschien zien ze de bui hangen en vrezen een naderende implosie van Nieuw/Dom-rechts?

  9. 13

    @12 Als het al zo’n onderwerp zou zijn dan is het wel heel ruim geformuleerd. Kan je alle kanten mee op. Laten we met iets kleins beginnen:
    Uitspraak van Geert Wilders in 2006:

    ‘Nederland staat aan de vooravond van een ‘tsunami van islamisering’. Moslims zullen de Nederlandse samenleving overspoelen en zorgen voor criminaliteit en overlast, ook op het platteland. Hun intolerante en gewelddadige cultuur zal de Nederlandse samenleving raken ‘in het hart, in onze identiteit’.

    ‘De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’

    Aldus Wilders en dan met name ‘over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant’ is een beperkte discussie.
    Daarna eens een discussie over het rapport van Nyfer -dat nooit gevoerd is- en daarbij kan je dan de huidige immigratie betrekken.

    Soms heb ik nog dromen. Ik vrees echter de onderwerpen die gekozen worden en de discussie niet zozeer over feiten zal gaan. Ik kan me niet voorstellen dat bijvoorbeeld DDS over feiten wil discussiëren.
    Discussies over feiten, zoals je wel weet Harm, zijn moeilijk met rechts.

  10. 14

    @13 – Mijn spot was je blijkbaar ontgaan?

    Wat zou je denken van een discussie over de vraag welke middelen geoorloofd zijn bij het controleren en/of afremmen van demografische ontwikkelingen?

    Is natuurlijk wel een hele mond vol. Wacht dacht je van:

    “Systematisch afmaken mag niet, maar wat dan wel?”

    Eens kijken hoever “rechts” wil gaan…

  11. 19

    @18 – Je bent de weg een beetje kwijt: dat was nou precies waar vandyke (@11) zich wel zorgen over maakte.

    En als je nog niet eens 6 reacties op een rij kunt volgen, hoe moet dat straks dan?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren