In Nederland kennen we het ook al een tijdje: mensen belazeren met uitspraken die alleen in de meest strikte uitleg géén leugen zijn. Rutte deed het met het eigen risico in de zorg, maar ik kan me ook herinneren dat een minister van Sociale Zaken (ik meen in het CDA/VVD-LPF-kabinet) beweerde de loonkoppeling voor de uitkeringen niet te hebben afgeschaft – hij had ‘m op 0 % gezet. Hoe denken politici nog enig krediet te krijgen als ze zelf vinden dat ze tot op het uiterste randje van de leugen mogen gaan?
#2
Van K
Rep quote in het artikel, haakjes van mij:
“We’re not going to let our campaign be dictated by fact( checker)s,”
#3
Bismarck
Goh, hetzelfde als we ook zien in de wetenschapsontkenning: Als de feiten niet in overeenstemming zijn met de wens, dan ga je gewoon roepen dat de onderzoekers “biased” (want in meerderheid links) zijn.
Reacties (5)
In Nederland kennen we het ook al een tijdje: mensen belazeren met uitspraken die alleen in de meest strikte uitleg géén leugen zijn. Rutte deed het met het eigen risico in de zorg, maar ik kan me ook herinneren dat een minister van Sociale Zaken (ik meen in het CDA/VVD-LPF-kabinet) beweerde de loonkoppeling voor de uitkeringen niet te hebben afgeschaft – hij had ‘m op 0 % gezet. Hoe denken politici nog enig krediet te krijgen als ze zelf vinden dat ze tot op het uiterste randje van de leugen mogen gaan?
Rep quote in het artikel, haakjes van mij:
“We’re not going to let our campaign be dictated by fact( checker)s,”
Goh, hetzelfde als we ook zien in de wetenschapsontkenning: Als de feiten niet in overeenstemming zijn met de wens, dan ga je gewoon roepen dat de onderzoekers “biased” (want in meerderheid links) zijn.
Well, reality has a well-known liberal bias.
De feiten? We can change that!