Los van de vraag of dat juridisch wel klopt, denk ik dat dat de doodsteek wordt voor een stabiele situatie aldaar. Nu gedogen de drugsbaronnen (die vaak ook gouverneur zijn) de IFAR en de centrale regering nog, in ruil voor bescherming tegen de Taliban en non-bemoeienis in hun commerciële activiteiten. Als je dan drugs gaat jagen is de deal off.
#2
Hayek
Hoe kunnen die vrome Islamieten zich toch drukhouden met de drugshandel?
#3
Bismarck
@2: Waarom niet? Alleen het gebruik is tegen de wil van hun god.
#4
NoName
Hier nog een stuk uit de New Yorker over de opiumteeld(juli-2007):
“After a meeting with the Dutch, Wankel returned to the A.E.F.’s camp, looking tired and exasperated. He had a map approved by the Dutch, showing a tight quadrant of land within which his team was to confine its work. It was miles away from the Dutch base. “They’re as nervous as whores in a church,” Wankel said.”
Reacties (4)
Los van de vraag of dat juridisch wel klopt, denk ik dat dat de doodsteek wordt voor een stabiele situatie aldaar. Nu gedogen de drugsbaronnen (die vaak ook gouverneur zijn) de IFAR en de centrale regering nog, in ruil voor bescherming tegen de Taliban en non-bemoeienis in hun commerciële activiteiten. Als je dan drugs gaat jagen is de deal off.
Hoe kunnen die vrome Islamieten zich toch drukhouden met de drugshandel?
@2: Waarom niet? Alleen het gebruik is tegen de wil van hun god.
Hier nog een stuk uit de New Yorker over de opiumteeld(juli-2007):
“After a meeting with the Dutch, Wankel returned to the A.E.F.’s camp, looking tired and exasperated. He had a map approved by the Dutch, showing a tight quadrant of land within which his team was to confine its work. It was miles away from the Dutch base. “They’re as nervous as whores in a church,” Wankel said.”
http://www.newyorker.com/reporting/2007/07/09/070709fa_fact_anderson?currentPage=all