De forse kritiek van boeren op het RIVM is misplaatst geweest. Dat geeft nu ook het Mesdag Zuivelfonds impliciet toe.
Mesdagfonds slikt kritiek op RIVM in
Foto:
De forse kritiek van boeren op het RIVM is misplaatst geweest. Dat geeft nu ook het Mesdag Zuivelfonds impliciet toe.
Reacties (6)
Geesje zelf denkt er anders over:
Nee @refdag, Mesdagfonds slikt kritiek helemaal niet in. Artikel klopt niet. Berekende 46% door overheid is fout (onze aanvankelijke 25% ook). In huidige juridische context is het 35%. Verder zijn de uitkomsten van dit model niet gevalideerd met depositiemetingen. Dat is misser.
https://twitter.com/GRotgers/status/1245654284898721801
Geesje kan spinnen wat ze wil, ik heb meer vertrouwen in de uitleg van het RIVM:
”
Het Mesdagfonds kwam ook met een ander percentage. Als het naar stikstofdepositie in álle Natura 2000-gebieden keek, dus niet alleen de stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden, kwam het uit op 35 procent.
“Dat hadden wij ook berekend, maar daarmee zijn we nooit naar buiten getreden omdat we dat niet zinvol vonden”, zegt Van Pul van het RIVM. “Wij vinden die 41 procent een betere indicator. Maar hoe dan ook, de landbouw heeft een belangrijk aandeel.”
”
Bron: NOS
Want laten we niet vergeten dat RIVM zijn data wel degelijk aanpast als je terechte kritiek levert, dat hebben we bij Sargasso in het verleden zelf gezien. Alleen dien je dan wel met een onderbouwd verhaal te komen.
@2:
Sommige “Mesdagers” en volgelingen moeten maar eens in consult bij bij deze Mesdag.
;-)
Persoonlijk houd ik me liever bezig de schilder H.W.Mesdag.
:-)
Het zaaien van twijfel is gelukt, dat was het enige motief. Daarom nooit serieus op reageren.
@2: Inderdaad een bijzondere spin. Vooral gezien de grote woorden van haar of Jan Cees Vogelaar bij/na de eerste persco.
@5:
Monsanto/gifspin liefhebster?
;-)