Opmerkelijk zijn ook de dingen die juist worden ontkracht:
“Na een reeks groepsverkrachtingen door tienerjongens, leefde de gedachte dat de daders geïnspireerd waren door videoclips. Zelfs de advocaten van de jongens voerden dat argument aan. Ter Borgt: ?De jongens kwamen al uit een wereld waarin meisjes een wegwerpartikel zijn. De clips waren meer een weerspiegeling van hun beleving dan een oorzaak van hun gedrag. De werkelijke oorzaak van hun daden was hun milieu: ze kwamen bijna allemaal uit sociaal zwakkere gezinnen. Daarbij hadden altijd één of twee van de jongens uit de groep een anti-sociale persoonlijkheid.?
En ook opvallend:
“Een kleine groep van de ondervraagde jongeren (13 procent) vindt dat seks zonder liefde prima kan.”
#2
Bismarck
@1: Ik zat me ook al af te vragen wat de bedoeling van die laatste zin was. Op de een of andere manier belsuipt me daar toch het gevoel dat een bepaalde moraal wordt ingeprent.
Ik vond dat dat percentage erg meeviel; dacht dat het veel hoger was. Maar ook dat zal wel niet de bedoeling zijn geweest van die laatste zin.
#4
Eelke
Seks hebben zonder liefde kan ook niet.
Ik zag gisteren nog in een documentaire op discovery dat als je maar vaak genoeg seks hebt met iemand die je niet mag, je er toch verliefd op zal/kan worden. Dit komt omdat er 2 belangrijke stoffen worden aangemaakt in je hersenen (oxytocine en vasopressine, ookwel het knuffelhormoon genoemd) die ervoor zorgen dat je verliefd wordt. Als je dus te vaak seks hebt met diegene, word je vanzelf verliefd!
@4: Herformulerend: liefde kan een gevolg zijn van seks? Kijk dat zou dan weer wel gemeld mogen worden bij sexuele voorlichting, dat lijkt me toch een belangrijke consequentie!
Reacties (9)
Opmerkelijk zijn ook de dingen die juist worden ontkracht:
“Na een reeks groepsverkrachtingen door tienerjongens, leefde de gedachte dat de daders geïnspireerd waren door videoclips. Zelfs de advocaten van de jongens voerden dat argument aan. Ter Borgt: ?De jongens kwamen al uit een wereld waarin meisjes een wegwerpartikel zijn. De clips waren meer een weerspiegeling van hun beleving dan een oorzaak van hun gedrag. De werkelijke oorzaak van hun daden was hun milieu: ze kwamen bijna allemaal uit sociaal zwakkere gezinnen. Daarbij hadden altijd één of twee van de jongens uit de groep een anti-sociale persoonlijkheid.?
En ook opvallend:
“Een kleine groep van de ondervraagde jongeren (13 procent) vindt dat seks zonder liefde prima kan.”
@1: Ik zat me ook al af te vragen wat de bedoeling van die laatste zin was. Op de een of andere manier belsuipt me daar toch het gevoel dat een bepaalde moraal wordt ingeprent.
Ik vond dat dat percentage erg meeviel; dacht dat het veel hoger was. Maar ook dat zal wel niet de bedoeling zijn geweest van die laatste zin.
Seks hebben zonder liefde kan ook niet.
Ik zag gisteren nog in een documentaire op discovery dat als je maar vaak genoeg seks hebt met iemand die je niet mag, je er toch verliefd op zal/kan worden. Dit komt omdat er 2 belangrijke stoffen worden aangemaakt in je hersenen (oxytocine en vasopressine, ookwel het knuffelhormoon genoemd) die ervoor zorgen dat je verliefd wordt. Als je dus te vaak seks hebt met diegene, word je vanzelf verliefd!
@4 – Maar dat doen die jongeren ook niet. Ze zijn geen langdurige minnaars van elkaar, het zijn bedhoppers.
“Sex without love is a good thing worth trying,
But love without sex is second only to dying”…
(Arab Strap)
Bedhoppers, nu al hét woord van 2008!!
@7 vroeger noemde we dat gewoon een “matras”.
@4: Herformulerend: liefde kan een gevolg zijn van seks? Kijk dat zou dan weer wel gemeld mogen worden bij sexuele voorlichting, dat lijkt me toch een belangrijke consequentie!