Waarom vraagt zo´n meisje ook om een islamitisch advies? Gewoon een goed geïntegreerd christelijke advies had kunnen volstaan: minstens 10 jaar lang je bek houden en pas als je een psychologisch wrak bent aangifte doen tegen je familie. Niet bij de rechter, want daar is die zaak dan al verjaard, maar bij de Privé pagina´s van de Telegraaf.
Ik had trouwens eigenlijk wel wat meer inhoud verwacht op GS, in plaats van alleen maar een vertaling van de woorden van de imam in voor de reaguurders begrijpelijk Nederlands.
#2
Caoran
Ik denk dat t wel past binnen hun cultuur en daarvoor redelijk geintergreerd advies is.
Zelf vind ik het wel kwalijk dat de toonzetting vnl zo is dat zij de schuldige is. Voor mij is dat nu net het grote probleem met de islam in het westen. Het aanspreken op verantwoordelijkheid van eigen gedrag van de mannen beklijft niet. Sterker nog, in NL wordt er (door diverse ook westerse politieke partijen) geschermd met geloofsvrijheden terwijl misdadigers de schuld afschuiven op de kwetsbaardere slachtoffers.
#3
zmooc
Dit advies is even goed als een aan Suske en Wiske ontleend advies goed zou zijn in een samenleving waar bijna iedereen gelooft dat de avonturen van Suske en Wiske waargebeurd zijn.
Los daarvan zou je je dan af kunnen vragen in hoeverre de reden/oorzaak dat bijna iedereen gelooft dat de avonturen van Suske en Wiske waargebeurd zijn (namelijk indoctrinatie, hersenspoeling, uithongering etc.) misschien niet strafbaar gesteld moet worden.
#4
Domino
Alleen al die grijns van die imam doet het ergste vrezen. Dat krijg je als het normaal is dat neven en nichten met elkaar trouwen in die cultuur, dan ge je elkaar ook als lustobject zien, in plaats van gewoon als neef en nicht. De verkrampte verhoudingen op sexueel terrein spelen minstens zo’n grote rol.
En wat krijg je dan voor je kiezen als meisje? Een paar koranteksten en een advies van niks, aangfite doen, maar toch maar niet want dan krijg je nog meer ellende van je ‘geliefde’ familieleden over je heen…. Eigenlijk vergeef het hem maar, dan straft Allah hem ook niet……
Bovendien in deze innige gezinsverhoudingen loopt ze ook het risico verstoten te worden, niet de verkrachtende neef, maar de verkrachte nicht….. En dat wil vaste grond vatten in een beschaafd land?
Mijn uitzwaaier: Moge Allah deze verkrachter en deze imam onverwijld naar de hel sturen! Nu, meteen.
#5
Kropotkin
Ondertussen hoeft imam Budak, na aan NIO gevraagd te hebben om eigen artikel te verwijderen (hoe typisch), niet meer voor NIOweb te schrijven.
Zie GeenStijl
Hogeschool InHolland overweegt stappen tegen imam Bahauddin Budak. De imam is verbonden aan de lerarenopleiding islamgodsdienst, een tweedegraadsopleiding in Amsterdam. Aanleiding zijn omstreden uitspraken van de islamitische geestelijk leider over partnerkeuze en verkrachting.
Dat moet men nog overwegen?
Optieffen moet die hufter.
Meneer had al meer fraais op die NIO-site geschreven.
Maar die NIO heeft alles gewist.
Het overwegen waard is die lerarenopleiding islamgodsdienst bij Hogeschool InHolland en andere instituten eens goed tegen het licht te gaan houden.
Zou best wel eens tot meer onthutsende conclusies kunnen leiden.
Waarom voor mij jelle? Die woorden stonden al in het artikel en had ik dus al gelezen.
Ik heb de traditioneel Veluwse oplossing voor dit soort incest problemen beschreven, zodat dat meisje tenminste ook advies kan krijgen over hoe wij hier in Nederland mee omgaan. Dat zo´n imam niet slimmer is dan de gemiddelde dominee verbaast me ook niets.
Die hufters, die vrouwen verkrachten mogen ze verder gewoon castreren, wat mij betreft, hoor.
#8
zmooc
Volgens mij vroeg dit meisje expliciet om een islamitisch standpunt. Dat heeft de beste meneer braaf gegeven, ik zie echt het probleem niet.
Als je deel wil uitmaken van een achterlijke cultuur, moet je dat zelf weten, maar als je als school les geeft in die cultuur maar vervolgens als puntje bij paaltje komt die cultuur dermate abject vindt dat je er iemand om wil ontslaan, dan ben je volslagen achterlijk en volkomen hypocriet bezig.
Misschien moet die school eens bij zichzelf te rade gaan waarom ze geen docent voodoo in dienst hebben, of een docent Scientology, Bondage&SM danwel creationisme. Enige logische conclusie van dit alles kan natuurlijk zijn dat iedere referentie naar religie, god of andere verzinsels als de sodemieter uit onze wetten moeten.
#9
pedro
“maar als je als school les geeft in die cultuur maar vervolgens als puntje bij paaltje komt die cultuur dermate abject vindt dat je er iemand om wil ontslaan, dan ben je volslagen achterlijk en volkomen hypocriet bezig”
Wat een achterlijke reactie, zmooc. Moeten we godsdienstlessen voortaan cultuurlessen gaan noemen, omdat jij het verschil tussen cultuur en godsdienst niet kent? En waar haal je vandaan, dat de Inholland die ´cultuur´ abject zou vinden? Zij denken erover om een persoon te ontslaan omdat die er een aantal vreemde ideeën op na houdt. Als ze de godsdienst abject zouden vinden, zouden ze er over denken om de opleiding op te heffen. Ze leiden daar echter ook gewoon christelijke opleidingen, dus waarom zouden ze dan ook geen andere godsdienstige opleidingen aanbieden, als daar vraag naar is? Voor mij hoeft dat niet, maar dat is mijn mening en ik gun hen hun eigen mening.
Dat is ook de manier waarop u uw wens om alle wetten te zuiveren van godsdienstige invloeden: overtuig de meerderheid van de mensen, dat dat goed is en uw wil geschiede. Voor grondwetswijzigingen hebt u tweederde meerderheid nodig. Het heeft verder niets met het artikel te maken, maar u heeft tenminste uw hart weer eens kunnen luchten.
#10
bougeluk
hee Zmoocy, wat mij verbaast is waarom die school jou niet in dienst neemt als adviseur nieuwe onderwijsvakken
#11
zmooc
@pedro: Als je mijn reactie zo achterlijk vindt, kun je me vast ook uitleggen welke aspecten van het antwoord van de imam niet overduidelijk deel uitmaken van wat de Koran zegt en derhalve niet overduidelijk samenhangen met zijn werk als godsdienstleraar aan die school in zijn hoedanigheid als imam? Jij doet immers net alsof die meneer die rare ideeen zelf heeft bedacht.
Ik blijf het hypocriet vinden; enerzijds wil men net doen alsof men de Islam gelijk behandeld als andere religies, maar als het over de inhoud gaat en het staat ze niet aan, dan vliegt die imam ineens de deur uit. Dat moet ik nog zien gebeuren met een christelijke godsdienstleraar die bijvoorbeeld een vraag van een homofiel benantwoord over het christelijke standpunt over homofilie.
Overigens blijf je een onbeschoft mannetje.
#12
bougeluk
ik vindt dit heel ernstig voor .. de titel imam, helaas is dit geen beschermde beroep.
#13
jelle
@12
Ja,
want wie gaat bepalen of iemand de titel Imam mag dragen?
InHolland of de NIO, voordat de NIO en InHolland er na vele dagen, weken, maanden pas achter kwamen wat deze imam, overigens volkomen in overeenstemming met de sharia, hadith, verkondigde?
Vergeet niet dat deze Imam er prat op gaat dat hij zijn aanvullende Imam-opleiding in Syrië heeft gevolgd.
Misschien was dat wel ’n soort van aanbeveling voor InHolland?
De NIO?
Kijk,
@bougeluk,
dat jij het verontrustend noemt dat deze Imam Bahauddin Budak een dergelijke verantwoordelijke positie heeft kunnen bekleden, dat siert je.
Dat betekent dat ik met iemand te maken heb die zich zorgen maakt over de waanzin die deze man, overigens volkomen in overeenstemming met de sharia, hadith, verkondigde.
Het meisje vroeg ’n Islamitisch advies.
En dan past daar geen “Veluwse Story”-reactie van Peedro bij.
Wat zou jij dat meisje adviseren?
#14
bougeluk
1ste even jou comment: de imam adviseert net volgens sharia en hadith, waarbij overigens grote verschil is tussen die 2 zaken. nu jou vraag,vanuit gaande dat je vraag serieus is. De enige mogelijk antwoord op die vraag is aangofte doen en hulp zoeken bij profissionele instaties, huisarts, slachtofferhulp, vertrouwenspersoon op school enz. En als mij deze vraag gesteld zou worden in een functie als imam zou ik daaraan toevoegen dat ik veel kan vertellen over hoe je relatie met allah kan onderhouden, maar dat wereldse zaken in NL te hoog gegrepen zijn. en haar veel sterkte wensen
#15
jelle
@14
@bougeluk
Mijn vraag is serieus.
Jouw antwoord:
“de imam adviseert net volgens sharia en hadith, waarbij overigens grote verschil is tussen die 2 zaken.”
Wat moet ik daaruit opmaken?
Dat de Imam netjes adviseert en dat hadiths en sharia niets met elkaar te maken hebben?
Interessant.
En dat “wereldse zaken in NL te hoog gegrepen zijn en haar veel sterkte toewensen”?
Verklaar je nader.
#16
bougeluk
@15 het is zoals het staat, niet meer en niet minder.
1. het is gebruikelijk dat een slachtoffer, een zieke of rouwende iemand sterkte wenst, of doe je dit niet?
2. voor een `een persoon’ die in Turkije, Marokko, Syrië, jalalabad, Islamabad enz enz enz een studie, waarbij het woord studie in NL uitgesproken een grote woord is, heeft gehad, kan geen zinnige woord vertellen over hoe moslims hier kunnen functioneren. Zo?n persoon kan hooguit mensen een aantal basiszaken over islam vertellen, waarover geen enkele meningsverschil heerst binnen de islam, bv. Hoe je een religieuze dienst kan verrichten, als je naar makka gaat wat moet je doen, enz. en nu mag je zelf nader verklaren waarom je vanuitgaat dat `de imam’ volgens hadith en sharia sprak en waarom je (kennelijk) vindt dat die 2 hetzelfde zijn?
#17
jelle
@16
@bougeluk
“@15 het is zoals het staat, niet meer en niet minder.
1. het is gebruikelijk dat een slachtoffer, een zieke of rouwende iemand sterkte wenst, of doe je dit niet?”
In goed Nederlands dus:
een slachtoffer wenst een zieke of rouwende iemand sterkte?
Of doet ’n slachtoffer dat niet?
@bougeluk
Lees nog even terug wat je schrijft.
Sommige mensen zouden om jouw schrijfseltjes in een schaterlach kunnen uitbarsten, sommige mensen zouden zeggen, ach, het is maar ’n stomme buitenlander, ik snap niet wat ie bedoelt, maar hij zal er wel achter staan wat ie daar vertelt.
Verwarring alom.
Ik neem jou serieus.
Je hebt nog niet begrepen hoe je jezelf in het Nederlands kunt uitdrukken.
Dat veroorzaakt mogelijk misverstanden.
Mij interesseert het helemaal geen ene moer wat ’n Imam, Pastoor, Dominee denkt te moeten doen om hun schaapjes op ’t rechte pad te moeten houden.
Voor mij geldt maar 1 ding.
De Universele Rechten v/d Mens.
Zoals ooit vastgelegd door de VN.
En niet de “Islamitische” variant daarop.
Ik hoef voor jou niet te verklaren waarom, waaruit, die Imam volgens de Hadith, Sharia sprak.
Dat weet jij donders goed.
#18
Domino
@12
De islam is één grote stinkende beerput van onvrijheid, onderdrukking, miskenning van mensenrechten en indoctrinatie, waarbij iedereen die er baat bij heeft zich krampachtig aan het deksel klampt om dat voor de buitenwereld verborgen te houden.
#19
bougeluk
@17 niet-shtomme-jelle, hij zeggen: jij shtomme buitenlander `verklaar je nader’. shtomme buitenlander zeggen oke, maar jij ook `verklaar je nader. niet-shtomme-jelle ‘zeggen, jij shtomme buitenlander, jij wel verklaar je nader, ik niet-shtomme-jelle, ik niet verklaar je nader, ik volwassen debater, ik niet zitten in kleurklas, verklaar je nader ish alleen verplicht voor shtomme buitenlander, voor niet-shtomme-jelle ish Universheeeeel, ish meer VN, niet ishlam, ishlam voor shtomme buitenlander.
ik niet goed begrepen.
#20
Steady Freddy
De NIO heeft alle artikelen van of over de imam Budak verwijderd….
Reacties (20)
Waarom vraagt zo´n meisje ook om een islamitisch advies? Gewoon een goed geïntegreerd christelijke advies had kunnen volstaan: minstens 10 jaar lang je bek houden en pas als je een psychologisch wrak bent aangifte doen tegen je familie. Niet bij de rechter, want daar is die zaak dan al verjaard, maar bij de Privé pagina´s van de Telegraaf.
Ik had trouwens eigenlijk wel wat meer inhoud verwacht op GS, in plaats van alleen maar een vertaling van de woorden van de imam in voor de reaguurders begrijpelijk Nederlands.
Ik denk dat t wel past binnen hun cultuur en daarvoor redelijk geintergreerd advies is.
Zelf vind ik het wel kwalijk dat de toonzetting vnl zo is dat zij de schuldige is. Voor mij is dat nu net het grote probleem met de islam in het westen. Het aanspreken op verantwoordelijkheid van eigen gedrag van de mannen beklijft niet. Sterker nog, in NL wordt er (door diverse ook westerse politieke partijen) geschermd met geloofsvrijheden terwijl misdadigers de schuld afschuiven op de kwetsbaardere slachtoffers.
Dit advies is even goed als een aan Suske en Wiske ontleend advies goed zou zijn in een samenleving waar bijna iedereen gelooft dat de avonturen van Suske en Wiske waargebeurd zijn.
Los daarvan zou je je dan af kunnen vragen in hoeverre de reden/oorzaak dat bijna iedereen gelooft dat de avonturen van Suske en Wiske waargebeurd zijn (namelijk indoctrinatie, hersenspoeling, uithongering etc.) misschien niet strafbaar gesteld moet worden.
Alleen al die grijns van die imam doet het ergste vrezen. Dat krijg je als het normaal is dat neven en nichten met elkaar trouwen in die cultuur, dan ge je elkaar ook als lustobject zien, in plaats van gewoon als neef en nicht. De verkrampte verhoudingen op sexueel terrein spelen minstens zo’n grote rol.
En wat krijg je dan voor je kiezen als meisje? Een paar koranteksten en een advies van niks, aangfite doen, maar toch maar niet want dan krijg je nog meer ellende van je ‘geliefde’ familieleden over je heen…. Eigenlijk vergeef het hem maar, dan straft Allah hem ook niet……
Bovendien in deze innige gezinsverhoudingen loopt ze ook het risico verstoten te worden, niet de verkrachtende neef, maar de verkrachte nicht….. En dat wil vaste grond vatten in een beschaafd land?
Mijn uitzwaaier: Moge Allah deze verkrachter en deze imam onverwijld naar de hel sturen! Nu, meteen.
Ondertussen hoeft imam Budak, na aan NIO gevraagd te hebben om eigen artikel te verwijderen (hoe typisch), niet meer voor NIOweb te schrijven.
Zie GeenStijl
@1
Voor jou, Pedro, hier: Imam Budak’s eigen woorden.
Hogeschool InHolland overweegt stappen tegen imam Bahauddin Budak. De imam is verbonden aan de lerarenopleiding islamgodsdienst, een tweedegraadsopleiding in Amsterdam. Aanleiding zijn omstreden uitspraken van de islamitische geestelijk leider over partnerkeuze en verkrachting.
Dat moet men nog overwegen?
Optieffen moet die hufter.
Meneer had al meer fraais op die NIO-site geschreven.
Maar die NIO heeft alles gewist.
Het overwegen waard is die lerarenopleiding islamgodsdienst bij Hogeschool InHolland en andere instituten eens goed tegen het licht te gaan houden.
Zou best wel eens tot meer onthutsende conclusies kunnen leiden.
Overigens,
Peter Breedveld, niet GS, had de primeur over deze Ware Moslim.
Waarom voor mij jelle? Die woorden stonden al in het artikel en had ik dus al gelezen.
Ik heb de traditioneel Veluwse oplossing voor dit soort incest problemen beschreven, zodat dat meisje tenminste ook advies kan krijgen over hoe wij hier in Nederland mee omgaan. Dat zo´n imam niet slimmer is dan de gemiddelde dominee verbaast me ook niets.
Die hufters, die vrouwen verkrachten mogen ze verder gewoon castreren, wat mij betreft, hoor.
Volgens mij vroeg dit meisje expliciet om een islamitisch standpunt. Dat heeft de beste meneer braaf gegeven, ik zie echt het probleem niet.
Als je deel wil uitmaken van een achterlijke cultuur, moet je dat zelf weten, maar als je als school les geeft in die cultuur maar vervolgens als puntje bij paaltje komt die cultuur dermate abject vindt dat je er iemand om wil ontslaan, dan ben je volslagen achterlijk en volkomen hypocriet bezig.
Misschien moet die school eens bij zichzelf te rade gaan waarom ze geen docent voodoo in dienst hebben, of een docent Scientology, Bondage&SM danwel creationisme. Enige logische conclusie van dit alles kan natuurlijk zijn dat iedere referentie naar religie, god of andere verzinsels als de sodemieter uit onze wetten moeten.
“maar als je als school les geeft in die cultuur maar vervolgens als puntje bij paaltje komt die cultuur dermate abject vindt dat je er iemand om wil ontslaan, dan ben je volslagen achterlijk en volkomen hypocriet bezig”
Wat een achterlijke reactie, zmooc. Moeten we godsdienstlessen voortaan cultuurlessen gaan noemen, omdat jij het verschil tussen cultuur en godsdienst niet kent? En waar haal je vandaan, dat de Inholland die ´cultuur´ abject zou vinden? Zij denken erover om een persoon te ontslaan omdat die er een aantal vreemde ideeën op na houdt. Als ze de godsdienst abject zouden vinden, zouden ze er over denken om de opleiding op te heffen. Ze leiden daar echter ook gewoon christelijke opleidingen, dus waarom zouden ze dan ook geen andere godsdienstige opleidingen aanbieden, als daar vraag naar is? Voor mij hoeft dat niet, maar dat is mijn mening en ik gun hen hun eigen mening.
Dat is ook de manier waarop u uw wens om alle wetten te zuiveren van godsdienstige invloeden: overtuig de meerderheid van de mensen, dat dat goed is en uw wil geschiede. Voor grondwetswijzigingen hebt u tweederde meerderheid nodig. Het heeft verder niets met het artikel te maken, maar u heeft tenminste uw hart weer eens kunnen luchten.
hee Zmoocy, wat mij verbaast is waarom die school jou niet in dienst neemt als adviseur nieuwe onderwijsvakken
@pedro: Als je mijn reactie zo achterlijk vindt, kun je me vast ook uitleggen welke aspecten van het antwoord van de imam niet overduidelijk deel uitmaken van wat de Koran zegt en derhalve niet overduidelijk samenhangen met zijn werk als godsdienstleraar aan die school in zijn hoedanigheid als imam? Jij doet immers net alsof die meneer die rare ideeen zelf heeft bedacht.
Ik blijf het hypocriet vinden; enerzijds wil men net doen alsof men de Islam gelijk behandeld als andere religies, maar als het over de inhoud gaat en het staat ze niet aan, dan vliegt die imam ineens de deur uit. Dat moet ik nog zien gebeuren met een christelijke godsdienstleraar die bijvoorbeeld een vraag van een homofiel benantwoord over het christelijke standpunt over homofilie.
Overigens blijf je een onbeschoft mannetje.
ik vindt dit heel ernstig voor .. de titel imam, helaas is dit geen beschermde beroep.
@12
Ja,
want wie gaat bepalen of iemand de titel Imam mag dragen?
InHolland of de NIO, voordat de NIO en InHolland er na vele dagen, weken, maanden pas achter kwamen wat deze imam, overigens volkomen in overeenstemming met de sharia, hadith, verkondigde?
Vergeet niet dat deze Imam er prat op gaat dat hij zijn aanvullende Imam-opleiding in Syrië heeft gevolgd.
Misschien was dat wel ’n soort van aanbeveling voor InHolland?
De NIO?
Kijk,
@bougeluk,
dat jij het verontrustend noemt dat deze Imam Bahauddin Budak een dergelijke verantwoordelijke positie heeft kunnen bekleden, dat siert je.
Dat betekent dat ik met iemand te maken heb die zich zorgen maakt over de waanzin die deze man, overigens volkomen in overeenstemming met de sharia, hadith, verkondigde.
Het meisje vroeg ’n Islamitisch advies.
En dan past daar geen “Veluwse Story”-reactie van Peedro bij.
Wat zou jij dat meisje adviseren?
1ste even jou comment: de imam adviseert net volgens sharia en hadith, waarbij overigens grote verschil is tussen die 2 zaken. nu jou vraag,vanuit gaande dat je vraag serieus is. De enige mogelijk antwoord op die vraag is aangofte doen en hulp zoeken bij profissionele instaties, huisarts, slachtofferhulp, vertrouwenspersoon op school enz. En als mij deze vraag gesteld zou worden in een functie als imam zou ik daaraan toevoegen dat ik veel kan vertellen over hoe je relatie met allah kan onderhouden, maar dat wereldse zaken in NL te hoog gegrepen zijn. en haar veel sterkte wensen
@14
@bougeluk
Mijn vraag is serieus.
Jouw antwoord:
“de imam adviseert net volgens sharia en hadith, waarbij overigens grote verschil is tussen die 2 zaken.”
Wat moet ik daaruit opmaken?
Dat de Imam netjes adviseert en dat hadiths en sharia niets met elkaar te maken hebben?
Interessant.
En dat “wereldse zaken in NL te hoog gegrepen zijn en haar veel sterkte toewensen”?
Verklaar je nader.
@15 het is zoals het staat, niet meer en niet minder.
1. het is gebruikelijk dat een slachtoffer, een zieke of rouwende iemand sterkte wenst, of doe je dit niet?
2. voor een `een persoon’ die in Turkije, Marokko, Syrië, jalalabad, Islamabad enz enz enz een studie, waarbij het woord studie in NL uitgesproken een grote woord is, heeft gehad, kan geen zinnige woord vertellen over hoe moslims hier kunnen functioneren. Zo?n persoon kan hooguit mensen een aantal basiszaken over islam vertellen, waarover geen enkele meningsverschil heerst binnen de islam, bv. Hoe je een religieuze dienst kan verrichten, als je naar makka gaat wat moet je doen, enz. en nu mag je zelf nader verklaren waarom je vanuitgaat dat `de imam’ volgens hadith en sharia sprak en waarom je (kennelijk) vindt dat die 2 hetzelfde zijn?
@16
@bougeluk
“@15 het is zoals het staat, niet meer en niet minder.
1. het is gebruikelijk dat een slachtoffer, een zieke of rouwende iemand sterkte wenst, of doe je dit niet?”
In goed Nederlands dus:
een slachtoffer wenst een zieke of rouwende iemand sterkte?
Of doet ’n slachtoffer dat niet?
@bougeluk
Lees nog even terug wat je schrijft.
Sommige mensen zouden om jouw schrijfseltjes in een schaterlach kunnen uitbarsten, sommige mensen zouden zeggen, ach, het is maar ’n stomme buitenlander, ik snap niet wat ie bedoelt, maar hij zal er wel achter staan wat ie daar vertelt.
Verwarring alom.
Ik neem jou serieus.
Je hebt nog niet begrepen hoe je jezelf in het Nederlands kunt uitdrukken.
Dat veroorzaakt mogelijk misverstanden.
Mij interesseert het helemaal geen ene moer wat ’n Imam, Pastoor, Dominee denkt te moeten doen om hun schaapjes op ’t rechte pad te moeten houden.
Voor mij geldt maar 1 ding.
De Universele Rechten v/d Mens.
Zoals ooit vastgelegd door de VN.
En niet de “Islamitische” variant daarop.
Ik hoef voor jou niet te verklaren waarom, waaruit, die Imam volgens de Hadith, Sharia sprak.
Dat weet jij donders goed.
@12
De islam is één grote stinkende beerput van onvrijheid, onderdrukking, miskenning van mensenrechten en indoctrinatie, waarbij iedereen die er baat bij heeft zich krampachtig aan het deksel klampt om dat voor de buitenwereld verborgen te houden.
@17 niet-shtomme-jelle, hij zeggen: jij shtomme buitenlander `verklaar je nader’. shtomme buitenlander zeggen oke, maar jij ook `verklaar je nader. niet-shtomme-jelle ‘zeggen, jij shtomme buitenlander, jij wel verklaar je nader, ik niet-shtomme-jelle, ik niet verklaar je nader, ik volwassen debater, ik niet zitten in kleurklas, verklaar je nader ish alleen verplicht voor shtomme buitenlander, voor niet-shtomme-jelle ish Universheeeeel, ish meer VN, niet ishlam, ishlam voor shtomme buitenlander.
ik niet goed begrepen.
De NIO heeft alle artikelen van of over de imam Budak verwijderd….