Kleine correctie: nog niet. net als al die Oost-Europese landen trouwens. Ze lopen gewoon allemaal te wachten tot de aandacht wat overwaait en tekenen dan in stilte alsnog, let maar op.
#4
Johan
Waar gaat de ophef eigenlijk over?
Ik begrijp dat velen gepikeerd zijn omdat downloaden onmogelijk gemaakt gaat worden maar volgens mij gaat
De Handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak (Engels: Anti-Counterfeiting Trade Agreement, afgekort ACTA)
ACTA puur om het bestrijden van nep en namaak. Een goede zaak lijkt me, zou de mensheid verlossen van al die idiote neptroep uit China.
such as removing “legal safeguards that protect Internet Service Providers from liability for the actions of their subscribers” in effect giving ISPs no option but to comply with privacy invasions
Dan kun je ook zeggen dat telefoonmaatschappijen aansprakelijk zijn voor onterechte 112 meldingen.
Reacties (7)
Oh, de ironie!
..und jetzt kommen die Kamelen!
Kleine correctie: nog niet. net als al die Oost-Europese landen trouwens. Ze lopen gewoon allemaal te wachten tot de aandacht wat overwaait en tekenen dan in stilte alsnog, let maar op.
Waar gaat de ophef eigenlijk over?
Ik begrijp dat velen gepikeerd zijn omdat downloaden onmogelijk gemaakt gaat worden maar volgens mij gaat
De Handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak (Engels: Anti-Counterfeiting Trade Agreement, afgekort ACTA)
ACTA puur om het bestrijden van nep en namaak. Een goede zaak lijkt me, zou de mensheid verlossen van al die idiote neptroep uit China.
Dit zijn wat problemen met ACTA. Dat gaat dus wel even over wat anders dan alleen downloaden.
Misschien maar ook vergezocht.
zoals,
such as removing “legal safeguards that protect Internet Service Providers from liability for the actions of their subscribers” in effect giving ISPs no option but to comply with privacy invasions
Dan kun je ook zeggen dat telefoonmaatschappijen aansprakelijk zijn voor onterechte 112 meldingen.
Het schijnt dat Johan de discusie hier niet gevolgd heeft.