Jongeren brengen heel veel tijd online door. Zijn lid van alle sociale netwerken. Rollen lachend over de vloer bij filmpjes op Dumpert. Hebben apps op hun telefoon waar je ‘memes’ – internetgrappen, meestal in plaatjesvorm – mee maakt. Doen hartelijk mee aan het rondsturen van gênante foto’s en filmpjes van vreemden. En dan kregen ze op school ook nog een paar verplichte lesjes ‘internetwijsheid’ – een hot item onder docenten waarmee ze hun leerlingen bewust willen maken van de gevaren van internet.
Je zou toch denken dat slimme 17-jarigen weten hoe de online wereld werkt?
Afgelopen week kwam er een filmpje langs van een 17-jarig meisje uit Den Haag dat nogal aangeschoten een hond oraal ‘bevredigt’. Haar ‘vrienden’ op de achtergrond roepen luid haar naam en moedigen haar aan. Dit filmpje is zo walgelijk dat het een eigen leven is gaan leiden. Het zwierf rond op Twitter, belandde op websites en werd heftig doorgestuurd via alle andere mogelijkheden. Duh!! Uiteraard!!
Van de websites is het filmpje op verzoek van de politie verwijderd. “Ze vonden het net wat zieliger voor het meisje dan voor het hondje.” Maar het leed was al geleden. Je googlet wat rond en het filmpje duikt op. Dat krijg je niet meer weg
Hoe kun je als 17-jarige nu nog zo stom zijn om dit te laten gebeuren? Je weet toch wat er met dit soort filmpjes gebeurt? En dan achteraf zielig lopen doen omdat het breder uitgemeten is dan je graag wilde? Wakker worden!
Je kunt je kwaad maken om de sites die gênante foto’s en filmpjes van nietsvermoedende jongeren breed uitmeten, gemene teksten erbij schrijven en vernietigende reacties toelaten. Maar van die sites is bekend dat het ze niks kan schelen dat ze iemand diep ongelukkig maken en dat ze ervoor zorgen dat de gênante gebeurtenis (of willekeurige strandfoto waar je bikini toevallig scheef zit) een persoon jarenlang achtervolgt. Daar geven ze nu eenmaal niks om. (Had je maar niet zo op de foto/film moeten gaan.) Dat weten we al jarenlang.
Waar ik me wel kwaad om maak is dat de jongeren blijkbaar nog steeds niet beseffen dat ook zijzelf met zoiets in het middelpunt kunnen komen te staan. Dat ‘vrienden’ nog steeds niet snappen dat een ‘geinig’ filmpje van een dronken avond op Twitter een eigen leven kan gaan leiden. Terwijl ze waarschijnlijk zelf om het hardst lachen om de gênante escapades van anderen die op sites breed worden uitgemeten. En als het ze dan toch overkomt, dat ze dan ineens zielig gaan doen.
Dit is de online werkelijkheid, dit weet je. Dus zorg dat je ‘vrienden’ niet zulke dingen online zetten, heb het er over in je vriendengroep, maak afspraken. Of beter nog, gedraag je.
Er staan wat weinig linkjes in dit stukje, al had ik tal van voorbeelden kunnen noemen. Ik doe liever niet mee aan de gekkigheid, maak het liever niet gênanter dan het al is. Maar klik eens rond op de GeenStijlen en Dumperts van deze wereld en je vindt binnen een paar seconden voldoende voorbeelden om je de komende uren aan te vergapen.
Reacties (41)
Domme mensen zijn dom.
Sowieso, wie pijpt er nu een hond?!?!
Van de websites is het filmpje op verzoek van de politie verwijderd. “Ze vonden het net wat zieliger voor het meisje dan voor het hondje.”
Ik neem aan dat toch het meisje strafbaar is voor bestialiteit? Overigens zijn de plaatsende websites ook strafbaar volgens dezelfde wet Waalkens.
Ook de filmers.
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20100316/publicatie_wet/f=/viejcm1l22ck.pdf
We hebben toch beeldrecht? Je mag zonder iemands toestemming dat soort zaken toch niet publiceren?
Het kwaad is toch al geschiedt, dus een mooie rechtszaak en een forse schadevergoeding lijken mij op zijn plaats. De oproep om je zelf wat te gedragen is wat mij betreft niet alleen aan mensen gericht, die gefilmd worden, maar aan iedereen, die dit publiceert. Of is de vraag om je zelf te gedragen bij wat je zegt en doet (en dus ook publiceert) weer te ouderwets onder de VvM v2?
nou ik heb het filmpje even opgezocht en het lijkt me gewoon een weddenschap, erg boeiend.
Lijkt wel een Gremlin!!!!
Ja als de hond op bovenstaande foto het slachtoffer was, was het meisje niet alleen dom maar ook nog best dapper.
Wordt er tegenwoordig niet eerst gezoend dan?
filmpje weg, niemand wil hier natuurlijk een nog werkend linkje plaatsen, i.v.m. fatsoen et cetera ? context ? weddenschap, dwang ? grote/kleine hond ? uitgelaten/grimmige sfeer ? weet ze dat ze gefilmd wordt ?
bestialiteit op pornosites hoef ik doorgaans niet te zien, niet echt geil, en verkrachtingen door paarden (om maar iet pijnlijks te noemen) kan ik niet aanzien. een hondje pijpen uit baldadigheid vind ik wel van een andere orde, toch.
ik zoek nog even verder, ’t is toch nieuws voor mij. uw schuld! het was mij ontgaan.
“En dan achteraf zielig lopen doen omdat het breder uitgemeten is dan je graag wilde? Wakker worden!”
Ik heb wat problemen met deze argumentatie, omdat het verdacht veel in de buurt komt van het argument dat als je niet verkracht wilde worden, je maar geen kort rokje had moeten aantrekken.
De schuld ligt, zoals je later zelf ook aangeeft, 100% bij de “vrienden”.
Kort rokje? Ze gaat poedelnaakt met haar benen wijd op het Tahirplein liggen, om even bij deze analogie te blijven.
Die ‘vrienden’ zijn 1e klas hufters, het meisje is onvoorstelbaar stom en smerig. Beide verantwoordelijk dus.
’t is ook wel een erg lekker hondje.
Geenstijl reageert. Met veel poeha en misbaar natuurlijk.
Nu er naar dit verhaal is gelinkt op GeenStijl, wil ik graag even kenbaar maken dat er mensen kunnen komen die zich als mij willen voordoen. TRAP HIER NIET IN! Alleen IK ben de echte Wim Heitinga.
Bij voorbaat dank.
Gewoon omdat het kan, screendumpje per heden:
yeah right, verkrachting. is haar eigen hondje, gebeurt niks dan wat oprijden, categorie funniest home videos. belooft meer dan het levert, wees gerust. mensen, schandelijk dat dit zomaar op internet mag staan, foei!! bah! moeten we niet willen ! of zoiets. gaap.
Zit sargasso om wat hits verlegen ?
Wat een onvoorstelbaar flutartikel is dit. Laten we vooral nog even de aandacht vestigen op dat filmpje. Genante filmpjes op internet, pas op, bla bla. Twee jaar geleden vond ik dit nog een goede site met interessante topics die ik vrijwel dagelijks bezocht, maar het lijkt nergens meer op de laatste tijd. Jammer.
Maak geen grapjes vriend, IK ben de échte Wim Heitinga :-0
Bij GeenStijl krijg je meer mayonaise!
Uiterst vervelend dat er weer allemaal mensen onder mijn naam reageren. Ik ben de echte Wim Heitinga (te herkennen aan mijn unieke code: Usw4@klo*)
Niet te geloven, die nepperds zitten ook overal!
Ah kijk, geenstijlers reageren:
Zucht… Daar zijn die fakers alweer
ehm,
moet ik iemand serieus nemen die een meme omschrijft als “internetgrappen, meestal in plaatjesvorm” ?
ga eens even richard dawkins lezen ( of ga naar wikipedia of zo), mevrouw de journalist
hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meme
graag gedaan hoor.
Zoals alle memes is ook het woord “meme” aan verandering onderhevig.
Precies. Om te zien wat Laura bedoelt zou Max hier eens kunnen kijken:
http://www.google.com/search?q=meme+generator
De sites die dit soort filmpjes plaatsen, zijn vaak niet meer dan veredelde datadumps. Alle content wordt door gebruikers geupload. Het ergste dat je de beheerders van dergelijke sites kan verwijten is dat hun bezoekers weinig gevoel voor smaak of decorum hebben. Maar dat geldt voor wel meer sites (en ‘echte’ lokaties). Het verwijt dat ‘het ze niks kan schelen dat ze iemand diep ongelukkig maken’ suggereert veel meer dan er daadwerkelijk aan de hand is. Voeg daaraan de niet-verhulde minachting uit de afsluitende zin toe en je hebt een artikel dat weinig met journalistiek heeft te maken.
Weinig met journalistiek te maken, wat zou dat? In een opiniestuk mag de schrijfster toch zeker wel gewoon zeggen wat ze ervan vindt? En minachting voor sites die het uploaden van dergelijk materiaal aanmoedigen lijkt me volkomen op zijn plaats. Geenstijl heeft van dat soort spul ook vaak artikelen gemaakt om er extra aandacht op te vestigen en de slachtoffers nog eens een ferme trap na te geven. Ze hoeven nu dan ook absoluut niet schijnheilig achter hun gebruikers te schuilen.
Geenstijl = hufters en iedereen die het opneemt voor die hufters is ook een hufter. Geen uitzonderingen.
en iedereen die suggereert dat dit specifieke geval op dumpert stond liegt.
En dat is niet netjes. Zeker niet voor journalistes.
Ik zou bijna jaloers worden op jouw geruststellend overzichtelijke wereldbeeld, als ik er niet zo om moest lachen. +1, minimaal.
Ik kan u verheugd meedelen dat Barbie zwanger is en ook een hondje heeft…
Het enige dat Laura Wismans hier doet is lekker zout in de wonde wrijven.
Dat zo’n meisje dom bezig is, is evident. Maar de meeste jongeren zijn wel eens dom en of dronken geweest. Dat een van d’r vrienden nu geen echte vriend blijkt is tragisch, maar niet haar fout.
Kwaad worden omdat mensen dom zijn en/of fouten maken, dat is pas ziek.
Laura lijkt me niet kwaad op mensen die dom zijn of fouten maken. Ik ben dat ook niet. Laura lijkt wel kwaad, en ik ben het zeker, op aasgieren die van de jeugdige dommigheden en fouten van anderen lekker profiteren en de schade veërgeren door de verspreiding van dat soort filmpjes bewust te bevorderen.
Vergis je niet, het is gewoon een verdienmodel. Gebaseerd op sadisme.
Ik vind die sites ook niet altijd even netjes maar Laura accepteert het blijkbaar als een gegeven. De teneur van het artikel is echter dat de kinderen zelf schuld hebben -wat ook zo is- en dat ze zich daar over opwindt: “Waar ik me wel kwaad om maak is dat de jongeren blijkbaar nog steeds niet beseffen dat ook zijzelf met zoiets in het middelpunt kunnen komen te staan.”. Dat laatste snap ik niet. Medelijden lijkt me meer op zijn plaats.
Vanuit sociologisch oogpunt een uitermate interessante ontwikkeling natuurlijk he. Iedereen met een camera en binnen 5 minuten staat het volledig spectrum van menselijk falen en feilen online. Van Amerikaanse militairen die Afghanen overhoop schieten en er vervolgens op pissen, bestialiteiten tot Zuid Afrikanen die de Apartheid van zich afneuken:
http://www.telegraaf.nl/video/video_opmerkelijk/11940916/__Veel_kusjes__.html
http://www.telegraaf.nl/buitenland/11941592/__Verkrachting_schokt_Zuid-Afrika__.html
En alles en iedereen hoe-gekker-des-te-zwemt-ie…en P&W (zappservice), DWDD, Sargasso, GS en kranten hoeven er niet eens voor de straat op…
Joehoe Geenstijl Jugend neem ook eens kijkje op
http://hollandsehufters.blogspot.com/2012/04/het-geval-visser.html
Heeft iemand Wim gezien? Nel zoekt hem. Of ie nog mee wil doen, donderdagavond.
Hij is gebeten. Door zichzelf. In zijn eigen staart! We hebben er een filmpje van. Leuk he!?
Wat een flutartikel is dit dan weer zeg. Allemaal huilie huilie over hoe er erge dingen op internet staan en hoe dat je daar dan mensen mee kan kwetsen. Welkom op het internet, sukkel. Nog nooit verder gekeken dan Nu.nl zeker? Ik kan je verzekeren dat er een hoop ergere dingen te vinden zijn dat een meisje die een hond pijpt. En dan zo heerlijk als een linkse rakker met het veroordelende vingertje wijzen, want het is natuurlijk allemaal de schuld van een ander. Misschien was het nog niet in je opgekomen, maar feit dat een meisje een hond pijpt zegt meer over dat meisje dan over de vrienden of de sites waarop zo’n filmpje geplaatst wordt. Misschien moet je eens met je gezond verstand gaan schrijven in plaats van met het wijzende vingertje te gaan zitten janken op je gesubsidieerde web log.