COLUMN - Waarin de auteur vreest voor het einde van de LA porno-industrie en het gebrek aan moderne porno voor de generatie na ons.
Tegelijk met de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen vond in Los Angeles een referendum plaats. De inzet: het verplicht stellen van condoomgebruik in pornofilms. De voorstanders wonnen. Dat nieuws werd in Nederland overschaduwd door de herverkiezing van Obama, wat niet vanzelfsprekend is in een land waar het journaal al dagen opent met een stervende bultrug die de term walvis iets te letterlijk nam.
De grote kracht achter Measure B, zoals de condoomwet heet, is de Aids Healthcare Foundation, de grootste Aids-organisatie ter wereld. Ze sponsorden met 1,6 miljoen dollar vrijwel de gehele ‘vote yes’-campagne. Met dat geld had je heel wat Angolese aidsweesjes van medicatie kunnen voorzien. Ze hadden het ook kunnen inzetten voor voorlichting in pornofilms. Sluit elk filmpje af met een sterfscène, in het kader van ‘hadden ze maar een condoom moeten gebruiken.’ Dat is weer eens wat anders dan die eeuwige facials.
Voor mij maakt het niet uit, ik haal het einde toch nooit.
Voordat er misverstanden ontstaan, Measure B heeft niets te maken met voorlichting. Het doel is bescherming van pornosterren. Zij hebben, ondanks alle voorzorgmaatregelen, inderdaad een verhoogde kans op soa’s. In andere branches noemen ze zoiets het risico van het vak.
Tegenstanders van de wet vrezen dat de consument condooms in pornofilms niet zal tolereren. En het gaat al zo slecht met de porno-industrie. Op internet worden films op grote schaal illegaal verspreid en er is enorm veel concurrentie van diy-amateurs. Measure B is volgens pornolegende Ron Jeremy de laatste nagel aan de doodskist van de LA porno-industrie. Steven Hirsch, oprichter van porno-imperium Vivid Entertainment, sluit niet uit dat de hele bedrijfstak uit de stad vertrekt. Dat kost Los Angeles honderden miljoenen dollars en duizenden banen.
Het alternatief is het einde van porno as we know it. Voorlopig is dat wel vol te houden – er ligt genoeg op de plank – maar de mode verandert snel. Je hoeft niet terug naar de tijd van Rubens om dat te begrijpen. Mijn eigen jeugd was op pornogebied zeer armoedig. De ontluiking van mijn seksualiteit viel min of meer samen met de begindagen van SBS6. Elke vrijdagavond vertoonde die zender Oostenrijkse softpornofilms uit de jaren zeventig. De mannen hadden pukkelige bierbuiken en droegen lange baarden. De vrouwen ook, maar dan tussen hun benen. Waarom ze die films uitzonden heb ik nooit begrepen. Waren ze veel goedkoper dan iets recentere softporno? Had de programmacommissie een bijzondere fetisj? Of ze deden maar wat? Gezien de SBS-programmering van de afgelopen zeventien jaar gok ik op het laatste.
Na de SBS6-periode kwam Canal+. Wij hadden dat thuis niet, maar er was wel een overzichtszender waarop in postzegelformaat alle kanalen tegelijk werden getoond. Even na middernacht zag je dan op een low res vierkantje van twee bij twee centimeter een prima pornofilm op Canal+ 1. Dat duurde vijf seconden. Daarna ging het beeld over op Canal+ 2. Als je pech had zonden ze daar een film met Whoopi Goldberg uit. Dan kon je weer van voren af aan beginnen.
Dit mag nooit meer gebeuren. Onze kinderen hebben recht op fatsoenlijke, moderne porno.
Ik zie maar één oplossing. De op vier na machtigste mens op aarde is een fervent tegenstander van condoomgebruik. Het lijkt me een goed plan dat Hirsch snel eens een boompje opzet bij Pontifex.
Reacties (11)
Ik zie het Vaticaan op de één of andere manier toch geen p0rn0valley worden, tenzij je fetisj bestaat uit amateurhomoverborgencamerafilms.
oh ja, de paus heeft het weer gedaan.
Ik zie wel een oplossing, en dat is het hele hiv/Aids gebeuren wat kritischer benaderen.
Er is bijvoorbeeld geen enkel bewijs dat hiv seksueel overdraagbaar is. Eén van de grootste studies (Padian, 1997), toont geen enkele besmetting aan bij stellen waarvan één persoon hiv-positief is (1). En volgens de laatste inzichten (Sawers & Stillwaggon, 2010, 2011) kan de epidemie in Afrika niet veroorzaakt worden door seksueel gedrag (2).
Ook zijn er geen wetenschappelijke artikelen die laten zien dat hiv cellen kan doden, en zijn er geen medicijnstudies met een placebogroep.
Een aantal Nobelprijswinnaars (Kary Mullis en Luc Montagnier zelf) deelt deze opvatting.
(1) http://liamscheff.files.wordpress.com/2009/11/padian-10-year-sex-study.pdf
(2) http://www.biomedcentral.com/1758-2652/13/34
Leuk stuk. Is er niet nog een anderen plek op aarde waar de industrie naar toe kan?
Enne: “Als je pech had zonden ze daar een film met Whoopi Goldberg uit” Wat is er mis met Whoopi?
@3 Dat vind ik toch wat moeilijk te geloven. ‘HIV is seksueel overdraagbaar’ is een hoax?
Aan de minnetjes te zien, hebben meer mensen moeite om dit te plaatsen. Kan iemand er verder over uitweiden? Als HIV’s seksuele overdraagbaarheid géén hoax is, kan iemand me dan iets zeggen over waar die ”HIV is seksueel overdraagbaar’ is een hoax’-hoax vandaan komt?
@5: “kan iemand me dan iets zeggen over waar die ”HIV is seksueel overdraagbaar’ is een hoax’-hoax vandaan komt?”
Regeringsstandpunt in Zuid-Afrika (overigens één van de landen die het meest met HIV/AIDS te kampen heeft)?
Bij nadere beschouwing blijkt bijna alles wat we over hiv/Aids weten gebaseerd te zijn op niet onderbouwde aannames.
Toen Robert Gallo in 1984 verklaarde dat hij de ‘mogelijke oorzaak van Aids’ had gevonden, baseerde hij dit op het feit dat hij bij ongeveer tweederde van een aantal Aidspatiënten een virus (later hiv genaamd) had aangetroffen. Ook de aanname dat hiv seksueel overdraagbaar is, is nooit experimenteel aangetoond. Integendeel, lees de linkjes er maar op na. En waarom komt hiv/Aids in Afrika zo veel voor en is het in het Westen slechts beperkt gebleven tot (ongezond levende) risicogroepen? Dat lijkt niet bepaald op een besmettelijke ziekte.
In de VS is er een groep juristen die bijna iedereen vrijkrijgt die van ‘hiv-related crimes’ wordt beschuldigd door te wijzen op tekortkomingen in de testprocedure. Die verschilt per land en zelfs per instituut! http://www.omsj.org/innocence-group
Bovendien zijn er talloze zaken die een vals-positief resultaat kunnen veroorzaken, zoals tbc, malaria en zwangerschap. Dan denk ik meteen weer aan Afrika!
Er zijn altijd wetenschappers die kritiek hebben gehad op de huidige theorie, zoals Peter Duesberg, maar publiceren van dissidente opvattingen is erg moeilijk tegenwoordig.
De ontdekker van hiv, Luc Montagnier, gelooft ook er al niet meer in:
http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
@7: Dat zal allemaal wel, maar hoe verklaar je dan dit?: hier wordt HIV ingezet tegen kanker. En het werkt.
@5: een citaat uit de column van Max Molovich van vandaag. “Elke keer als Francis op Google gaat zoeken naar de gevaren waaraan de voedselindustrie ons blootstelt, ziet ze haar eigen gelijk bevestigd. Het is de paradox van deze tijd. Hoe meer informatie er beschikbaar is, hoe eenvoudiger het wordt om je wereldbeeld dicht te timmeren.” (link: https://sargasso.nl/geen-bal-op-tv-rauwer)
Zo zou het met die HIV-hoax ook wel zitten.
@3: Dank je. Er zijn vast alternatieve locaties, maar als de Aids Healthcare Foundation ook daar roet in het eten gooit, dan kon mijn doemscenario best eens uitkomen.
@8: Een prachtig sentimenteel filmpje. Dit artikel in de Volkskrant heeft het nog over een omgebouwd virus maar op de oorspronkelijke website is daar vreemd genoeg niets meer over terug te vinden.
Ik denk dat ze gewoon een eiwit van hiv hebben geleend of zoiets. Een hiv-virus is één van de kleinste virussen die er zijn, het is daarom vrijwel onmogelijk om daar iets anders in te bouwen.
Hoe dan ook, het is geen enkel bewijs voor de gevaarlijkheid van hiv.
@9: Het mooie ven deze tijd is dat je alles zelf kunt uitzoeken. En soms kun je dan inderdaad uitkomen op conclusies die in strijd zijn met de consensus.
Als ik in een vakblad voor Aids het volgende lees:
This paper, however, calls for an end (or at least a moratorium) to research on sexual behaviour in Africa of the kind discussed in this article. The continued use of financial and human resources to prove Western preconceptions about African sexuality cannot be justified.
en de ontdekker van hiv het volgende hoor zeggen:
I believe HIV, we can be exposed to HIV many times without being chronically infected. Our immune system will get rid of the virus in a few weeks, if you have a good immune system
dan wordt mijn wereldbeeld eerder opengebroken dan dichtgetimmerd…