Elf uitgeprocedeerde asielzoekers sterven tijdens een brand. Ze zaten in cellen en konden niet weg. Dat asielzoekers als criminelen worden behandeld vind ik al schandalig, maar het wordt erger.
Nova sprak met een vrouw die getrouwd is met een Nigeriaan die uitgeprocedeerd Nederland moest verlaten. Hij overleefde de brand, maar het duurde dagen voordat zijn echtgenote hem te zien kreeg (zie uitzending Nova). Vervolgens wordt de man vijf dagen in een isoleercel gestopt. Hij wordt niet gelucht, mag geen contact met de buitenwereld hebben, en heeft geen slachtofferhulp ontvangen na de traumatische ervaring.
Deze mensen waren aan de zorg van de staat toevertrouwd, aan ons overgeleverd. In het begin lijkt Verdonk het goed te doen. De asielzoekers mogen voorlopig blijven, en ze geeft een toespraak bij de herdenking van de brand.
Maar later wordt bekend dat ze slechts werden vastgehouden totdat het onderzoek was afgelopen en in dit artikel van de Volkskrant ontkennen Verdonk en Donner ook nog eens keihard dat de vluchtelingen slecht behandeld zijn!
Jan-Peter, waar ben je met je Gristelijke normen en waarden? Grijp toch in! Hoe kan Nederland nu met droge ogen nog over mensenrechten beginnen in bijvoorbeeld Turkije?
Reacties (10)
Dit noemt men adequaat samenvatten.
http://www.grotebroek.nl/programma/2005/reisbureaurita.gif
Hoe zou je uitgeprocedeerde asielzoekers anders kunnen behandelen? Als je ze uit zich zelf laat vertrekken doen ze dat niet. Dat er een ongeluk is gebeurd (aangestoken door één der asielzoekers!) is spijtig, maar nog geen reden om ze te laten blijven.
Als de reden dat ze worden uitgezet terecht is natuurlijk. Dat vooropgesteld. Dus eigenlijk is Verdonk gewoon toch een kutwijf!
Ik begrijp hier ook niets van. What’s the point of het uitzetten van verbrande uitgeprocedeerde asielzoekers? Daar hebben we toch helemaal geen last meer van, ik bedoel, die kunnen toch niet meer crimineel worden?
En inderdaad Spuyt als 1 klootzak zijn verstand niet gebruikt is dat meteen een hele goeie reden om alle humane principes overboord te zetten en al die lastige asielzoekers meteen maar ook.
Het ging bij een aantal uitzettingen om criminelen, maar niet bij allemaal.
Uitgeprocedeerde asielzoekers kun je in een kamp zetten waar ze vrij kunnen rondlopen en evt. contact mogen hebben met mensen van buiten. Zelfs krijgsgevangenen in WOII zaten vaak in een kamp ipv in cellen!
Heb je het verhaal van die Nigeriaan niet gelezen? Kun je je ergens in je botte kop niet voorstellen hoe het moet zijn om in een ISOLEERCEL gegooid te worden terwijl het enige dat je op je geweten hebt is in NL te willen blijven omdat je daar vrouw en kind hebt?
Nog een vergelijking: stel je krijgt een boete voor tien km te hard rijden en ze stoppen je vijf dagen in een isoleercel, dan klaag je de politie toch aan? Dan zou je toch een flink bedrag schadevergoeding krijgen? En terecht toch ook? En stel dat ik effe een vuurtje in dat bewuste celblok kom aansteken en dat ze je lekker laten zitten omdat ze niet op je letten omdat je “toch maar een uitgeprocedeerde asielzoeker bent” terwijl de brand daar woedt? Dan vind je dat zeker, eh, spijtig!
Vertel me alsjeblieft dat je dat alleen zei om wat discussie te ontlokken, Spuyt.
hear,hear! Overigens goed idee, dat van de isoleercel als je 10km p/u te hard rijdt. Ik rij meestal slechts 5 km/u te hard.
Wat bedoel je met “hear hear”, dat je het deed om een eh, vuurtje te stoken?
Tsja, normaal heb ik met dit soort zaken zoiets als: “I’m not touching this”. Aangezien je zo’n beetje nooit een goed antwoord kan geven.
Ja, het is schandalig hoe die mensen zijn behandeld.
Nee, we moeten ze niet opeens amnestie gaan geven.
De correcte koers zit hier ergens tussenin en volgens goed Nederlands gebruik kunnen we die weer niet vinden.
Ik vind het ook heel vervelend voor de bewakers. Ze hadden één van de alarmen uitgezet omdat er zo vaak vals alarm was. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar door lomp gedrag van heftruckchaufeurs nogal vaak een brandalarm afging (technische details op aanvraag). Dat word je goed zat na een tijdje.
Dit heeft niets te maken met het moedwillig laten verbranden van asielzoekers wat Think Tank suggereert. Je zal die kerel zijn die het uitgezet heeft… Die zal er ook niet prettiger op zijn gaan slapen.
De aansprakelijkheid in deze is inderdaad niet duidelijk. De harteloosheid waarmee asielzoekers worden behandeld staat als een paal boven water. Uiteraard is het geen opzet, maar door (gewonde?) asielzoekers zo snel het land uit te zetten (met vrouw en kind in Nederland?) wordt het wel extra mensonterend.
Ik vind het gvd te gek voor woorden. Mensen of het nu om asielzoekers, uitgeprocedeerde of nog procederende, nederlanders, criminele asielzoekers, criminele uitgeprocedeerde, criminele welk ras ook. Niemand behandel je zo. Als er slachtoffers zijn op jou grondgebied, moet je daar naar je beste kunnen voor zorgen, als dat betekend dat je ze moet betalen dan is dat zo. Als je uit zoiets levend komt, dan spreek je voor de rest van je leven alleen nog maar in termen van voor en na de verbranding. Als ze met dat verhaal naar huis worden gestuurd, staan ze alleen.
Iemand die een mislukte zelfmoord pleegt in zijn cel, wordt voor jaren psychologisch begeleid, krijgt allerlei medische bijstand, en terecht, maar daar zeggen we toch ook niet van och die crimineel wou zelf dood, laten we hem maar een handje helpen? Of hangt dat enkel af van welke kleur je bent?
wat mij betreft mogen alle criminele naar huis, maar we moeten ze wel netjes afleveren. De niet criminelen, zouden net als elke andere niet criminele nederlander verzorgd moeten worden op kosten van de staat, misschien met een aanhangsel dat hij door plegen van misdaad of criminele acties, direct uitgezet kan worden.
Brandvoorschriften op Schiphol met voeten getreden
Zie bijvoorbeeld:
http://www.bijlmerbajes.com/Website/modules.php?name=News&file=article&sid=508
Zou die site door de directie worden gerund ???