Diepzinnig hoor. En zulk virtuoos taalgebruik ook. NOT!
#2
Olav
Hoeft helemaal niet diepzinnig te zijn, ik vind het wel schattig en menselijk: Herman verveelt zich wat op het vliegveld en stuurt een boodschapje de wereld in. Weinig mis mee.
Wat me een beetje stoort is dat als een meneer met status een neuzelkrabbeltje schrijft à la P. Kouwes, mensen ineens bewonderend ‘Ooooh!’ en ‘Aaah!’ zeggen als het een ‘Haiku’ heet.
Sowieso zijn die haiku’s overrated. Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
‘Koffie zetten
Stoom beslaat de pot
Het apparaat huilt.’
Daar heb ik minder dan twee minuten over gedaan. Maar als een of andere antieke Jap dat doet (of Van Rompuy) dan is het ineens klassieke literatuur of wereldnieuws.
#4
parallax
Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
Op z’n minst dwingt het meer bewondering af voor degene die dit maakt. Ik heb wel eens een gedicht van Serge van Duinhoven horen bespreken over een oud geworden vrouw, waarbij de dichter er zelfs in was geslaagd om woordkeus en metrum in de zin waarin haar kortademigheid werd beschreven zo te construeren, dat de lezer zelf gedwongen werd om korte happen adem te nemen.
Kijk, dat vind ik dus knap. En doordacht ook. Gaat namelijk nog wat verder dan een fraaie beschrijving, lekker lopen en of rijm.
Vergelijk dat met:
“Ach oude vijver
de kikkers springen er in
geluid van water.”
Dit is dus een bestaande, klassiek Haiku. Of deze:
“zou ik ze pakken,
de witvis in ’t wier bijeen
dan schoten ze weg”
Ja, als je vissen probeert te pakken, schieten ze weg ja. Vertel me eens iets dat ik nog niet weet. En dit vinden wij in het Westen heel erg diep. Ooooooeeeeehh… oosterse mystiek!
#6
Inkwith Barubador
Daar zullen die opgesloten dissidenten blij mee zijn.
#7
Olav
Prediker: Wat me een beetje stoort is dat als een meneer met status een neuzelkrabbeltje schrijft à la P. Kouwes, mensen ineens bewonderend ‘Ooooh!’ en ‘Aaah!’ zeggen als het een ‘Haiku’ heet.
Doen mensen dat dan? Volgens mij zeur je om niets.
Prediker: Sowieso zijn die haiku’s overrated. Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
Haiku’s zijn een speeltje, zoals bijv. limericks dat zijn in de westerse dichtkunst. Iedereen kan en mag die vormen gebruiken en soms heb je dan een pareltje, en meestal niet.
#8
parallax
Elk willekeurig werk van Bob Ross is ook beter dan Broadway Boogie Woogie.
#9
emigrant
Die kikkers en witvissen hebben natuurlijk sterk geleden onder hun vertaling. In het originele Japans zijn ze vast veel mooier.
Wat is diepzinnig, bij poëzie? Is dat het hetzelfde als complex en moeilijk, en is dat leuk?
#10
larie
twitter is 4 sissies
Remeber Farage:
Ach oude emmer
Een dweil slingert er in
Vuil op het water
Reacties (13)
Diepzinnig hoor. En zulk virtuoos taalgebruik ook. NOT!
Hoeft helemaal niet diepzinnig te zijn, ik vind het wel schattig en menselijk: Herman verveelt zich wat op het vliegveld en stuurt een boodschapje de wereld in. Weinig mis mee.
Wat me een beetje stoort is dat als een meneer met status een neuzelkrabbeltje schrijft à la P. Kouwes, mensen ineens bewonderend ‘Ooooh!’ en ‘Aaah!’ zeggen als het een ‘Haiku’ heet.
Sowieso zijn die haiku’s overrated. Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
‘Koffie zetten
Stoom beslaat de pot
Het apparaat huilt.’
Daar heb ik minder dan twee minuten over gedaan. Maar als een of andere antieke Jap dat doet (of Van Rompuy) dan is het ineens klassieke literatuur of wereldnieuws.
Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
En daarom beter natuurlijk.
Op z’n minst dwingt het meer bewondering af voor degene die dit maakt. Ik heb wel eens een gedicht van Serge van Duinhoven horen bespreken over een oud geworden vrouw, waarbij de dichter er zelfs in was geslaagd om woordkeus en metrum in de zin waarin haar kortademigheid werd beschreven zo te construeren, dat de lezer zelf gedwongen werd om korte happen adem te nemen.
Kijk, dat vind ik dus knap. En doordacht ook. Gaat namelijk nog wat verder dan een fraaie beschrijving, lekker lopen en of rijm.
Vergelijk dat met:
“Ach oude vijver
de kikkers springen er in
geluid van water.”
Dit is dus een bestaande, klassiek Haiku. Of deze:
“zou ik ze pakken,
de witvis in ’t wier bijeen
dan schoten ze weg”
Ja, als je vissen probeert te pakken, schieten ze weg ja. Vertel me eens iets dat ik nog niet weet. En dit vinden wij in het Westen heel erg diep. Ooooooeeeeehh… oosterse mystiek!
Daar zullen die opgesloten dissidenten blij mee zijn.
Prediker: Wat me een beetje stoort is dat als een meneer met status een neuzelkrabbeltje schrijft à la P. Kouwes, mensen ineens bewonderend ‘Ooooh!’ en ‘Aaah!’ zeggen als het een ‘Haiku’ heet.
Doen mensen dat dan? Volgens mij zeur je om niets.
Prediker: Sowieso zijn die haiku’s overrated. Westerse dichtkunst is echt veel complexer en moeilijker.
Haiku’s zijn een speeltje, zoals bijv. limericks dat zijn in de westerse dichtkunst. Iedereen kan en mag die vormen gebruiken en soms heb je dan een pareltje, en meestal niet.
Elk willekeurig werk van Bob Ross is ook beter dan Broadway Boogie Woogie.
Die kikkers en witvissen hebben natuurlijk sterk geleden onder hun vertaling. In het originele Japans zijn ze vast veel mooier.
Wat is diepzinnig, bij poëzie? Is dat het hetzelfde als complex en moeilijk, en is dat leuk?
twitter is 4 sissies
Remeber Farage:
Ach oude emmer
Een dweil slingert er in
Vuil op het water
dweil;)
http://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY
tong in wang hey!
Niks te doen
Sargasso
niks aan.