John Elfreth Watkins was a civil engineer working for American railroads of the 19th century. After suffering a disabling accident in 1873, he became a clerk for the Pennsylvania Railroad, and in 1885 became a curator at the transport section of the Smithsonian. In 1900, he contributed an article to the Ladies’ Home Journal, entitled What May Happen in the Next Hundred Years.
It’s downright impressive how many of these predictions have actually come to pass in the 112 years since the column was written. It almost makes you wonder if the days of C, X, and Q being part of the English alphabet are numbered.
Reacties (20)
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is? Van de eerste vijf alinea’s klopt letterlijk helemaal niets.
Railroad engineers en toekomstvoorspellingen. Nuff said. LOL at #20.
“A university education will be free to every man and woman”.
Hahaha, das een goeie.
Maar voor de rest geen slechte score. Het vliegtuig werd nogal onderschat, en de controle van de mens over de natuur werd nogal overschat.
Ik zie geen opmerkingen over vliegtuigen. Ook nogal wiedes zo vlak voor de doorbraak van de Wright brothers. Maar qua luchtschepen is het spot-on.
Ik lees anders wel over air ships en flying machines, die niet aan personen- of vrachtverkeer dien, maar wel aan oorlogvoering door bliksems te schieten. Verder zit het er ook op heel veel andere punten faliekant naast. Of heb jij je 16 kilometer vandaag al gelopen?
Ja, airships. Maar daarmee bedoelt hij zepeelins.
Knap dat jij dat weet. Ik zou dat niet met zo’n zekerheid durven beweren. En “flying machines” zijn natuurlijk vliegers?
Bij nader inzien kan hij met air ships helemaal geen zeppelins bedoelen, want die bestonden toen al (onder die naam), dus “there will be airships” (de voorspelling: “er zullen luchtschepen zijn”) kan daar helemaal niet op slaan.
Don’t teach your granny how to suck eggs. Je leest teveel in een uitspraak. There will be impliceert niet perse dat iets nog niet bestaat.
Tja, dat is dan juist de zwakte, want ik neem aan dat het concept van een vliegtuig toen al bekend was. Als je dan aankomt met een draagvleugelboot/hovercraft geval als snelste middel om de oceaan over te steken…
Natuurlijk zitten er een hoop missers tussen, maar toch ook:
– Kant-en-klaarmaaltijden
– Het principe van airconditioning (al is de implementatie heel anders)
– Moderne communicatie inclusief mobiele telefoons.
– Een accuraat beeld van de moderne treinen, ook met airco.
– De voorspelde verspreiding van de auto klopt precies (al is de one-pound motor nog niet bepaald gelukt).
Gezien de hoeveelheid gedane voorspellingen is dat nou niet echt een goede score. Daarnaast zijn er ook echt gigantisch falende missers (geen vliegen, muggen, muizen en ratten meer, iedereen aan de exercise, een levensverwachting van 50 jaar in de VS, Latijns Amerikaanse staten die lidstaten van de VS worden, alle stroom uit waterkracht en niets meer uit kolen, om maar eens een paar dingen te noemen).
Die van die levensverwachting is geen misser, die is zelfs meer dan uitgekomen.
Een levensverwachting van 50 voorspellen terwijl hij boven de 70 blijkt is echt geen goede voorspelling, dat is gewoon een faliekante misser. Ik heb overigens het idee dat hij de levensverwachting van rond 1900 (35!?!) ook zwaar onderschat.
Als je zegt dat AZ wint van Ajax met 1 doelpunt verschil, maar AZ wint met 3 doelpunten verschil, dan is dat absoluut geen ‘faliekante misser’. Je hebt namelijk gewoon goed voorspeld dat AZ wint van Ajax en krijgt dus ook gewoon uitbetaald, alleen de winstmarge had je fout.
“Ik heb overigens het idee dat hij de levensverwachting van rond 1900 (35!?!) ook zwaar onderschat.”
Dat klopt, het was eerder 49. Hij gebruikt kennelijk een andere definitie van ‘jaar’. Je moet zijn jaren dus vermenigvuldigen met 1,4 om tot onze jaren te komen. Welnu, vijftig jaar × 1.4 = een levensverwachting van … zeventig jaar! Nou, dat klopt dus wel aardig.
Reuzeknap als je het mij vraagt.
Leuk en aardig maar de voetbalanalogie gaat volledig scheef. Voor deze keer wil ik je eventueel wel gelijk geven in zijn afwijkende maten. Verder wijkt ie ook nogal af van het SI, dus wie weet gebruikt hij wel inch- of stonejaren.
Scientists are saying the future is going to be far more futuristic than they originally predicted.
Captain Kirk is een net zo betrouwbare toekomstvoorspeller voor de komende eeuw.
Er wordt geclaimd dat de levensverwachting in de VS 35 was in 1900, maar toen was die al hoog in de 40.
Vaag.
Dat over de auto vond ik wel een goede.