Keurig geschreven!

Alt-F4 kneitert het weblogjaar uit met een sprankelende oudjaarskwis. Er zijn leuke prijzen te winnen bij Umberto Rosso aan de Rijksstraatweglaan te Rotterdam. Belangrijke vraagstukken als deze komen aan de orde: Opgave 7: Professor Hoxha kennen wij als een scherp reageur op Alt-F4.org. Vorm een eigen theorie en beschrijf in niet meer dan 1000 woorden waarom de kwaliteit van hetgeen op GeenStijl geschreven wordt zo hemeltergend kut is. En antwoorden als: C!!! Jullie weten het al he jullie wisten het al he van wie hadden jullie het? http://alt-f4.org/77.html

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Evaluatie offtopic-dag

Uit de reacties op de offtopic-dag is gebleken dat in de chaotische wolk van reacties toch een verdichting zichtbaar is rondom het onderwerp: harries. Blijkbaar is dit een intrinsieke interesse van een groot deel van onze bezoekers.
Zo zijn we nog niet uitgepraat over wie er op het shirt van Nadine stond (foto, veilig). Mijn toegevoegde waarde aan het maatschappelijke debat over harries is een link naar collega-logger Hippopotame die in mei van dit jaar de mammografie van wijlen pornoster Lolo Ferrari (56G) postte. Daarop is geen ruimte voor twijfel.

En vanaf nu zijn we weer ontopic, althans dat is de intentie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Doe het zelf post

Aangezien de laatste tijd hier de reacties nog weinig te maken hebben met de inhoud van de posts, laat ik het vandaag aan u over.

Waar wilt u vandaag over discuzeuren?
a) alles, als het maar offtopic is
b) de toestand van het land, maar nu binnenstebuiten
c) Bush (vanuit de loopgraven)
d) oude media en weblogs: is er nog een Oplossing?
e) waarom linkse dogmatici al 2000 jaar regeren
f) pronken met andermans Harries: de gevolgen
g) foto’s van uzelf zonder bril
h) iets over onderwijs en godsdienst en elkaar vervolgens tot op het bot beledigen
i) de kwalijke gevolgen van nicknames
j) iets technisch, wat we niet direct kunnen oplossen
k) de gebeurtenissen in het Jonge Dryas: een chronologisch overzicht
l) wie er werkelijk achter GeenStijl zat
m) wie er werkelijk achter Alt0169 zat
n) wie er werkelijk achter Zalmlog zat
0) koffie en hoe het te drinken
p) hoger opgeleiden-1
q) Studio Sport: de Begrafenis…
r) uw leeftijd en die van anderen
s) Marjon de Hond, hoe nu verder?
t) een doomscenario met veel sneeuw
u) gemiste kansen in uw persoonlijke leven
v) dikke tieten en waarom niet vandaag?
w) iets dat al eerder op Retecool stond
x) iets waar alleen u verstand van heeft
y) iets voordehandliggends
z) iets anders, offtopic
z+) poker, online casino, viagra en extragratis teens

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kritiek op weblogs kaatst terug

Erik van Heeswijk ontrafelt de gemakzuchtige kritiek op weblogs die de oude media doorgaans op dit nieuwe medium hebben. [dank aan: Esc]

Kritiek op de weblog als journalistiek medium op zich, is dus een absurdum. Het zegt simpelweg niets. Een algemene kreet als “op een weblog schrijf je wat je wil. Dat is geen journalistiek.” van Demeyn kan daarmee direct in de prullenbak van het populisme verdwijnen.
(Erik van Heeswijk, De Digitale Journalist)

Update: twee verslagen van de discussie van afgelopen donderdag op de NVJ-internet bijeenkomst met o.a. Francisco van Jole.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Vorige