Wat origineel: Trouw start een vrijplaats voor lijfloggers
, door
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Hoe verslaan we Joshua Livestro?
, door
“Het Journaal, Nova: het zijn in feite veredelde melkertbaanprojecten voor kansarme linkse journalisten”. Joshua Livestro is op zijn zachts gezegd verontwaardigd over zijn ontslag bij NPS-programma Buitenhof. Hij was te rechts voor het linkse journaille bij de zender, zegt hij zelf.
Op zich zou dat best kunnen. De meeste journalisten zijn niet rechts. Dat is al jaren zo, en niet alleen in Nederland. Maar bestaat er wel echte puur linkse media in Nederland? Er zijn wel echte rechtse kranten en weekbladen. In de Telegraaf en Elsevier komen zelden tot nooit linkse columnisten aan het woord. Dit in tegenstelling tot “linkse media”, waar uit een soort masochisme regelmatig rechtse geluiden te horen zijn. Maar ik zal u een geheimpje vertellen: de meeste journalisten bij de Telegraaf en Elsevier zijn ook niet rechts. Ze doen gewoon lekker alsof. Want de meeste lezers van de Telegraaf zijn wel rechts. Journalisten staan allereerst in dienst van hun lezers. Hun politieke overtuiging doet er over het algemeen verdomd weinig toe.
Zou Livestro werkelijk zijn ontslagen wegens het uitdragen van te rechtse standpunten? Buitenhof is natuurlijk geen echt “links” programma. Voorgangers als Plasterk en Cliteur brachten een stuk minder linkse standpunten naar voren dan de rechtse praat van Livestro. En ze waren gevatter: In zijn (geweigerde) column over Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Broertjes levert Livestro kritiek op diens deelname aan een journalistieke paneldiscussie met de naam “Hoe verslaan we Wilders?”. Zou hij nou echt de dubbele betekenis van die titel niet hebben begrepen? Wilde de eindredacteur die de column weigerde Livestro misschien voor een zepert beschermen? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Wat zou u bloggen? (+Poll)
, door
Wie nieuws brengt doet het per definitie fout. Een keuze uit de lange lijst berichten die dagelijks uit de telex ratelt is per definitie subjectief, biased en daarom manipulerend. De invalshoek die vervolgens voor het artikel gekozen wordt bepaalt definitief wie zich erover gaat opwinden. Bloggers aka burgerjournalisten/- columnisten hebben een grotere vrijheid van invalshoek, maar laten bijna wel altijd de mogelijkheid tot discussie met de lezer open. Op het vernieuwende NRC.next na durven traditionele kranten nog nauwelijks openlijk introspectie over hun handelswijze toe te laten. Weblogs daarentegen zijn er groot door geworden. Om deze waardevolle traditie wat luister bij te zetten volgt hieronder een case met bijbehorende poll.
Case – Gisteren spotte uw blogger een fotoreportage van een diploma-uitreiking bij de Taliban. De jonge afgestudeerden hadden zich bekwaamd in zelfmoordacties en zouden klaar staan om in Westerse landen toe te slaan. Uw blogger besefte dat hij hier een stukje propaganda van een stel harige bangmakers in handen had. Tevens was uw blogger zich ervan bewust dat dergelijk nieuws door neo-conservatieve krachten maar al te graag misbruikt zal worden om in het Vrije Westen burgerrechten verder in te perken. Toch koos hij voor plaatsing en trachtte op een komische wijze de absurditeit van deze diploma-uitreiking te benadrukken. Maar hij liet ook subtiel doorschemeren dat de lezer hier propaganda onder zijn/haar ogen had. Et viola: het resultaat.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Tweespalt – Het kan vriezen, het kan dooien
, door
BBC news, 6-6-07 (18:47u)
Nu.nl, 6-6-07 (18:14u)
US rejects German G8 climate goal
Washington says it will not agree to a deal on slashing greenhouse gas emissions at the G8 summit in Germany.
A top US climate official said the G8 should not dictate members’ policies, but President Bush said he still had a “strong desire” for a post-Kyoto plan.
De negatieven:
De Telegraaf
AD
BN/De Stem
Bush wil meewerken aan klimaatverdrag
De Amerikaanse president George Bush wil met de Duitse kanselier Angela Merkel samenwerken aan een ‘post-Kyoto-klimaatverdrag’. Dat heeft Bush woensdag gezegd na afloop van overleg met Merkel in de aanloop van de G8-Top in het Duitse Heiligendamm.
De positieven:
Trouw
De Pers
Elsevier
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Steeds meer mensen kramen onzin uit
, door
Valt het u ook steeds vaker op dat er in de media en door politici steeds vaker onzinnige dingen worden gezegd?
En dat weblogs dan ook steeds vaker dit aan de kaak moeten stellen?
Nu heb ik al drie keer het woord “steeds” gebruikt om kennelijk een punt te maken, zonder het verder te onderbouwen met harde gegevens. Deze manier van “argumenten” kracht bij zetten, is natuurlijk al heel oud. Maar deze week las ik tijdens het surfen een aardig stukje over een Duits weblog dat als specialisme heeft de steeds-meers en steeds-minders te ontkrachten.
En dan loop je een acute steedsmeer-allergie op.
Zo las ik vandaag een bericht van de VVD (via). Hierin uit Kamerlid Dezentjé Hamming zo haar twijfels over het voorstel om grote, vervuilende auto’s zwaarder te belasten en kleinere, minder vervuilende auto’s juist minder zwaar. Op zich heeft zij een valide punt als ze aangeeft dit maar een halfbakken maatregel te vinden. Maar ze ontkracht haar hele betoog in de slotzin:
“Succesvol zijn in Nederland begint een steeds hogere tol te eisen.”
Ten eerste legt ze al de kromme koppeling tussen “succesvol” en “veel geld verdienen”. Maar dat is nog niet het ergste. Ze suggereert ook met de uitspraak “steeds hogere tol” dat hier in Nederland de laatste jaren maatregel op maatregel genomen is om de succesvollen (veelverdieners moeten we hier lezen) het leven moeilijk te maken.
Nou, bij deze de uitdaging aan kamerlid Dezentjé Hamming om die maatregelen te noemen. Of anders die zin uit haar stuk te schrappen. Was het trouwens niet onder staatssecretaris Wouter Bos dat het hoogste tarief van 60 naar 52% omlaag ging?
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol