Voila: het redelijk groen-ultrarechts alternatief

Ik sta toch wel even te kijken van dat polletje hiernaast. GroenLinks was de gedoodverfde winnaar en wat gebeurt er? Pechtold gaat er met de hoofdprijs vandoor! Te leuk om als amateur-verkiezingsanalist niet even de kans te grijpen het Sargasso-electoraat uit te benen. Maurice de Hond zal er vast wel een trend in ontdekken, maar persoonlijk kan ik er geen hoofdkaas van maken. Is de bezoekersschare lichtelijk aan het verrechtsen, of zijn er backstage krachten aan het werk geweest die de uitslag van dit polletje hebben beïnvloed? Verdacht is in ieder geval dat de respons aan de hoge kant is, vergeleken met eerdere peilinkjes alhier. Maar dan nog: die nek-aan-nek-race tussen Femke en Alexander had ik allerminst verwacht. Om nog maar te zwijgen van die derde plek voor Wilde Greet. Dit drietal kan bijna een coalitie smeden! De comments bij dit polletje geven ook weinig uitsluitsel over de motieven van de stemmers. Behalve dan dat de SP en de PvdA duidelijk uit de gratie zijn bij de Sargasten.De PVV verzamelt hier uiteraard de proteststemmen, want een polletje als hiernaast leent zich daar uiteraard goed voor. Zeker als de richtlijn is: U móet kiezen. Wat als daar had gestaan: U mág kiezen? Zou het wellicht zo zijn dat herinvoering van de stemplicht tot geheel andere peilingen/verkiezingsresultaten zou leiden? Of is het wellicht zo dat dit polletje aantoont wat we allemaal wel weten maar niet hardop durven zeggen. Namelijk dat...

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

D66: Vanavond: Alexander Pechtold in Pauw & Witteman (23.05 uur op NED 1)

, door

D66: Vanavond: Alexander Pechtold in Pauw & Witteman (23.05 uur op NED 1)

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold gaat vanavond samen met de fractievoorzitters Mark Rutte (VVD), Agnes Kant (SP) en Femke Halsema (GroenLinks) in op de maatregelen die de coalitiepartijen willen nemen ter bevordering van de economie. Vandaag werd het coalitieoverleg na bijna drie moeizame weken afgesloten. Hoe kijken zij aan tegen het verhogen van de pensioenleeftijd? En zijn zij het eens met het besluit om pas in 2011 te bezuinigen? Kijk vanavond naar hun analyse op de reeds uitgelekte maatregelen die het kabinet wil nemen om de recessie een halt toe te roepen in Pauw & Witteman: NED 1 om 23.05 uur.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

D66: Laat alleenstaanden niet opdraaien voor kosten kinderpaspoort

, door

D66: Laat alleenstaanden niet opdraaien voor kosten kinderpaspoort

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil dat bij de invoering van `één persoon per paspoort’ niet alleen alleenstaanden en personen zonder kinderen de eventuele kostenstijgingen voor hun rekening krijgen. De sociaal-liberaal reageert daarmee op plannen van het CDA. Die partij eist dat het kabinet gezinnen met kinderen tegemoet komt in de extra kosten die gemaakt worden wanneer door de nieuwe EU-regels straks ieder kind een eigen paspoort moet hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Plasterk: “verspilling van talent”

, door
Plasterk (Foto: Flickr/Roel1943)

In een interview met de Volkskrant afgelopen vrijdag zegt minister Plasterk van onderwijs dat Nederland te vroeg “selecteert”: elf of twaalf jaar is te vroeg om goed te kunnen beoordelen welk niveau iemand heeft.

De kamer is niet enthousiast, alleen GroenLinks en D66 zijn voor een verhoging van de selectieleeftijd. Maar is een “tussenschool”, zoals voorgesteld door GroenLinks, wel een goed alternatief? Het kan namelijk net zo goed betekenen dat daardoor de gemiddelde kwaliteit van nieuwe studenten op de universiteiten naar beneden gaat, aangezien die een aantal jaar niet op hun niveau opereren. Het is namelijk een bijna onmogelijke taak om een lespakket te maken dat zowel voor VMBO als voor VWO-niveau voldoende uitdagingen biedt.

Daarnaast laat Plasterk (en daarbij ook D66 en GroenLinks), een ander belangrijk punt buiten beschouwing. Nederland selecteert op generalisten. Als jij een kei bent in exacte vakken en verschrikkelijk slecht in je talen, dan wordt je uiteindelijk “geselecteerd” op je zwakheden en niet op je sterktes. Een middenschool zou dan misschien ook een goed idee kunnen zijn, maar dan wel eentje waarbij je per vak niveaus kan volgen, waarbij de universiteit per vak toelatingseisen zou kunnen stellen. Ik kan me namelijk zo voorstellen dat je voor de studie Nederlands geen VWO-niveau wiskunde hoeft te hebben, of voor de studie Sterrenkunde geen VWO-niveau Nederlands.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC’s oppositiepartij van het jaar: en de winnaar is….

, door

Kom maar door met dat tromgeroffel, want we hebben een winnaar! Nadat eerst alle partijen mochten zeggen wat ze gedaan, was het aan jullie om hun resultaten afgelopen weekend op waarde te schatten. Dat hebben jullie vervolgens vol enthousiasme gedaan en we denken dat jullie dan ook graag willen weten waar dat toe geleid heeft.

We hebben zelfs een dubbele winnaar want de beste oppositiepartij en de oppositieleider horen bij elkaar. Vooral de overwinning van de oppositieleider was behoorlijk overtuigend: met 42% van de stemmen was deze persoon net zo populair als de nummers 2, 3 en 4 bij elkaar opgeteld! Bij de partijen lag het wat dichter bij elkaar, maar met ruim 35% van de stemmen en een aanzienlijk gat met de nummers 2 en 3, was ook hier sprake van een stevige overwinning.

Goed, genoeg eromheen gekletst nu. De partij en persoon die door jullie verkozen zijn tot oppositiepartij van het jaar en oppositieleider van het jaar zijn D66 en haar voorman Alexander Pechtold!

Wat wel opvallend was uit de commentaren op de bijdrage van D66 en bij de stemming dat Pechtold en D66 vooral gewaardeerd werden om het geluid tegen Geert Wilders. Pechtold voert eigenlijk oppositie-oppositie. Om Pechtold en D66 nog even extra in het zonnetje te zetten daarom hieronder een filmpje zoals jullie hem graag in actie zien.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC’s oppositiepartij van het jaar: D66

, door
D66 logo

Prinsjesdag is het jaarlijkse hoogtepunt van onze democratie. Maar op de dag zelf staat vooral het beleid van de regering en de coalitie centraal. Democratie kan echter niet zonder een tegengeluid. GeenCommentaar besteedt in de aanloop naar Prinsjesdag daarom extra aandacht aan de oppositiefracties in het parlement. Wat hebben zij het afgelopen jaar bereikt? Elke dag geven wij een partij de kans om hun resultaten aan jullie te presenteren. En vanaf donderdag kunt u aangeven welke partij u vindt dat in uw ogen het afgelopen jaar het best oppositie gevoerd heeft. Dit weekend zijn we afgetrapt met bijdragen van de SP en de VVD. Vandaag is het de beurt aan D66 om onze vragen te beantwoorden.

Kunt u 3 concrete punten noemen die bereikt zijn door uw toedoen?

Weerwoord tegen populisme
Er is een weerwoord gekomen op het extremisme en populisme dat als een storm de Kamer raasde. Andere partijen durfde de confrontatie niet aan. Een voorbeeld hiervan is het debat over de twee paspoorten die staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb hebben. Die extra paspoorten zorgden volgens Wilders voor een ?dubbele loyaliteit.? Wij hebben daar direct van gezegd dat dat onzin was. Wij vinden dat je politici niet moet beoordelen op de verschillende achtergronden die ze hebben of de groepen waartoe ze ?behoren?, maar op hun individuele prestaties en tekortkomingen.

Vorige Volgende