Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6227)
Het is gezellig op Sargasso! Merkt u het ook? We roepen u op om de anderhalve meter afstand in acht te houden, anders zijn we genoodzaakt het cafe te sluiten. *waterkanon klaarzet*
Op de top zo’n 1700. Leuk voor Sargasso, maar de uitslag is niet zo goed voor links. :/
Op podcast Linkse hobby’s afgelopen weekend een aflevering beluisterd over Bij1 en PvdD. Erg kritisch. Zelf stemden de makers op de SP, want dat zou de partij zijn die links weer moet verenigen. Oké.
“dat zou de partij zijn die links weer moet verenigen”
Konden ze ook vertellen waarom uitgerekend de SP?
’Konden ze ook vertellen waarom uitgerekend de SP?'
Het is een podcast van (actieve) SP-leden, en ze benaderden de programma’s van de PvdD en Bij1 dan ook als die van ‘de concurrentie’ – dat verklaart denkelijk een deel van het mysterie.
Overigens heb ik de aflevering ook beluisterd, en ik vond juist dat ze (als SP’ers) erg positief over de programma’s van PvdD en (vooral) Bij1 oordeelden. Bij de PvdD misten ze vooral het concept klasse in de analyses, maar over Bij1 waren ze zoals ik het me herinner vrijwel uitsluitend positief.
Klaver was hier behoorlijk Wildersriaans. Je generaliseert alle boeren, vanwege een paar debiele bedreigende.
https://nos.nl/teletekst#114
De CU heeft zelf het groene landbouwbeleid gesaboteerd:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/hoe-de-groene-landbouwambities-van-de-eu-verwaterden~v91159/
De wereldproductie aan vloeibare brandstoffen bedroeg in februari 2021 gemiddeld 92,3 miljoen vaten per dag. Dat is iedere dag 7,5 miljoen vaten minder dan in februari 2020 (volgens OPEC https://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm)
Er wordt nog altijd minder gevlogen en gereden.
Mijn bias bevestigd ;-) 30 trombosegevallen op vijf miljoen (of daaromtrent), dat is een mooi excuus om op rem te staan als de vaccinatie toch al niet opschiet. https://www.theguardian.com/world/2021/mar/15/europes-caution-over-oxford-vaccine-about-more-than-the-science
En die 30 zijn niet allemaal doodgegaan.
Als je ’s morgens uit bed stapt loop je al meer gevaar.
Neem geen Ibuprofen en stop met roken, maar blijf vaccineren.
Nou Thierry, kom er maar in: GROOTSCHALIGE VERKIEZINGSFRAUDE!
En daar is ook de reactie: Minister Ollongren past procedure briefstemmen aan.
Een deel van de herrie die je nu (vooral uit guurbruine hoek) hoort is deels terecht. Het is slecht geregeld met die enveloppen, maar dat was blijkbaar zo gedaan vanwege het stemgeheim. En stemgeheim is waar het nu om gaat. Ik zag een clipje over hoe dat bij een telling er aan toe ging. Tenenkrommend amateuristisch. En toch: ik zie geen aanleiding om te denken dat het stemgeheim geschonden is, want niemand, zelfs die stunteltellers, weten niet/ houden niet bij wie wat heeft gestemd en het gaat erom dat er ook verder in de verwerking dat niet kan gebeuren.
Ik heb het dus over de praktijk. Ga je een stem weggooien omdat ‘ie in de verkeerde, of dezelfde envelop zit? Zo te zien lezen de tellers niets. Matchen alleen biljetje met envelop. Alles gaat rap in bak zus of zo. Alleen in theorie kun je als die 2 samengevoegd blijven het stemgeheim ondermijnen. Maar in de werkwijze zoals ik dat zag, zie ik niet hoe. Zelfs niet met al dat geblunder.
PS, leuk nog, die Henk Krol. Eerst (terecht) aangeven dat ‘ie dat briefstemmen veel te ingewikkeld vindt en ziet dat vele ouderen er problemen mee hebben. Om er nog aan te verbinden dat ‘ie bang is dat er zo veel stemmen ongeldig dreigen te worden en wellicht stemmen op z’n huidige of vorige partij. Nu is ‘ie boos dat Ollongren dan zomaar de procedure aanpast. Het lef!
Nu we het toch over die flapdrol hebben: https://twitter.com/HaagseInsider/status/1371557860849635328
O jee, er worden Amsterdammers gestigmatiseerd.
https://www.parool.nl/nederland/politici-betuigen-in-manifest-steun-aan-bedreigde-schrijfster-gul~bf93976e/
Ja, DENK is nogal eens het spiegelbeeld van PVV en FvD. Maar dat wisten we al langer.
Ja, tegen het Gewoon Bloot programma gingen ze ook alle drie buitengewoon fel tekeer met volslagen idiote termen als pedofilie en potloodventerij.
Het past wel in hun gezamenlijke afkeer van de (naakte) waarheid.
Zouden ze liever het werk van Leni Riefenstahl aan die kinderen vertonen met slechts atletische jonge lichamen?
Toch vind ik Azarkan en Kuzu veel sympathiekere mannen dan Wilders en Baudet. Minder drammerig, meer open voor andere meningen, en met het vermogen om zaken te relativeren en om zichzelf te lachen. Bij de zou-je-daar-een-biertje-mee-kunnen-drinken-test (niet te verwarren met de zou-je-haar-doen-test) scoort DENK voor mij toch vele malen hoger dan PVV of FvD.
Maar ze gaan niet naar Nieuwsuuuuuuuuuur…
Ten tijde van Trump en corona was Cuomo een held. Nu lijkt hij te gaan struikelen over leugens over doden in verpleeghuizen.
https://news.yahoo.com/imperious-rise-accelerating-fall-andrew-142327228.html
Nou, volgens mij is dat volkomen ondergeschikt aan de aanklachten van sexual haressment van inmiddels 7 vrouwen.
Heb ik het gemist, dat er voor de verkiezingen heel veel debatten, peilingen, vergelijkingen, interviews zijn, maar niemand zich durft te wagen aan mogelijke coalities? Het is toch geen uitgemaakte zaak dat de huidige* gewoon doorgaat, toch? Toch?
(*)ik kan het niet laten… Ja, de huidige coalitie, inclusief D66, die zich nu zooooo anders/beter/progressiever voordoet. /roast
Op zich vind ik raar om vóór de verkiezingen over coalities te gaan discussiëren.
Elke partij moet zijn eigen standpunten naar voren brengen, en na de verkiezingen wordt het tijd om coalities te smeden.
Volgens mij snapt iedereen wel welke partij met welke partij in een coalitie zou willen stappen.
Ik hoef partijleiders niet te horen over hun gedachten op coalitiemogelijkheden. Dat is niet waar ik op zit te wachten. Ik zou wel graag analyses willen zien met scenarios. Dat was ik altijd wel zo gewend en kom ik nu nergens tegen.
Bij The Guardian hebben ze er wel een artikel aan gewijd. Afgezien van doorgaan met dezelfde coalitie, komen ze daar uit op vier mogelijke coalities, die gemeen hebben dat de PvdA erbij zit. Opvallend genoeg denken ze blijkbaar serieus dat de SP ook kandidaat is, want die wordt in twee van die coalities genoemd.
Overigens heeft geen van die coalities een meerderheid in de 1e Kamer (blijft ook nog een paar jaar zo), dus hoe dan ook moet er ook nog (minstens, afhankelijk van de gekozen coalitiepartners) een gedoogpartner gevonden worden, tenzij het een vijfpartijencoalitie wordt.
Wat vindt men bij Sargasso eigenlijk over die frisse partij VOLT?
https://decorrespondent.nl/12183/waarom-ik-op-volt-ga-stemmen/312250290-ee644aab
Ik bestudeer partijen meestal niet. Wat ik wel doe is kijken naar kleine, vergelijkende onderzoekjes als ‘hoe scoren partijen op dit punt’. Dan valt het me op dat Volt bijna altijd zit in de (voor mij) goeie hoek. Mensen die dat ook vinden kunnen vaak denken dat Volt een nieuwe, kleine partij is die slechts mogen hopen dat ze zetels krijgen, dus een risico om op te gaan stemmen. Dan schiet het natuurlijk niet op.
Dat fenomeen aan links progressieve kant, om niet zomaar op nieuwkomers te stemmen, ook al hebben ze een prima programma, ook al doen ze dingen die je van jouw grote partij waar je dan op stemt graag zou willen zien, is omgekeerd aan rechts conservatieve kant. Daar springt de kiezer op echt elk nieuw smaakje. En dus hebben conservatief-racisten en de wappie-fascisten nu opeens concurrentie van kopie-fascisten minus wappie en cliëntelisme-populisten.
Ik ben overigens ook bang dat er hier op Sargasso nog teveel D66 stemmers rondlopen. Van die mensen die best wel ok zijn, maar ook intens naief. Voor hen zou Volt ook een prima optie zijn, maar ze denken dus echt dat Kaag het allemaal anders gaat doen en niet lekker aan zal schurken tegen Mark Rutte op de eerste dag dat de formatiegesprekken zullen plaatsvinden. Je hoeft eigenlijk niet eens zo lang te wachten voor dat scenario. Hebben ze in hun programma afgedrukt dat huurders betere bescherming verdienen, stemden ze afgelopen week met de VVD, CDA en de bruine kliek mee om die bescherming nog verder uit te kleden en de huurmarkt nog verder te flexibiliseren. Dat is Kaag.
Als die D66’ers nou eens gewoon stoer zouden doen en Volt gaan stemmen. Zou mooi zijn.
[ Van die mensen die best wel ok zijn, maar ook intens naief. ]
Ja, D66’ers waren voor mijn gevoel aardige mensen zoals Van Mierlo, Terlouw, Els borst enz.
Sinds ongeveer de periode Pechthold begon ben ik dat gevoel echter kwijt…
Dat moment is zelfs vrij precies aan te wijzen: Sinds Pechtold een keer mee mocht naar de Bilderbergconferentie.
Wat ik tot nu toe heb gezien …
Slecht:
-minimumloon amper omhoog (10%)
-bijstand daar sowieso niet aan koppelen
-meer geld naar Frontex
-meer geld naar NAVO
Goed:
-Europees georiënteerd
-uitbreiding Erasmus+ (Europese uitwisselingsprogramma’s voor HBO & MBO)
-Europees buitenlandbeleid (met Europese Minister van BuZa)
-Europese krijgsmacht
-decriminalisering van drugs (naar Portugees model)
-medialessen (goed mits Noam Chomsky in het curriculum staat natuurlijk)
-staan positief t.o.v. basisinkomen (hoewel ze geen concrete stappen noemen)
Al met al een beetje ‘D66 zonder bagage’, ik verwacht er dan ook helemaal niks van behalve teleurstelling en nietszeggendheid. Hun programma is daar al een oefening in, op veel punten hebben ze een betekenisloos verhaaltje zonder spoortje van concrete stappen geplaatst. Wel een fan van de oriëntatie op Europa dus. Het zou fijn zijn als links een plan voor Europese integratie zou hebben, jammer dat ze dit overlaten aan dit soort clubjes (D66 en Volt).
Mijn plan om Nederland onmiddellijk bij Duitsland te voegen is deze verkiezingscyclus helaas ook nog niet opgepikt.
Nederland bij Duitsland voegen is wel een heel slecht plan. Krijgen we zo’n slechte rechtsstaat, warbij het discrimineren van minderheden wettelijk wordt.
Dan liever Nederland aan Duitsland verkopen. Krijgt elke Nederlander een miljoen.
Net als bij de Partij tot Likwidatie van Nederland in ’81.
Als je D66 een goede partij vindt, waarom zou je dan niet op D66 stemmen?
Volts focus op de EU staat me wel aan. Andere partijen kijken veel te weinig naar wat er in Brussel gebeurt en hebben een veel te beperkte visie op de EU. Maar een Europese partij met een Europees programma lijkt me in den Haag juist hevig gehandicapt. Het interne compromis dat ze met hun niet-Nederlandse partijgenoten sluiten moeten ze dan in den Haag als hun eigen standpunt gaan verdedigen. In de oppositie is dat misschien nog wel een beetje te doen, maar zodra je mee wilt regeren zie ik dat niet werken.
[ Als je D66 een goede partij vindt, ]
Dat vindt ik (allang) niet (meer).
Sinds ze het referendum om zeep hielpen is de partij voor mij dood.
Misschien kan Volt hun eigen dagelijkse EU-journaal gaan maken als aanvulling op het NOS journaal. Kan Nederland gelijk zie hoeveel we hier allemaal zelf nog in de hand hebben.
@Spam:
Sterker nog, de meeste partijen, ook zij die in principe pro-Europa zijn, doen dat populistische toneelstukje waarbij ze zeggen op te gaan komen voor de belangen van Nederland. Pas dat toe op elk ander lidstaat en je houdt geen verenigd Europa meer over. Een partij die expliciet pleit voor een sterker Europa doet eigenlijk veel meer dan een doorsnee pro-EU partij, die te schijterig zijn om er voor uit te komen.
En nu ik het toch over de EU heb, iemand al doorgekregen dat er dit jaar (hopelijk) een Europese wet komt die “planned obsolescence” moet stoppen? Het wordt in de media vaak het recht op reparatie genoemd. Dat dingen niet meer als wegwerpartikel kunnen worden gemaakt. Iets wat me onlangs overkwam. Een LED-plafondlamp die de geest gaf. Eerst zelf openmaken (simpel). Toen de LED module eruit gehaald (simpel) en toen gekeken naar onderdelen. Fabrikant en leveranciers hebben niks voor je… Navraag bij de producent: binnen de garantieperiode krijg je een nieuwe lamp (en dumpen dus de ‘oude’) en zo niet, dan moet je maar een nieuwe kopen, sorry. Ik zie die LED-modules, voor een paar euro op Chinese verkoopsites. Maar niet de geheel identieke. Ook dat is iets wat producenten nu doen; het onmogelijk maken om dingen zelf te repareren of laten repareren door leveranciers te verplichten om onderdelen niet beschikbaar te maken voor anderen. Je kunt binnen 5 minuten zo’n lamp repareren als je wilt. Ik kan me daar stevig over kwaad maken dat er dan commerciele redenen zijn om dat te voorkomen. Dat gaat straks overboord, met dank aan de EU.
Goede zaak die wet, Frankrijk heeft er al een.
Planned obsolescence is echter in principe geplande veroudering, dat is niet hetzelfde als het recht op reparatie. Iedereen snapt dat het repareren van een gloeilamp zinloos is.
Het kan overigens best zinvol en kostenbesparend zijn om een product geheel in elkaar te lijmen/smelten zonder reparatiemogelijkheid. Dat zie je bij koplampen van moderne auto’s met ledlampjes die in principe 50.000 uur meegaan. Dat is meestal langer dan de leeftijd die de auto gaat halen, dan is het echt geen wegwerpartikel. Dan kun je ook afzien van allerlei stekkers en rubber afdichtingen om het vocht buiten de lamp te houden.
Maar net als bij jouw ledlamp moet de fabrikant m.i. dan een nieuwe lamp geven als je aannemelijk kunt maken dat het opgegeven aantal branduren bij lange na niet gehaald is.
Bij mijn lamp, die net buiten de 2 jaar garantie viel, is het voor mij niet het punt dat ‘ie zo snel de geest gaf, ook al was dat wel erg matig en een zekere vorm van planned obsolescence. Het gaat er mij hoofdzakelijk om dat je zo niet met grondstoffen omgaat. Helemaal niet als het ding voor de functionaliteit (!) niet zo gebouwd hoeft te worden dat de componenten min of meer met elkaar versmelten. In mijn geval was dat zelfs helemaal niet het geval. Ik had dat eerder wel met een buitenlamp (ja alweer die goedkope Chinese lampenzooi) die ik uit elkaar wilde halen om te recyclen. Gewoon bijna niet te doen. Glas moest je breken om wat dan ook te kunnen verwijderen. Velen denken: hop in de kliko. Mijn plafondlamp was echter perfect te servicen. Doe ik nu zelf maar. Hopen dat de licht-temperatuur identiek is aan die anderen, want ik heb er nog 2 hangen in die ruimte.
Dat plan voor Europese belastingen vind ik zeker niet fris. Ze willen het onder het mom van het aanpakken van grote bedrijven. Maar dit zet de deur meteen wagenwijd open voor nog veel meer belastingen waar de gewone mensen ook veel last van krijgen. En zal gebruikt worden om geld van Noord naar Zuid Europa te krijgen.
Ik vind nationale belastingen al niet fris.
Ik wil alleen gemeentelijke belastingen zodat mijn belastinggeld niet naar die arme gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Vaals, Schiedam, Groningen, Enschede, Maastricht, Arnhem en Kerkrade gaat met hun grote aantallen uitkeringsontvangers.
Eigen gemeente eerst!
Terug naar de middeleeuwen.
/s
Ik zou graag op een linkse Europese partij stemmen. Volt is te veel D66 naar mijn smaak. De partij laat wel zien dat er kansen gemist zijn door de bv. de Europese Groenen en de Europese Socialisten om zich meer Europees te profileren. Overigens schijnt Volt ook nog niet echt Europees te zijn. In Nederland is de partij wel voor kernenergie,in Duitsland zijn de partijgenoten nog steeds mordicus tegen.