Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6227)
Voorwaarden voor freelancers die voor Hearst Media (uitgever van o.m. Vogue, Quote en nog een hele hoop andere bladen) werken:
Het hele artikel is trouwens lezenswaardig, want die andere voorwaarden ( verplicht eigen spul kopen, geen auteursrecht, artikel mag worden gepubliceerd onder andere naam etc ) zijn niet minder bizar. Woordslaven gezocht.
Vergeet ook de foto- en illustratieslaven niet!
Vergeet ook de redactieleden in de bewegende media niet!
Vergeet ook de vertaalslaven niet.
“Freelancers zijn het kapitaal van deze organisatie.”
Wat een gelul. Ze zijn de nieuwe slaven van de organisatie die zelfs hun eigen zweep moeten meebrengen.
Eerst zijn alle werknemers door goedkope manipuleerbare freelancers vervangen, vervolgens ontnemen ze die al hun rechten.
En als de freelancers zich verenigen en als blok willen onderhandelen of staken, dan mag dat niet, dan is het kartelvorming.
Hoog tijd dat de wetgeving, die altijd ten gunste van het kapitaal is, op de schop gaat.
“Geen auteursrecht” is in Nederland onmogelijk.
Hearst meent anders van wel kennelijk:
“Freelancers die akkoord gaan met de opdrachtovereenkomst dragen niet alleen hun auteursrechten over, maar doen ook afstand van hun persoonlijkheidsrechten. Daardoor kunnen ze zich niet verzetten tegen wijzigingen in hun werk of tegen publicatie van hun werk zonder naamsvermelding of onder naam van iemand anders. “
Je kunt je intellectuele eigendom verkopen, of weggeven, zoals dat ook voor ander eigendom geldt.
Ik zou me op zich nog wel voor kunnen stellen dat een uitgever zelf de rechten wil hebben over iets dat in opdracht van hen is geschreven. Maar het zou wel redelijk zijn als ze voor die rechten zouden betalen. In werkelijkheid worden de tarieven voor freelancers (in elk geval degenen die ik ken) alleen maar steeds lager en raken ze ook nog hun rechten kwijt. Ze worden, kortom, aan alle kanten afgeknepen.
Het rommelt heel hard in Brazilië, Bolsonaro versleet al ministers in hoog tempo, maar gisteren stapte de minister van Buitenlandse zaken op, terwijl vandaag die van Defensie is ontslagen. Daarop zijn meteen de opperbevelhebbers van de marine, land- en luchtmacht ook opgestapt, vermoedelijk omdat ze niet willen meewerken aan het uitroepen van de staat van beleg.
En terwijl Bolsonaro goed weer speelt over Covid, sterven er deze maand gemiddeld 2000 Brazilianen per dag aan.
Misschien nog ter aanvulling waarom Bolsonaro zo graag de noodtoestand uitroept (behalve puur om macht): Niet omdat hij vindt dat er een coronacrisis is, maar juist omdat hij dan de gouverneurs opzij kan zetten, zodat hij de avondklok die meerdere van hen heben ingesteld ongedaan kan maken. Als je zocht naar een definitie van gevaarlijke gek…
De overheid had productiecapaciteit voor vaccins kunnen claimen, maar een commerciële andere partij was sneller, volgens Rosanne Hertzberger:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/27/nee-rutte-moet-een-functie-elders-krijgen-a4037463
Formatiebesprekingen stil gelegd door Corona.
https://www.nu.nl/politiek/6123950/formatiegesprekken-opgeschort-vanwege-positieve-coronatest-verkenner-ollongren.html
Wie zou de bron van de besmetting zijn geweest? Ik gok Thierry Baudet met zijn schijt aan alles bijeenkomsten.
Het zou ze sieren om zelf een tijdje lekker binnen en thuis te zitten. Ondertussen begint het toch wel op te vallen dat als je zelf aan het werk kan, buitenshuis, met volledig salaris en je werk bestaat uit precies dat andere mensen ontzeggen en beetje ‘jaja moeilijk, kan het me voorstellen’ prevelen dat dat niet heel, eh sterk oogt.
Sowieso gezien de hele lijst aan overtredingen en uitzonderingen voor het kabinet. Zei Rutte nou echt dat voor zakenbijeenkomsten ( als verkiezingen ) de regels ineens niet gelden?
Zeer onhandig wat Ollongren doet.
https://www.nu.nl/politiek/6123992/aantekeningen-verkenner-ollongren-zichtbaar-op-foto-omtzigt-functie-elders.html
[ Omtzigt functie elders…]
Met meer vrouwen in de politiek wordt de politiek vriendelijker en wordt er minder gekonkeld, toch? Tssss..
Hoho, Ollongren is alleen maar de secretaresse verkenner die opschrijft wat anderen vinden.
Alle ballen op Rutte dus.
Dit zal niemand geloven:
https://nos.nl/artikel/2374158-rutte-kaag-en-ik-hebben-tijdens-verkenning-niets-gezegd-over-cda-kamerlid-omtzigt.html
Bom onder de positie van Rutte?
Glashard kunnen liegen is een pré voor VVD-ers. Bij Goedemorgen NL deed Dilan Yesilgöz dat en werd op haar plek gezet door Wouter de Winther. Het ging over het aanvragen van het debat over Ollongron-gate waar de VVD zich pas als laatste achter schaarde.
Ja Frank, je zal met die opmerkingen wel tegen een paar schenen trappen, maar wat je eigenlijk zegt is gewoon waarom we af moeten van het toekennen van kwaliteiten die zogenaamd zouden horen bij het geslacht. Als er één kabinet heeft laten zien dat vrouwen net zo neoliberaal, achterbanpolitiekvoerend, of incompetent kunnen zijn dan mannen, dan was het Rutte-3 wel. Ollongren, van Nieuwenhuizen, Schouten en van Veldhoven hebben dat mooi laten zien. Compleet inwisselbaar voor elke lul met vingers in een driedelig. Lood om oud ijzer.
Een politicus moet je kiezen omdat ‘ie (m/v) goed is.
Dat gezegd hebbende… met partijen als VVD en ja, ook D66 maakt het echt geen flikker uit, dus wat dat betreft mag je best voor het aanzicht, of voor de ‘branding’ oid, je lijst zo opstellen dat er een leuke verhouding man-vrouw ontstaat. Het zal er echt niet beter op worden.
En dat de onderhandelingstijl van Hoekstra beroerd is weet iedereen in de EU al lang.
Erger nog, ze heeft de uitslag van de test niet netjes thuis afgewacht.
Die werd haar vlak voor een overleg meegedeeld.
Een van de twee nieuwe verkenners heeft daarnaast nog een baantje als minister van medische zorg. Er is vast over nagedacht. Maar heel handig komt het weer niet over, midden in de ontwikkeling van de derde golf.
Het CDA is bezig met een inhaalslag. Maar niet zoals u misschien denkt:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/22/limburgse-ex-gedeputeerde-sluist-subsidiegeld-naar-eigen-bvs-a4036834
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/22/hoe-een-ex-gedeputeerde-met-hulp-van-het-cda-in-limburg-subsidiegeld-doorsluisde-naar-zijn-eigen-bvs-a4036807
De foetelaar!
De Vriendenrepubliek in optima forma.
Cascade, domino!
https://www.1limburg.nl/affaire-vrehen-koopmans-en-mackus-stappen-op
Gouverneur Bovens kondigt een onafhankelijk (dan eindig je in Limburg al gauw bij een Zeeuw of een Fries) onderzoek aan, en die twee beseffen nu al dat ze hangen. Dat is een kenmerkend verschil: Een VVDer was tot op het schavot blijven ontkennen, als was hij een mocrocrimineeltje.
De Mezzagiorno van Nederland
Dat zou wel eens een trefwoord kunnen zijn, waaronder de NOS dit soort sjoemelnieuws archiveert: https://nos.nl/artikel/2374191-limburgse-cda-gedeputeerden-weg-vanwege-subsidieschandaal.html
Affaires met Verhagen, Janssen, Van der Linden worden nog even genoemd. Dankzij de stallensloopregeling woont Koopmans zelf ook vrij riant.
Correctie: niet Koopmans, maar Knops. Zie #238.7.
De oorspronkelijke spelling is “mezzogiorno”.
(het zuiden van Italië)
Of Mezzujornu, of Miezzojuorno, whatever.
Misschien kunnen ze dit er ook nog bij betrekken:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/22/knops-bevoordeeld-bij-grondtransactie-limburg-a4000565
“Een grondbedrijf geleid door ex-gedeputeerden…” Staat nu ook weer in een ander licht.
Het geheugen is misschien kort, maar de hele reden waarom de SP ooit voet aan de grond heeft gekregen in Limburg is de hardnekkige constante corruptie van het almachtige CDA in die provincie. Dat was toen vrijwel een eigen staat in de provincie. Daar moest je heel gelovig je mond over houden, want anders. Den Haag interesseerde het nauwelijks, want arme provincie ver weg.
Een klein lichtpuntje in de oceaan van misdaden waar het bedrijf steeds weer voor de schuldige managers opdraait:
“Autofabrikant Volkswagen gaat een schadeclaim indienen tegen voormalig Volkswagen-topman Martin Winterkorn en de voormalige topman van dochterbedrijf Audi Rupert Stadler vanwege de fraude die het bedrijf onder hun leiding pleegde met dieselemissies. …
Na een diepgravend onderzoek naar de frauduleuze software die Volkswagen en Audi gebruikten, concludeert het bedrijf dat Winterkorn en Stadler hun zorgplicht niet zijn nagekomen”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/26/volkswagen-dient-schadeclaim-in-tegen-oud-topman-om-dieselfraude-a4037433
Je zou toch verwachten dat een beetje profeet wel tegen een stootje moet kunnen.
Een nieuwe vertaalrel in de maak:
https://www.parool.nl/kunst-media/mohammed-uit-de-hel-van-dante-geschrapt-zo-niet-onnodig-kwetsend~bbdf3253/
Woke is het nieuwe zwart. Of zoiets.
Volgens mij beroept de uitgever zich niet op “woke” dus dan heeft dat er niet mee te maken.
Het blijft natuurlijk belachelijk als een historisch werk niet correct vertaald worden mag.
We mogen verwachten dat lezers begrijpen dat de opvattingen van de auteur uit de 14e eeuw stammen.
Dante’s inferno is tenslotte geen kinderboek.
Dit Inferno is niettemin als scholierenversie bedoeld: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/25/sensitivity-reader-helpt-bij-de-blinde-vlekken-a4037332#/next/2021/03/26/#202
Ik kan me nog herinneren dat ik me indertijd best wel verneukt voelde, toen ik ontdekte dat zulke versies bestonden en ik dus een gemankeerde Shakespeare had gelezen. Not the stuff that dreams are made of.
Ik las ooit een scholierenversie van “van den vos Reynaerde”.
Later bleek dat dit boek behoorlijk gekuist was, met name het stuk waarin de kater Tibeert een (getrouwde!) pastoor aanvalt waar het het meeste pijn doet.
Het is gebleken dat de vertaalster niet Italiaans is en ook niet geboren is in de 14de eeuw. Schande. En ik gok dat ze hetero is want de homo’s laat ze wel in de hel.
Als Tibeert nog genoeg levens over heeft, kunnen we die eropaf sturen.
Er is weer iets ‘nieuws’. Volgens complotdenkers dan. Je moet ook wel, want het verdienmodel verlangt dat je regelmatig met iets anders op de proppen komt. Ik vond het op Twitter. Het was Marcel Crok, die we kennen als klimaatontkenner en als het stuk gereedschap dat zich voor het karretje van Baudet liet spannen.
Hij tweette een quote tekstje over het gebruik van Build Back Better. Ik ga daar nu even niet inhoudelijk op in, want complot, maar die tekst komt van een website -> http://www.bbbdebat.nl Wie zijn dat? Er staat initiatiefnemer Stichting 1 juni 2005. Dat is hetzelfde als Burgercomité-EU, die we kennen van het Oekraine referendum. Alle lijntjes zijn weer getrokken. Het is weer dezelfde kliek die dezelfde trucjes uithaalt. Het Trump-draaiboek wordt gevolgd en daar staat geen enkel woord in dat op waarheid of werkelijkheid berust.
Ik ben wel blij dat klimaatontkenners kleur bekennen. Daar waar ik/wij als whack-a-mole-warmistas op de nek van elke fantast sprongen 5 jaar terug nog door een deel van het publiek werden gezien als misschien een beetje te extreem. Dat we moeten blijven luisteren en dat debat goed is en zo. Daar zijn we nu wel vanaf hopelijk. Dat “debat” is en was altijd een vertragingstechniek. Hun argumenten waren zonder uitzondering nonsens. Nu heeft die onzin een Baudet-keurmerk. Mooi.
Media-onderzoeker Peter Burger: Als factchecker probeert hij de aandacht eerlijk te verdelen. ‘Ik zou bijna willen dat linkse partijen net zulke nepvideo’s op Twitter verspreiden als populistisch rechts, maar dat doen ze nu eenmaal niet.’
Het Nederlands elftal gaat het wk niet boycotten, ze gaan zich gewoon niet kwalificeren.
We wachten op het Speld-artikel.
Dat is gewoon opzettelijk, zo kun je boycotten zonder de gastheer voor het hoofd te stoten. Dat noemen ze de WK in Rusland oplossing.
Nederland staat bekend als bedrijvenbelastingparadijs, maar er is nog een tweede reden waarom multinationals graag een brievenbus op de Zuidas hebben; Nederland is namelijk ook een claimparadijs; Met dank aan de vele ISDS-bepalingen die Nederland afdwingt in “handelsverdragen” (ISDS hebben weinig met handel te maken, maar zo worden deze ISDS-verdragen wel verkocht) met andere landen, kunnen de bedrijven hun middelvinger opsteken naar nationale wetgeving, landen op hoge kosten jagen (ook als ze de arbitrage verliezen), of zelfs de wetgeving bepalen (bv. volksgezondheidsweteving blokkeren).