Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7461)
https://www.1limburg.nl/enquete-ruime-meerderheid-voor-openhouden-maa
Als iemand die de berichtgeving over MAA toch wel in de gaten houdt, vraag ik me af hoe het komt dat ik van die enquête niets wist. Via welke kanalen heeft dat Nieuwsblad Transport de deelnemers aan die enquête gevonden? Want de uitkomst staat haaks op veel andere cijfers. Alsof Tom Poes snel een list moest verzinnen, nu het provinciaal bestuur ineens niet meer uit louter vliegveldonanisten bestaat..
Dat heb je wel vaker bij een enquête. Bij zo’n steekproef wordt de meerderheid niets gevraagd.
[ Bij zo’n steekproef wordt de meerderheid niets gevraagd. ]
Duh. Dat is zo’n beetje de halve definitie van een steekproef, het is geen referendum.
Een goede steekproef heeft de juiste hoeveelheid “minderheden” en “meerderheden” in de respondenten om tot een correct gemiddelde te komen.
Haha. Echt, ga je serieus in op mijn grapje op zijn vraag waarom hij niets wist van de enquête.
[ Via welke kanalen heeft dat Nieuwsblad Transport de deelnemers aan die enquête gevonden? ]
Normaal gesproken doet dat Nieuwsblad Transport niks, die deelnemers worden door marktonderzoekbureau Toponderzoek uit Horst gevonden. Maar het is de moeite waard “wiens brood men eet, diens woord men spreekt” te onderzoeken en “Nieuwsblad Transport” lijkt me op voorhand positief over MAA.
Als ze het volgens het boekje doen moet je het onderzoek van a-z kunnen opvragen. Dus inclusief de (a-selecte?) herkomst van de ondervraagden, de methodes en de werkelijke (sturende?) vragenlijst. Gezien het gedrag van Schiphol moet je met dit soort onderzoeken uiterst sceptisch omgaan.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/01/schiphol-moet-zich-schamen-voor-sabotage-onderzoek-a4067612
Hier is het rapport:
https://www.nt.nl/wp-content/uploads/2021/12/TOP21-1067-v2.0-RAP-Eindrapportage-MAA.pdf
Een vraag over “trots zijn op Limburgs vliegveld” is duidelijk sturend. Was er ook een vraag “schaamte over Limburgs vliegveld”?
Ook wordt er voortdurend over “meerwaarde” gesproken. Was er wel een neutrale vraag over “waarde” of zelfs “minderwaarde”?
Wel een uitsplitsing naar respondenten rondom MAA, maar toch cijfers voor heel Limburg als basis nemen is hetzelfde als bewoners van Texel laten meepraten over Schiphol omdat ze nu eenmaal tot Noord-Holland behoren.
Maar het belangrijkste, de vragenlijst, ontbreekt en ook de verantwoording over de selectie en representativiteit van de deelnemers.
De toekomstscenariovraag is ook gemaakt met de uiteindelijke krantenkop in gedachten. Ik zie de opties groeien (31%), gelijk blijven (30%), krimpen (7%) sluiten (21%) en weet niet (10%). Hier maken de enquêteurs gebruik van een aantal trucs:
-Vergroot het aantal opties met de wenselijke uitkomst: Er zijn 3 opties die leiden tot de conclusie (de meerderheid wil MAA open houden), tegen 1 contra.
-Daarnaast wordt een “neutrale” optie (gelijk blijven) gepresenteerd (veel mensen hebben een sterke neiging om voor neutrale antwoorden te kiezen, ongeacht de vraaginhoud), terwijl sluiten als een extreem wordt gepresenteerd.
-Verder speelt de realiteit geen rol; de opties gelijk blijven en krimpen zijn op termijn onhoudbaar (de hoeveelheid subsidie die dat kost kan de provincie niet blijvend opbrengen). Ik gok ook dat bij de vraag niet vermeld is dat die opties blijvend miljoenen belastinggeld slurpen.
Stel de opties waren: MMA moet op korte termijn (1 jr), middellange termijn (5jr), lange termijn (10jr) of helemaal nooit meer sluiten, met als toelichting ook steeds een optie over de hoeveelheid belastinggeld dat erin gestoken moet worden erbij, dan kreeg je waarschijnlijk een meerderheid voor sluiting.
Stranded assets: Shell ziet af van verdere ontwikkeling van het Cambo-olieveld in de Noordzee
https://nos.nl/artikel/2407967-shell-ziet-af-van-ontwikkeling-olieveld-in-noordzee
De 170 miljoen vaten olie zullen waarschijnlijk niet voldoende opleveren om de investeringen terug te verdienen. Dat is nu economische realiteit.
Er is ook een energetische realiteit.
Voor de exploitatie van het olieveld, het transport en de raffinage van de gewonnen aardolie en de afzet aan de consument is energie nodig. Hoeveel vaten aardolie zijn er nodig om uiteindelijk de benzine uit het Cambo-olieveld in de tank van auto’s te krijgen? Dertig miljoen vaten? Vijftig miljoen vaten?
De hoeveelheid energie, die er netto overblijft, valt in ieder geval behoorlijk tegen. En Shell verwacht dat er tegen de tijd dat die energie beschikbaar is, niet voldoende aan te verdienen valt.
[ De hoeveelheid energie, die er netto overblijft, valt in ieder geval behoorlijk tegen. ]
Graag de cijfers en bronnen bij deze stellige bewering die u, zoals gebruikelijk, niet meteen al levert.
Want noch de BBC, Guardian, Bloomberg, NYT, offshore-technology.com, energyvoice.com, Independent.co.uk zeggen iets over EROI betreffende het Cambo oilfield project.
Nee, alleen Shell zegt er iets over. Shell denkt dat de eventuele opbrengst uit netto winbare energie, niet opweegt tegen de investering, die vandaag bij de huidige energieprijs, gedaan moet worden. Die 170 miljoen vaten olie zullen volgens Shell tzt minder opbrengen dan de energie en materialen, die erin geïnvesteerd moeten worden, nu kosten.
Zoals gebruikelijk heeft u weer nul komma nul cijfers en bronnen, uw duim + wishfull thinking is uw bron.
Shell zegt slechts: “The economic case for investment in this project is not strong enough at this time, as well as having the potential for delays”.
Nergens een woord over EROI te vinden en, zoals iedereen weet, investeringen zijn niet per definitie allemaal energieslurpende investeringen.
Behalve onzekerheid over toekomstige olieprijzen is er voor al de druk in Europa om niet meer nieuw te winnen in de Noordzee. Zoals ook een analist schrijft: “It’s clear from reading between the lines that it’s becoming too much of a reputational liability for Shell”.
Met als gevolg: “But the majority of the North Sea is no longer operated by the traditional big oil and gas giants. Investors – whose driver is the bottom line – are playing an increasing role.
And that means that if the sums work as they still might, someone else could still swoop in to take Shell’s share”.
Ja, dat klopt. Er kan een klein oliemaatschappijtje opduiken, dat bij investeerders genoeg geld weet los te peuteren om het Cambo-olieveld te gaan exploiteren. En waarschijnlijk gaat dat oliemaatschappijtje dan over 5 jaar failliet.
Met die 170 miljoen vaten kan onze geïndustrialiseerde maatschappij slecht 2 dagen vooruit. Moet je nagaan: al dat werk voor slechts 2 dagen.
U had moeten schrijven “klopt, ik heb geen poot om op te staan, geen cijfers en geen bronnen, sorry het zal niet weer gebeuren”.
Toegeven kan een Trumpist niet, dus ook u gaat weer off-topic over “2 dagen” lullen en uiteraard alweer duimzuigen, dit keer over een oliemaatschappijtje.
Duitsland gaat vaccineren verplichten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/02/duitse-leiders-willen-vaccinatieplicht-mogelijk-vanaf-februari-a4067690
Oostenrijk en Griekenland (60+) gingen al eerder overstag. Hoe lang gaat Nederland nog treuzelen?
Oh, vanaf februari pas… en dan in mei roepen: zie je wel het werkt :-D
In die landen discrimineren ze al wettelijk minderheden. Lijkt mij niet dat wij ze zo maar moet volgen.
We zullen wel moeten, een alternatief voor vaccineren is er niet.
hoe eerder we deze conclusie trekken, hoe minder ziekenhuisopnames en restricties.
Anders blijft nog de Singaporese oplossing: ongevaccineerden betalen zelf hun ziekenhuisopname.
De vaccins voorkomen de verspreiding van dit virus niet. De restricties trouwens ook niet
Je kan al je hele leven omgaan met die vier andere coronavirussen. Dat vijfde coronavirus wordt echt niet het einde van de mensheid.
Dit soort stupiditeit is de reden de vaccins verplichten nodig is. Het is jammer, maar als een redelijke rationele discussie onmogelijk blijkt moet de meerderheid de minderheid maar tegen zichzelf in bescherming nemen.
Als je jezelf dan toch zo te kijk blijft zetten als niet in feiten geïnteresseerde en harteloze narcist, dan kun je net zo goed helemaal het achterste van je tong laten zien. Zeg dan gewoon dat het jou aan je reet zal roesten of er honderden, misschien wel duizenden mensen overlijden door overbelasting van de zorg. Omdat je denkt dat het jou niet zal overkomen. Want dat het zo zit heeft iedereen hier toch allang door.
[ Dat vijfde coronavirus ]
Ik weet niet hoe goed je Grieks is, maar omicron is de vijftiende letter van het Griekse alfabet, niet de vijfde. Je hebt er een paar gemist die minder interessant waren.
Na alle goed nieuws PR toch weer de zoveelste teleurstelling. Geen kabinet voor de Kerst.
https://www.ad.nl/politiek/formatie-kost-meer-tijd-voor-kerst-geen-bordesscene~a9ebba25/
Wat mij betreft is de maat nu vol en besluiten we met zijn allen om die kloothommels Rutte en Hoekstra een functie elders aan te bieden zodat ze iig niet meer mee kunnen doen aan de volgende verkiezingen die er toch wel gaan komen.
Het is heel treurig, maar ik zie met de huidige 2e Kamerverhoudingen geen haalbaar alternatief en ook bij nieuwe verkiezingen verwacht ik niet dat het leidt tot verhoudingen voor een beter alternatief dan Rutte.
Dat klopt, maar misschien moeten we dan maar door het slijk naar de sterren.
We stoppen met de aardgaswinning in Groningen vanwege de aardbevingen, toch?
Maar we gaan nu wel peperduur aardgas uit Rusland importeren.
De prijs van Russisch gas bereikte in oktober een nieuw record: bijna het dubbele van de hoogste prijs, die in november 2008 betaald werd.
https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=180
De prijs is nu wel erg hoog opgelopen en zal hopelijk wat gaan dalen in het voorjaar. Maar volgend jaar zomer zal de prijs weer gaan oplopen. En zo zal dat voortaan altijd zijn, tot de vraag instort.
Meer dan de helft van de elektriciteitsopwekking in Nederland draait op aardgas. Nog altijd.
We hadden sneller van het aardgas moeten afkicken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/de-nederlandse-economie/2020/de-economische-rol-van-aardgas-na-de-productiebeperkingen/5-aardgasverbruik-door-elektriciteitscentrales-in-nederland
En nu weer terug naar de belangrijke bijzaken :-D
Achteromkijkend heeft iedereen 6/6 visie. Nouja, bijna iedereen.
(Ja, er is een metrische variant op de 20/20 vision die iedereen van Amerika kent..)
Helaas is vooruitkijken bij de meeste mensen een slecht ontwikkelde vaardigheid.
De meeste mensen denken nog altijd dat het niet zo’n vaart zal lopen de komende vijf jaar.
Hoe Saudi-Arabie de VN mensenrechtencommissie zover kreeg om tegen verder onderzoek naar oorlogsmisdaden in Jemen te stemmen: Omkoping en chantage.
Cijfers, grafieken, verzamelde ‘corona data’ Europa, ook te downloaden. Of spelen met knoppen en schuiven op de site zelf.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Wel interessant tussen neus en lippen door: De experts in Nederland onderschatten het internationale personen vliegverkeer blijkbaar met een factor 2,5. Geen wonder dat er zo flauwtjes aan milieumaatregelen wordt gedaan in die sector. Verder kun je op je vingers uittellen dat onder die 5000 passagiers waarschijnlijk tientallen, mogelijk zelfs honderden omikron besmetten hebben gezeten, die in de tussentijd deze variant al hebben verspreid in Nederland.
En ondertussen mag er gewoon naar die landen worden gevlogen. Alsof we nog niet genoeg in de shit zitten… Die voorwaarde is natuurlijk nooit te controleren.
En wat wil je precies bereiken met een verbod? Als het klopt dat in de afgelopen dagen al tientallen tot honderden omikron gevallen tussen de vliegtuigpassagiers zaten, dan is de verspreiding daarvan in Nederland niet meer te voorkomen. In andere EU landen speelt dan hetzelfde, dus zelfs als Nederland de dans zou ontspringen komt het via de buurlanden even snel weer binnen.
Nederland heeft het krapste zorgstelsel van de EU. Dus moet je ook het strengst zijn om de druk op die zorg te ontlasten. Jouw reactie: de ellende is al binnen, dus laten we vooral niets doen is een mooi excuus voor Rutte.
Eh nee, het is eerder omgekeerd: Jij zegt, de ellende is al binnen, dus laten we nu de deur dicht doen. Dat is de logica van de “besluitvaardige” politiek om vooral iets te doen, ook al weet je dat het zinloos is.
[ dan is de verspreiding daarvan in Nederland niet meer te voorkomen. ]
Maar wel te vertragen. Iets wat we met de oude varianten al anderhalf jaar doen, vertragen.
[ komt het via de buurlanden ]
Maar wel te vertragen als je Schiphol dicht gooit, zoals Israël nu doet.
Je kunt het ook versnellen door EU ingezetenen vanuit die zuid -Afrikaanse landen gewoon binnen te laten. Wat zeg ik? Ze mogen er gewoon nog naar toe ook!
Precies, zo’n virus houd je toch niet tegen.
Laat deze nieuwe variant maar gewoon rondgaan.
Evolutie is de snelste weg naar een endemisch coronavirus, waar we er al 4 van hebben.
[ Laat deze nieuwe variant maar gewoon rondgaan. ]
Uiterst onverstandig.
Sommigen verheugen zich er al op dat deze variant minder dodelijk zou zijn. Maar dodelijkheid is lineair en besmettelijkheid is exponentieel. Zo kan een minder dodelijke variant toch veel meer doden opleveren.
Ook weten we de impact op kinderen niet, daar zijn wat verontrustende signalen.
En daar is het dan; Omicorn blijkt al minstens anderhalve week in Nederland rond te waren.
En weer een (commerciële) zorgorganisatie failliet geboekhoud. https://www.1limburg.nl/ontzorgd-wonen-failliet-doorstart-met-andere-partij
Het is volgens mij net zo min toeval als al die stalbranden.
Opmerkelijk advies van het OMT om alle scholen open te houden. Terwijl onder basisscholieren (en hun ouders) de meeste besmettingen ontstaan.
https://www.nu.nl/coronavirus/6169736/omt-adviseert-om-al-het-onderwijs-open-te-houden-nog-geen-besluit-kabinet.html
https://www.nu.nl/coronavirus/6169397/vooral-jonge-kinderen-en-hun-ouders-testten-vorige-week-positief-op-corona.html
Kinderen belanden niet in het ziekenhuis met corona. Het is niet zo erg als kinderen een milde besmetting doormaken: gecontroleerde opbouw van immuniteit.
Ik denk dat een lockdown voor risico-groepen heel goed zou werken om de druk op de zorg te verminderen. Want dat is nu een probleem.
Stuur niet op het aantal positieve testen, maar op het aantal ziekenhuisopnames.
[ Kinderen belanden niet in het ziekenhuis met corona. ]
Daar hebbie ‘m weer met zijn foute “100%” uitspraken.
3% van de ziekenhuisopnamen van de afgelopen 4 weken waren kinderen van 0-9.
De afgelopen 4 weken zijn er 5200 mensen in het ziekenhuis opgenomen, waarvan dus 155 kinderen onder de 9 jaar.
En dat zijn er 155 teveel!
.
[ Stuur niet op het aantal positieve testen, maar op het aantal ziekenhuisopnames. ]
Dat doen ze al 1,5 jaar, ze laten mensen ziek worden en doodgaan naar mate van capaciteit van de bedden en IC-bedden. Ze bestrijden de besmettingen niet waardoor de kans op varianten steeds groter wordt.
https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/#Corona_man_vrouw_leeftijd
Vreselijk dat OMT, gezondheidsraad met hun wetenschappers. Dat bedoel je toch?
Kinderen hebben ouders, die bijna onvermijdelijk mee besmet worden met hun kinderen en grootouders, die in geval van een besmet kind ook risico’s lopen, tenzij ze permanent van hun kleinkinderen gescheiden worden.
Alles maar weer dicht s’avonds. Ook het sporten is weer de klos terwijl dat juist goed kan zijn in deze lastige tijd.