Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
Verschrikkelijk nieuws wereldwijd wat aids betreft.
” Daarnaast wijst het fonds naar de invloed van conservatieve leiders wereldwijd, die een adequate aanpak van de epidemie door discriminatie bemoeilijken. Homomannen, transgender personen, sekswerkers en drugsgebruikers worden steeds vaker gestigmatiseerd en hebben daardoor geen toegang tot preventiemiddelen en medicijnen. Het fondst spreekt van “dictatoriale regimes en conservatief beleid dat bewust mensen uitsluit van hiv-zorg”.
https://nos.nl/artikel/2454204-achteruitgang-in-45-landen-conservatisme-verergert-aids-epidemie
Ik roep de FDF voormannen op om voortaan hun hand op het glas van een duur schilderij te plakken en twee maanden gevangenisstraf te riskeren, Dan ben je pas een vent.
Niet meer dat slappe halfzachte kinderachtige gedoe door een minister haar gezin thuis te bedreigen en de politie op de vlucht te jagen met hakselaars en giertanks aan tractoren.
De politierechter vindt … dat de man met zijn gedrag de wettelijke grenzen fors heeft overschreden. “In feite heeft hij immers door geweld of bedreiging daarmee geprobeerd de besluitvorming van de overheid te beïnvloeden”.
Dus 120 uur taakstraf.
Even denken, volgens mij hebben die schilderij-glasplaat-plakkers ook geprobeerd “de besluitvorming van de overheid te beïnvloeden” maar dan zonder enig geweld of bedreiging en zonder noemenswaardige schade.
Zou er binnen de rechterlijke macht nu ook een discussie zijn dat dit gewoon niet kan kloppen met de gegeven motivaties?
https://nos.nl/artikel/2452033-fdf-voorman-krijgt-werkstraf-voor-protest-bij-huis-stikstofminister
Dan moet je de uitspraken erbij hebben. Ik kan mij voorstellen dat huisvredebreuk met vernieling anders bestraft wordt dan wederspannigheid.
Zo las ik ook iemand die zich verbaasde dat Jenny Douwes (geen geweld) 240 uur kreeg en Glenda Batta (fors geweld) 200 uur.
Ze werken met richtlijnen.
Dat is alweer minder verbazingwekkend als je naar de uitspraak van het hoger beroep kijkt. Toen bleef er voor Douwes nog maar 90 uur werkstraf over.
Leuk, die rode haring, maar heb je ook nog iets zeggen over dat onderbestrafte boerenterrorisme, of ben je er uitsluitend op uit om de discussie daarvan af te leiden?
Nee, ik vind dat je niet appels met peren moet vergelijken. 2 verschillende overtredingen worden op verschillende manieren bestraft. Net zoals het vergelijken van Jenny Douwes met Glenda Batta onzin is. Geen idee of deze boeren onderbestraft zijn. Ik stoor mij aan dat populistisch boeroepen van uiterst links en rechts..
Ik stoor mij ook aan de boerenhaat van jou en anderen op Sargasso welke niet veel afwijkt van de islamhaat van Wilders.
En ik stoor mij op mijn beurt aan je mensenhaat en je terroristenapologie (zo lang die terroristen maar wit en extreemrechts zijn), welke nog minder afwijken van de islamhaat van Wilders.
Richtlijnen moeten natuurlijk dienen om eerlijk te straffen, anders kun je die richtlijnen net zo goed bij het oud papier gooien.
Als iemand zich vast plakt in een openbaar gebouw, lijkt mij dat minder ernstig dan als iemand in een woning het meubilair door het raam gooit – allebei huisvredebreuk.
Maakt de richtlijn daar onderscheid in?
Ja, dat denk ik wel
https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-huis–en-lokaalvredebreuk-2015r002
Ik denk dat als de boeren zich hadden vastgeplakt aan de deur van minster van der Wal zij een langere gevangenisstraf hadden gekregen dan de schilderijplakkers.
Bedankt voor de link.
Deze is denk ik nog iets handiger:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0036302/2015-03-01
Ik zie dat huisvredebreuk in een openbaar gebouw voor een “first offender” (blijkbaar bestaat daarvoor geen Nederlands woord in ons Wetboek) een boete van 150 euro oplevert.
En na meermalen recidive:
Een taakstraf van wel 24 uur.
Bij een actie in groepsverband mag het een derde meer zijn.
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001854&artikel=138&g=2022-11-15&z=2022-11-15
… ik denk dat….
Maar waarom moet vastplakken dan zo veel zwaarder bestraft worden dan intimidatie?
Waar bovendien kinderen het slachtoffer worden?
Die daarna ook nog eens “pussy’s” genoemd worden?
Als leken al kunnen zien dat de straffen niet in verhouding zijn, moet een rechter dat ook kunnen.
Want ook een rechter weet dat een appel ongeveer evenveel waard is als een peer, maar minder dan een Rolex.
De uitspraak kan ik niet vinden op uitspraken.nl.
De stalbezetters te Boxtel kregen een boete en voorwaardelijk, geen werkstraf. Daarmee vergeleken is 120 uur weer veel. Daar was ook sprake van intimidatie.
https://www.boerderij.nl/boete-en-voorwaardelijke-gevangenisstraf-voor-stalbezetters
Ik denk dat hij het niet in de rechtszaal gezegd heeft.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/radicale-veeboerengroepering-fdf-dreigt-met-kneiterharde-acties-zoals-saboteren-voedselvoorziening
Ik neem tenminste aan dat het over dezelfde persoon gaat, voor zover ik weet hebben maar 1 keer boeren de minister lastig gevallen.
(Maar ook andere personen).
Ik bedoel dat je daar weinig over kan zeggen, zolang je de uitspraken niet hebt gezien waarvoor ze zijn veroordeelt.
Trouw schreef er over en vergeleek e.e.a.:
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/worden-klimaatactivisten-harder-aangepakt-dan-boeren~b5305890/
Interesssant artikel.
Opvallend is ook dat bij de boer die het provinciehuis kapot reed, de straf lager uitviel omdat het voorval al zo lang (een jaar, denk ik?) geleden was.
En dat bij “snelrecht” geen gelegenheid is om goede afwegingen te maken.
De vraag is waarom bij een demonstratie snelrecht toegepast wordt.
Ik dacht dat snelrecht bedoeld was voor impulsieve acties, voor pubers die geen lange-termijn-geheugenplanning hebben.
Bij een goed voorbereide (en zorgvuldig uitgevoerde) klimaat-demonstratie lijkt mij dat niet nodig.
Sommige boeren (maar in het geval van het filmpje een hovenier) zijn gewoon goed in het menselijk contact. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5318560/gearresteerde-boer-bedankt-de-politie-en-me-ben-goed-verzorgd
https://youtu.be/LJumk0Q8I1c
In het heetst van de strijd kan er natuurlijk een provinciehuis-deurtje sneuvelen (hebben we allemaal wel eens), maar veel boeren weten toch een soort “ouwe jongens krentenbrood” gevoel bij de politie op te wekken.
Hoe goed extinction rebellion in menselijk contact is weet ik niet, in ieder geval zijn die mensen vrijwel nooit gewelddadig zoals een flink aantal boeren, nooit vervuilend met asbest zoals een aantal boeren, bedreigen ze geen kinderen van bewindslieden in hun huis, schreeuwen ze niet moord en brand over een paar dode schapen door wolven terwijl ze er zelf 500.000 de nek omdraaien, hebben ze oog voor het welzijn van heel de mensheid en denken niet alleen aan zichzelf zoals heel veel boeren.
Tot zover die lieve boer met zijn “ouwe jongens krentenbrood” en “mijn dieren gaan heel jong dood”.
Tot zover jouw whataboutism.
(hebben we allemaal wel eens)
Nee, dat heb ik nou nooit.
En bij de2 demonstraties voor het klimaat waarin ik meegelopen heb, is ook geen deur van een provinciehuis gesneuveld, en ook niet van het parlement.
Dus 10-duizenden klimaatdemonstranten maken minder schade dan een paar honderd boeren (of waren het enkele tientallen?).
Ik denk dat u gelijk heeft dat de boeren bij veel politieagenten sympathie opwekken.
Een leidinggevende bij de politie heeft dit ook gezegd.
Dan zijn wij het dus eens dat de politie bij boeren veel meer door de vingers ziet dan bij andere demonstranten.
(Verder is voor mij de vraag waarom iemand in voorarrest geen schone kleding aantrekken mag.
Weet iemand daarvan de reden?)
Dat is een voor de gewone burger bizar samenspel van de locatie (politiebureau of huis van bewaring) en de daar geldende protocollen en voorzieningen. De status van de persoon in kwestie kan ook nog eens een rol spelen. Net als de interne werksfeer van het betreffende bureau. Bij een lul van een baas of een minister die alles kapot bezuinigt kuur je je toch liever uit op de delinquenten dan thuis op je huisgenoten…
Er is ooit een blog geweest, Cel 23, van iemand die wegens schulden in gijzeling werd genomen en in de regio Arnhem/Nijmegen werd opgesloten. Het blog beschreef kafkaanse toestanden, de persoon in kwestie zat in minstens twee gevangenissen en moest telkens weer bij nul beginnen bij interne wachtlijsten voor voorzieningen etc. Na lezing bleef de indruk hangen dat slachtvee misschien nog wel beter af is. Het penitentiaire systeem in Nederland heeft hier en daar best wel sadistische trekjes; ex-delinquenten proberen daar verandering in te brengen, maar het is geen sexy onderwerp en het staat dan ook nergens hoog op de agenda.
Bovenstaande komt wellicht wat vaag over, ik ben gelukkig geen ervaringsdeskundige.
Dank voor de uitleg (ik heb ook geen ervaring).
De gasmarkt werkt niet meer, dus voorlopig weg er mee:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/23/energie-expert-de-bizarre-gasmarkt-is-onaangeroerd-gebleven-dat-is-onacceptabel-a4149241
Wat een verrassing:
“De gedachte was dat concurrentie voor voldoende automatisch toezicht zou zorgen. Dat is anders gebleken.”
https://nos.nl/artikel/2453675-toezichthouder-wil-energiebedrijf-net-zo-streng-kunnen-controleren-als-een-bank
Gewoon de kachel op 15 graden draaien. Verdienen die lui alsnog niets aan me. Ook die wodka en kamelen landen niet.
Vergeet niet om ook je koelkast een paar graden lager te zetten.
Interessant idee, in plaats van OZB grondbelasting, ook voor speculanten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/23/de-bouwstop-hoeft-geen-probleem-te-zijn-als-je-grond-gaat-belasten-a4149247
Soms heb je wel eens van die lieden die beweren “dat al het politieke geweld van links komt”. Die worden hier gelukkig de site af gemod-edit, wegens misleidende leugenarij, maar wellicht heeft iemand het de afgelopen dagen toch voorbij zien komen en gedacht: “hoe zit dat nou, met de verhouding tussen links en rechts politiek geweld”?
Voor die mensen is dit wellicht een illustratief Twitter-draadje: https://twitter.com/RVAwonk/status/1595085571214704640
Gaat over de VS, maar als je pak ‘em beet naar Nederland, Duitsland, Noorwegen, het VK of naar Nieuw-Zeeland kijkt, vermoed ik dat het niet heel anders is.
@ Janos: De VS is toch een heel ander land dan Nederland.
Ik denk dat er wel een langzame verschuiving heeft plaatsgevonden. Van meerderheid links geweld in de jaren ’80. (Krakers, Kedichem, Kosto-woning en Rara) naar meer en meer rechts geweld nu. En ik denk dat het rechtse geweld nog meer gaat toenemen.
Bij de aanslagen van 2002 en 2004 is er bij veel Nederlanders het gevoel ontstaan dat de populisten/islamcritici aan de slachtofferkant zitten qua geweld. En die perceptie veranderd niet zomaar. Het zou helpen als Geert Wilders weer veilig over straat kan fietsen.
Je vergeet nog wat zaken (doe je dat expres?): de tegen gastarbeiders gerichte rellen in Rotterdam (1972), Schiedam (1976). Verder de moskees die zijn aangevallen en bedreigd.
Het zou helpen als Geert Wilders weer veilig over straat kan fietsen.
De bedreigingen aan Geert Wilders zijn inderdaad een schande.
Het is geen reden om auto’s van gewone demonstranten te beschadigen.
Maar ik denk dat het voor veel racisten wel een welkome smoes is: “Wilders kan niet veilig fietsen, dus dan mogen wij ….”
En zo helpen de moslim-extremisten en de racisten elkaar.
(Intussen betalen christenen in andere landen de prijs voor Wilders’ meningsuitingen)
Ik verwijs maar weer eens naar dit uitstekende boek, resultaat van het promotie-onderzoek van de schrijfster: https://sargasso.nl/boekrecensie-maar-dat-mag-je-niet-zeggen-nikki-sterkenburg/
Laat zowel zien hoeveel draagvlak er is onder rechts-extremisten (soms eufemistisch ‘populisten’ genoemd maar we zijn van het benoemen toch?) en alt-right voor het goedpraten en zelfs plegen van geweld, én de sympathie voor / gevoelens van verwantschap met moslimextremisten die er is in die kringen. In aanvulling op Co, want inderdaad helpen de extremisten uit verschillende hoeken elkaar, maar hebben ook een gedeeld normenkader (of dat nou over de positie van de vrouw, homoseksualiteit of de aanvaardbaarheid van geweld voor de eigen ideologie is).
En ik verwacht ook meer geweld van extreemrechts in de toekomst. Omdat het actief gestimuleerd wordt door onze polderfascisten in de Tweede Kamer, omdat de gevestigde orde het nog steeds niet serieus genoeg neemt, en omdat er te veel goedpraters zijn in de publieke ruimte, die aankomen met oude koeien over wat ‘links’ 20 30 of 40 jaar geleden wel allemaal niet deed.
Ik had nog niet op ‘enter’ geduwd en ik zie deze: https://nos.nl/artikel/2453540-universiteit-groningen-extremisme-onvoldoende-herkend-in-noord-nederland
@Janos: Ook al neemt het geweld van rechts toe, het neemt ook weer een keer af.
Het gaat in een golfbeweging. Als je de krakersrellen ziet met complete blokkades en zelfs pantserwagens** om die op te ruimen. Van die krakers hoor je nu niets meer van.
** https://www.google.com/search?tbm=isch&q=krakersrellen
Niets?
Bij een “golfbeweging” komt iets ook weer terug….
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdam-heeft-weer-een-kraakbolwerk-we-willen-laten-zien-dat-we-geen-tuig-zijn~b1837fbf/
https://www.vice.com/nl/article/z3x5ej/krakers-vertellen-waarom-ze-ondanks-alle-tegenstand-blijven-kraken
https://www.ad.nl/utrecht/krakers-weer-volop-zichtbaar-in-utrecht-en-vaker-op-wielen-je-mag-het-gerust-een-trend-noemen~a3692a9e/
https://www.bnnvara.nl/artikelen/wordt-kraken-opnieuw-populair
Ok dat wist ik niet, @Frank789. Dank voor de aanvulling.
@Co Stuifbergen: klopt wat jij zegt, de bedreigingen van Wilders zijn geen geldige reden om auto’s te beschadigen.
Redactie:
Van sommige topics krijg ik nu een kopie van mijn eigen reactie per email.
Lijkt me niet echt nodig en onnodig energieverbruik.
En voor de zoveelste keer moet er een rechter aan te pas komen om de Nederlandse regering te dwingen haar beloftes uit te voeren.
Wordt het niet eens tijd om regerings-personen/ambtenaren hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor daadwerkelijke uitvoering van beloftes en wetten?
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/15/rechtbank-overheid-moet-haast-maken-met-natuurcompensatie-na-voltooiing-tweede-maasvlakte-a4148337
In Nederland hebben we alles goed voor elkaar. Want 400 duizend is maar een relatief kleine groep op 18 miljoen mensen, hoorde ik iemand zeggen.
https://www.nu.nl/binnenland/6236153/rode-kruis-schroeft-voedselhulp-in-nederland-op-zorgelijk-dat-het-nodig-is.html
Joop,
De partijen die vluchtelingen willen laten verdrinken, geven ook geen zier om de armen.
Als u een abonnement neemt op Follow the Money, zult u zien waar het geld in Nederland naartoe gaat.
Om op mijn opmerking terug te komen, degene die armoede bagatelliseren zijn vaak niet alleen van (extreem, radicaal of gematigd) rechtse huize. Gewoon ambtenaren die soms hier of daar met beleid te maken hebben.
En wie beweert dat 400.000 weinig is?
400.000 mensen in Nederland die voedselhulp nodig hebben, is ongelooflijk veel, omdat onze regering makkelijk geld kan vrijmaken om dergelijke nood te ledigen.
Relatief, nog geen vijf procent vd gehele bevolking, dat is de manier waarop het wordt gebracht.
En 5 procent is natuurlijk niet zo veel dat dit probleem niet opgelost kan worden.
Maar dat maakt de schande alleen maar groter.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/russische-spion-onderhield-jarenlang-contact-met-cda-prominent-van-der-linden~b53af191/
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/11/hoe-cda-politicus-rene-van-der-linden-een-pion-van-de-russen-was-2-a4148020
Dit is toch opmerkelijk. Is zo’n man nou grenzeloos naïef, of hebben we hier gewoon te maken met een Russische mol?
O ja, en Tiny Kox, sinds jaar en dag.
Tja, volgens geruchten dachten de Russen aan Kox een stroman in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa te hebben. Als ze dat al dachten zullen ze er nu wel anders over denken.
Update (toevoeging): dezelfde Kox die n oktober de Václav Havel-mensenrechtenprijs 2022 uitreikte aan de Russische oppositieleider Vladimir Kara-Murza. Die zit in het gevang, zijn vrouw heeft de prijs in intvangst genomen,
Zou hij ooit een seintje van de Nederlandse inlichtingendiensten gekregen hebben dat hij wel erg close met verdachte Russen was of volgen de Nederlandse inlichtingendiensten onze politici niet? Of volgen ze de verkeerde?
Ja, in 2019, zie Volkskrant artikel
Naïviteit lijkt me een plausibele verklaring. Nog wat naïever dan al die andere politici die Europa zo afhankelijk hebben gemaakt van Russisch gas.
Volgens mij zit er aardig wat hindsight bias in het oordeel over Van der Linden.
Wiens straatje probeer je hier schoon te vegen? Als je na 2014 op kosten van de Russen naar Moskou afreist, dan was dat op dat moment ook al te herkennen als foute boel, niet pas na de hervatting van de oorlog in 2022.
En zou het werkelijk alleen naïviteit zijn? Van der Linden ontkent in eerste instantie allerlei zaken waarvan hij later moet toegeven dat het wel degelijk waar is:
Van der Linden weet volgens mij dondersgoed dat wat hij deed niet door de beugel kon
Niemands straatje. Ik probeer erop te wijzen dat we allemaal wel wat rotzooi in ons straatje hebben liggen.
We hebben allemaal bijgedragen aan het financieren van Poetins oorlogsmisdaden, ook toen allang bekend was wat een onuitsprekelijke schoft het is. En daar zijn we zelfs na de invasie van Oekraïne mee doorgegaan. Weliswaar in iets mindere mate, maar onze economische belangen en ons eigen comfort mocht er nog steeds niet al teveel onder leiden.
Ik heb de indruk dat een verhaal als dit voor sommigen heel goed uitkomt om hun eigen straatje schoon te vegen. Dan maken we van Van de Linden een collaborateur en leunen vervolgens achterover omdat we zelf wel aan de ‘goede’ kant stonden. Zo simpel zit het in werkelijkheid niet in elkaar en daar wilde ik op wijzen.
Het is natuurlijk wel zo dat vele kleine pro Rusland stemmetjes uiteindelijk één grote maken, Van de Linden was natuurlijk niet alleen. Bijvoorbeeld al die Europese (ex) politici die een bedrijfsfunctie in de schoot kregen geworpen bij Russische bedrijven als Gazprom, het gaat om het grotere geheel dat uiteindelijk van alle kanten op onze beslissende politici en premiers en presidenten inpraten.
Hier een artikel over Trump en Paul Manafort inzake Oekraïne. Als we klagen dat lobbyisten veel invloed hebben via achterkamertjes waardoor de macht van de kiezer geschonden wordt, dan moeten we ook klagen over al die pro russische lobbyisten waardoor het lijkt alsof wij “achterover leunen” maar het is de kiezer gewoon afgenomen.
https://www.nytimes.com/2022/11/02/magazine/russiagate-paul-manafort-ukraine-war.html?unlocked_article_code=KMkjN3pNs5j-fE1mk-BVlnV7EP9OjsJJ4qC3uF3zgUCDWsGdDHkDc98zsgGrkrnKBtc-7NvoBFU0BY37ikWN3S-rItlZTlkg6Awrz7QLVcSIjLUpPBqNVI7V8oM9KotYfmBsdfXyics6SHRGLtkVJgG472Jcg9AZG6vdvN5ZraumbWwT0JGka4Kffpt2W2yJQllaUObPll2E66FylP-OVheyQKdDmsr8PHa4zCgYBWrnQz1wJsddhpqHpjcyDQ2HF3JT_cjYKxoxdPq62C15r6lDNCXKhSH-n8kVB-lnapskTHlgfOg0Lo_-pRMQw1Y1KoDJ3GwUBV0gZdErOG5OqR0HD4pv1fYclQiPzYb2vmM&smid=tw-share
Wel grappig dat Rob de Wijk volgens dat krantenartikel altijd zijn reis zelf betaalde maar ook wel eens de Russen zijn hotel liet betalen. Uitgerekend hij ligt op Twitter regelmatig onder vuur omdat hij regelmatig pleitte voor het opgeven van gebieden en wapenstilstanden, meestal in het voordeel van de Russen.
Toch vind ik dit een vreemde reactie.
Het is zeker zo dat er nu meer aandacht en afkeuring is voor het soort gedrag en opvattingen zoals Van der Linden hier laat zien. In die zin zijn er mensen die een aantal jaar geleden dit nog ok vonden of hun schouders erover ophaalden. Maar wat mij betreft is dat juist positief: hoe meer mensen Russische desinformatie herkennen en afkeuren, hoe beter. Het maakt ons weerbaarder en het voorkomt hopelijk soortgelijke gevallen in de toekomst. Het is nooit te laat om je mening te veranderen.
Dat is ook de reden dat ik de link naar deze zaak post; dit verhaal verdient een groot podium. Zodat mensen vragen stellen als er weer iemand oproept tot bijvoorbeeld het starten van vredesbesprekingen met Rusland, zoals onlangs nog op Sargasso.
Jouw reactie is meer van het ‘wie zonder zonde is werpe de eerste steen’, ‘we hebben allemaal boter op ons hoofd’, en dan valt dit nog wel mee. Het is onterecht, want genoeg mensen/politici die zich de afgelopen jaren wél bewust waren van Russische desinformatiecampagnes en daar naar gehandeld hebben, zeker ook in Nederland na MH17, en het is contraproductief, want ook al zijn mensen hypocriet, dan nog is een norm stellen belangrijk.
Ik heb nergens beweerd dat het niet positief zou zijn.
Een beetje wel, inderdaad. Ik ben niet zo van het makkelijk oordelen. Maar daarbij wil ik er ook op wijzen dat het oordeel achteraf over een ander soms maar moeilijk te onderscheiden is van het schoonvegen van het eigen straatje.
Dat is inderdaad waar het uiteindelijk om gaat. De vraag is dan: waar ligt de norm? En hoever overschrijd je al een norm als je willens en wetens handel drijft met iemand die gruwelijke oorlogsmisdaden financiert met zijn winst?
Zullen we dan meteen ook maar een schandpaal oprichten voor mensen die handel met China propageren? Of ervan profiteren?
Of mensen die goede relaties met Erdogan bepleiten?
Of aardgas uit Kazachstan kopen?
Of die geen asiel willen verstrekken aan Russische dienstweigeraars (dat is het beleid van een paar Europese landen)?
Of krijgsheren in Libië financieel steunen?
Of hun PR zo belangrijk vinden dat ze 40 miljoen overheidsgeld uitgeven om de kritiek van een handelaar in mondkapjes af te kopen?
Die van de Linden kan een schurk zijn, maar dat mag ons niet afleiden van andere schandalen.
Wat mij betreft blijft het de vraag of die Van der Linden wel echt een doortrapte schurk is. Of toch meer een naïeveling. Een naïeve ijdeltuit, misschien, die het heel stoer vond om op de foto te gaan met Poetin. Zouden spionnen niet vooral op zoek zijn naar dat soort figuren? En er heel goed in zijn om ze op te sporen en in te pakken? Waarschijnlijk heeft zo’n spion veel liever te maken met zo’n naïeve sukkel dan met een doortrapte schurk. Want met zo’n schurk weet je nooit zeker wie er wie aan het manipuleren is.
Ik blijf een voorstander van toepassing van Hanlon’s razor. Heel Europa is naïef geweest over Poetin en dan is het heel aannemelijk dat er zo hier en daar wat politici zijn die nog een paar slagen naïever zijn dan de rest.
Limburgse CDA-ers hebben een lange traditie met cliëntelisme. In die zin beperkt dat mijn verbazing, maar niet mijn afkeuring. De selectieve Alzheimer daarentegen is voor iemand op zo’n positie echt ontoelaatbaar.
Poehee, het WK voetbal had dus ook Vromshoop kunnen aandoen, (moet die driehoek wel iets omhoog geschoven natuurlijk).
https://www.tubantia.nl/enschede/miljardenverspilling-wk-in-qatar-afgewerkt-in-gebied-kleiner-dan-regio-twente~adf8b892/223779156/