Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
Terugkerend onderwerp op Sargasso. Is nu eindelijk de juiste beslissing genomen?
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/17/minister-legt-varend-ontgassen-door-de-binnenvaart-bijna-volledig-aan-banden-a4164980
“Adults in Florida can now be criminally charged if they don’t use the bathroom that matches the sex they were assigned at birth.”
Dus vrouwen die zich een piemel hebben laten aannaaien moeten nu verplicht alsnog het damestoilet in, in hun mannenoutfit.
Ik dacht dat de ophef juist begonnen was met de angst dat mannen in vrouwenkleren met een piemel de damestoiletten in konden.
Politie: “Dames, opstellen tegen de muur en allemaal even de rokjes omhoog en de slipjes en broeken laten zakken want we kregen een melding van een vermoedelijke piemel in dit damestoilet”.
https://www.huffpost.com/entry/desantis-anti-trans-bathroom_n_645964eae4b094269baf0df1
Ooit bestond er een concept als unisex toiletten. Als ze dat nog eens zouden herinvoeren, heb je die hele wettelijke poppenkast niet meer nodig.
De hartelijke felicitaties aan Krispijn Beek die met zijn tientallen artikelen, jaar in jaar uit, ondanks moeheid de druk op de ketel heeft weten te houden:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/17/minister-legt-varend-ontgassen-door-de-binnenvaart-bijna-volledig-aan-banden-a4164980
Dat kun je soms zo hebben: behoefte aan een lekkere, ongezouten, ongefilterde Rant. Iemand die zich uitspreekt zonder zich in te houden, daar, in je gezicht makker, maar wel zo dat het ook poëzie is, weetuwel. Nou en dan is er André Manuel die even los gaat op op iemand van Forum.
http://www.maneman.nl/tubantia-13-mei-2023/
(En eigenlijk vind ik dat je het hardop moet horen, uitgesproken)
Geweldig, mijn dank.
Voor de mensen die “gemist” hebben waar die rant voor nodig was:
https://twitter.com/KuypersMarieke/status/1655985220569399297
Verontrustende voorspelling: binnen niet al te lang zullen er in Nederland krottenwijken ontstaan. Heel onrealistisch lijkt het me niet. De eerste krotten zijn al gesignaleerd.
Twee keer dezelfde link?
Ja, sorry. Dit had de tweede link moeten zijn: https://twitter.com/vanveeelen/status/1616112190268014592.
Een scherpe reactie:
“De economisch “pull” is sterker dan de woonwens. Had het net met mijn dochter over het ontstaan van Rio’s krottenwijken. Vaak bevolkt door mensen uit het arme noordoosten (“immigranten”). Ze werken in Rio in allerlei respectabele banen, maar er zijn geen huizen voor.”
“Naast de betere locatie (vd krottenwijk) zijn ook de minimale leefkosten (en dus koopkracht) een reden. Er is geen adres dus geen rekeningen voor water, licht, kabel etc. terwijl deze vaak wel beschikbaar worden gemaakt. Via omslag betalen burgers mét adres deze rekening.”
Aldus Matthias van Alphen
I am here to learn from the Fintwit community. Interested in Investing, Corporate Finance and History that rhymes. Occasionally sending a tweet. (zijn profiel)
Nogal heftige suggestie, zonder enige onderbouwing.
Ja, het aantal daklozen is sterk gestegen, dat is een probleem. Nee, dat aantal komt nog in de verste verte niet in de buurt dat we te maken gaan krijgen met sloppenwijken op enige schaal.
Dat vergeten stukjes grond in gebruik wordt genomen door mensen omte wonen is bepaald niet een nieuw verschijnsel in Nederland, dit is eerder lastiger geworden dan makkelijker.
Laten we voorzichtig zijn met dit soort vergaande speculaties; ze doen meer kwaad dan goed.
En daar hebben we de eerst stropop alweer te pakken. Nee, natuurlijk zal het niet direct gaan om wijken met honderden bouwsels, of nog veel meer. Zo werkt het niet. Er is ook helemaal niemand die dat heeft beweerd. Het begint met een paar krotten bij elkaar. En hoe het zich daarna zal ontwikkelen zal van allerlei factoren (zoals overheidsbeleid) afhangen.
Het lijkt me helemaal niet zo moeilijk om te bedenken wat er achter die voorspellingen zit:
– Een toename van het aantal daklozen.
– Een verandering van het type mensen dat dakloos is. Het zijn niet meer (vrijwel) uitsluitend mensen met zware psychiatrische problemen die niets anders kunnen dan van dag tot dag leven.
– Het perspectief van daklozen is veranderd. Mensen verwachten niet snel een huis te vinden, en dus zullen ze mogelijk wat tijd en energie besteden aan het opbouwen van een eigen krot. In plaats van op straat te blijven slapen, of in hun auto.
Dat is nou precies het dilemma waar het eigenlijk over gaat in die draad. Omdat een krottenwijk waarschijnlijk beter is voor de mensen die er wonen dan slapen op straat, of in een tentje, of in een auto. Omdat er dan tenminste gemeenschapjes ontstaan van mensen die voor elkaar zorgen. De vraag is dus of je dergelijke wijkjes zou moeten gedogen, zolang er geen betere oplossingen zijn voor veel daklozen.
Tuurlijk, vooral je kop in het zand blijven steken voor mogelijk ontwikkelingen. Dat is precies zoals we nu al een behoorlijk tijd geregeerd worden.
De tussenvorm heet caravan.
Het eigenlijke probleem is natuurlijk dat het land de afgelopen dertig jaar zo is ingericht dat er -om het even wat er gebeurt- een wetmatigheid lijkt te zijn dat er iemand ten koste van de anderen met een grote zak geld vandoor moet gaan. Zelfs woningbouwverenigingen moesten projectontwikkelaartje spelen. Als we dat nou eens stoppen, omdraaien en het geld om te wonen daar halen waar het zit, waar het al die tijd heen is afgeroomd?
Ja, of tuinhuisje, vakantiehuisje of garagebox. Er zullen ook al de nodige mensen zijn die daar gebruik van maken. Als je zoiets te pakken krijgt beland je om te beginnen al niet op straat. Er blijven nog aardig wat mensen over die dat niet voor elkaar krijgen.
Ja, dat zou mooi zijn. Het vervelende is wel dat het niet zo makkelijk is om geld terug te halen als dat al vertrokken is naar de Kaaimaneilanden. Ongelijkheid creëren blijkt een stuk makkelijker te zijn dan de problematische gevolgen ervan oplossen.
Ga je lopen gaslighten? Josse heeft het over krottenwijken en jij neemt dat over.
Precies. Er is dus geen reden om een glijdende schaal te veronderstellen naar beneden toe, zoals Josse die impliceert, en jij dat overneemt.
Een veel waarschijnlijker vorm is de golfbeweging, waarbij als een probleem maar groot genoeg wordt er actie wordt ondernomen, waardoor het probleem weer afneemt (en vervolgens de aandacht verslapt en het probleem weer toeneemt).
– Zowel Josse als jij noemt helemaal niets daarvan, geen bron, geen cijfers, niets.
– ook al heb je jouw drie punten onderbouwd, dan leidt dat nog niet automatisch tot een noodzakelijke ontwikkeling van krottenwijken op enige schaal.
Dus als het over een mogelijke ontwikkeling gaat, dan doet deugdelijke onderbouwing er niet meer toe? Dan is een correcte framing niet meer belangrijk?
Zucht. Iemand oppert de mogelijkheid dat er zich krottenwijken zouden kunnen ontwikkelen. En denkt dat het goed is om na te denken over hoe de samenleving daarmee om zou moeten gaan. Ook omdat het een vooruitgang zou kunnen betekenen voor mensen die nu op straat leven. Niemand heeft beweerd dat het een zekerheid is, of dat er hard bewijs voor zou zijn.
De ‘framing’ waar jij over valt heb je er zelf bij verzonnen. Daar laat ik het maar bij.
Je gaat bijna denken dat het kabinet geïnspireerd is geraakt door die voorspelling en hem nu uit wil laten komen:
O nee, toch niet.
Wat is die Syp Wynia een nare man geworden. Gaat op zijn 70e nog flink cashen met een fabeltjesboek. In zijn hele Twitter tijdlijn geilt hij op dat succes. En iedereen die hem en het boek kritisch benaderd geeft hij een ban. Wat een sneuneus.
Misschien moet hij toch eens dit stuk lezen:
https://archive.is/2Km2D
Wat een domme uitspraak van van der Wal:
https://www.ewmagazine.nl/cultuur/achtergrond/2023/05/christianne-van-der-wal-het-hoeft-niet-te-netjes-in-de-tuin-46076w/
En die wordt meteen aangegrepen door deze rechtse roeptoeter (schijnt ooit 25 jaar Pvda lid geweest te zijn, laat me niet lachen).
https://twitter.com/sypwynia/status/1655417093343391744
Je reinste BBB/PVV/FvD-retoriek. Dat ‘brede natuurbeleid’ wordt niet belemmerd door de rechter, maar door het aanhoudende wanbeleid. Als we al een breed natuurbeleid hebben gezien, dan was het dan van de sloper Henk Bleker. Natuurlijk keert dat wanbeleid zich vroeg of laat tegen je. En, gezien de hardnekkige weigering van de kabinetten Rutte om problemen op te lossen, is het logisch dat de rechter daar aan te pas moet komen.
Inclusiviteit blijft een verwarrend begrip.
Charles wordt geprezen om zijn inclusiviteit, vanwege zijn statement dat als koning wil dienen voor “people of all faiths”
Maar hoe inclusief is het als je kennelijk niet wil dienen voor een kleine 40% van je bevolking, namelijk de mensen zonder religie?
Ach, hoe serieus moet je die opmerking toch al nemen, als de helft van de “kroning” bestaat uit het overnemen van het patriarchaat van één specifiek geloof?
Wilders en Van der Plas over het bezoek van Zelensky aan Den Haag en de Dodenherdenking op 4 mei : ‘Eigen doden eerst’.
Inderdaad, nationalistisch geneuzel.
Maar de reacties van verschillende kamerleden hierop zijn zo schijnheilig, ongeloofwaardig, politiek correct, gemaakt en reactionair. Bah …
Behalve dat Liegende Lientje vergeet dat vele Oekraïners die naar Canada of USA waren geëmigreerd meevochten in Europa tegen de nazi’s, liegt ze nu dat ze altijd pro-Oekraïne heeft gestemd en dat ze gewoon vond dat Zelensky de aandacht van de dodenherdenking afhaalde.
https://www.ad.nl/politiek/van-der-plas-heeft-geen-spijt-van-boycot-zelensky-bijeenkomst-ik-wil-er-heel-duidelijk-over-zijn~a86ad771/
Motie Baudet dat Nederlandse dienstplichtigen nooit mogen worden uitgezonden in om in het huidige conflict in Oekraïne te vechten
Voor: Extreem rechts + BBB
https://twitter.com/drjhamsterdam/status/1654175926756704257
VdPlas laat zich nu wel heel erg kennen als een enge nationalistische leider die in één adem met PVV en FVD wordt genoemd. Het zal scoren bij de extreme boeren van FDF maar ik verwacht dat een groot deel van haar stemmers bij de PS dit niet gaan pikken. Ze maakt nu vuile handen daar waar dat niet had gehoeven.
Eigen doden eerst?
Dus we herdenken alleen Nederlanders en niet de Canadezen en Amerikanen en Australiërs en Marokkanen en zo voorts die ons bevrijdden?
Popu Lientje liegt weer eens want 10 jaar geleden twitterde ze zelfs dit:
“Dus Duitse soldaat die m’n pap en 8 broertjes/zusjes vaak eten gaf + waarschuwde voor razzia mag ik niet herdenken? #maakikzelfweluit #4mei”
02 mei 13
https://twitter.com/Levi98k/status/1653876785606434817/photo/2
Dat kan gestrekter: Van der Plas weigert een jood te ontvangen uit een land dat door een fascistische dictator is binnengevallen met duizenden oorlogsslachtoffers tot gevolg, omdat ze dat ongepast vindt op 4 mei.
Van der Plas hekelt aanwezigheid Britse veteranen: ‘Het gaat vandaag om ónze bevrijding’
https://speld.nl/2023/05/05/van-der-plas-hekelt-aanwezigheid-britse-veteranen-het-gaat-vandaag-om-onze-bevrijding/
Rijk compenseert omwonenden Schiphol voor geluidshinder
“De hoogte van de nadeelcompensatie is afhankelijk van de mate van de overschrijding en de WOZ-waarde van het adres. Voor alle adressen die in aanmerking komen voor nadeelcompensatie is dit berekend. De verwachting is dat het merendeel van de bedragen valt in een bandbreedte tussen de € 50 en 2.200.”
Maar krijg je nu meer geld omdat je in een duurder huis woont? Of juist omgekeerd omdat je duurdere huis waarschijnlijk beter (geluids-) geïsoleerd is?
Ik vind het raar en kan de redenering niet vinden…
De WOZ-waarde van je huis is toch niet maatgevend voor het gevoel van overlast? Het zijn toch dezelfde mensen?
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-infrastructuur-en-waterstaat/nieuws/2023/04/20/rijk-compenseert-omwonenden-schiphol-voor-geluidshinder
https://nos.nl/artikel/2472193-compensatie-vanwege-geluidshinder-voor-deel-omwonenden-schiphol
Ik heb de details niet gelezen, maar ik vermoed dat de vergoeding niet wordt gegeven voor het ervaren van hinder an sich, maar voor de waardedaling van het huis. En die waardedaling is waarschijnlijk procentueel, niet absoluut. Een flatje dat 300k zou moeten zijn levert bijvoorbeeld maar 270k op. Voor een voordeel van 30k, wil een koper de geluidsoverlast misschien nog wel accepteren. Op een huis van 3 miljoen is 30k niks. Een koper van zo’n huis laat zich voor 30k niet verleiden in de herrie te gaan wonen. Die wil misschien wel 300k korting.
Misschien toch even lezen?
“Het gaat om mensen die in de periode van november 2017 tot en met oktober 2019 in de buurt van een handhavingspunt woonden waarvan de grenswaarde voor geluid is overschreden.”
Vaarwel, Mark Stewart, Harry Belafonte en Lilian Day Jackson.