Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
In Overig Opmerkelijk Nieuws: Van ploegscharen tot zwaarden. Al wekt die laatste alinea vraagtekens op.
Nou ja, dan zou in elk geval dat bos niet voor niets zijn gekapt.
Een andere factor bij die autofabriek is dat de Provincie 50 miljoen had klaarliggen om de aan- en afrij-infrastructuur te verbeteren. Dan moest VDL Nedcar wel continuïteit kunnen garanderen. De vraag is of de betreffende gedeputeerde Stefan Satijn dit nu ook in zijn vliegveld gaat steken, of dat hij de 42 miljoen van de baanrenovatie als 8 miljoen winst gaat presenteren, mocht die nog steeds ontbrekende milieuvergunning er toch niet komen.
Enfin: vijftig miljoen, voor de werkgelegenheid van nog geen vierduizend mensen.
Ik wil wel van de regering weten of de helft van de boeren geschikt kunnen zijn om personeelstekorten op te lossen bij defensie. Kunnen we meteen werk maken van het halveren van de veestapel.
Ik weet niet of je zulke qua mankracht kleine zelfstandigen zo pardoes in zo’n grote autoritair geleide organisatie kunt droppen.
Om de veestapel te verkleinen kun je dan – gelet op de verrundering in de politiek – beter in Den Haag beginnen…
De gemiddelde eenpitter hovenier krijgt een Service Level Agreement te tekenen met Key Performance Indicators, Review Dates en een fikse boetetabel bij tekortkomingen.
KLM?
3,4 miljard?
Wij vertrouwen elkaar toch…
https://nos.nl/artikel/2477309-kamer-kwaad-over-niet-naleven-voorwaarden-miljardensteun-klm
https://nos.nl/artikel/2477305-ruzie-tussen-klm-en-toezichthouder-van-voortvarende-start-naar-onbegrip
Bushaltes worden gesloten of naar de provinciale weg langs het dorp verlegd, maar vliegvelden zijn net voetbalclubs, daar mogen bakken met geld naar toe om de vakantie naar Spanje te subsidiëren.
De toekomst van die vliegvelden is zo florissant … dat geen enkel bedrijf er geld in wil steken, zelfs Schiphol niet.
https://www.oogtv.nl/2023/05/pvdd-wil-dat-kritisch-rapport-miljoenensteun-aan-airport-eelde-niet-in-bureaula-verdwijnt/
Als het maar om miljoenen gaat, die via de schatkist van iedereen worden gejat, dan is diefstal in Nederland gewoon toegestaan.
Precies. De volgende aflevering van dat verhaal zit er ook al aan te komen: Afgedankte boorplatforms van cruciaal belang in strijd om controle over de Noordzee .
Kan dat niet gewoon botweg worden gevorderd? En anders slopen ze maar niet. Maken ze d’r maar appartementen van of zo…
Echt, dan doen ze er nog verbaasd over dat het klootjesvolk steeds meer overal schijt aan heeft. Terwijl dat klootjesvolk enkel maar de voorbeelden kopieert.
Dat zit ik me nu ook af te vragen. Als wij, belastingbetalers, die bedrijven te hulp schieten, dan is het toch alleen maar logisch dat we daar een pakketje aandelen in dat bedrijf voor terugkrijgen? Lijkt me eigenlijk best een logische tegenprestatie voor alle overheidssteun aan bedrijven.
Volgens mij is er sprake van onbehoorlijk bestuur en moeten de bestuurders van destijds vervolgd worden. Ze moeten geweten hebben van de langlopende verplichtingen en dan toch teveel geld uitkeren.
Uiteraard hebben de aandeelhouders, waaronder ook provincies, onterecht geld gekregen, dus allemaal, of hun opvolgers in rechte, moeten een deel van de miljarden terugstorten.
.
Normaal is de VVD mordicus tegen geld verspillen, maar als het hun buddies betreft blijft het stil? Wie heeft nu precies besloten het financiële gat te dichten zonder vervolging van de bedrijven?
De conservatieven zetten hun opmars voort. Wat een dom volk moet dat zijn, dat zich voor de gek laat houden met desinformatie. Het zullen wel veel lager opgeleiden zijn die het niet doorhebben.
https://nos.nl/artikel/2476929-vervroegde-verkiezingen-in-spanje-na-dreun-voor-coalitie-bij-regionale-stembusgang
In het jaar dat de kans groot is dat de wereldtemperatuur boven de 1,5 graad opwarming uitkomst, hier een aantal interessante artikelen die hoop geven dat het ons ook gaat lukken de opwarming van de aarde onder controle te krijgen en de gevolgen te beheersen.
Allereerst het verleden: hoe we in relatieve korte tijd het probleem van zure regen onder controle kregen.
Althans in rijke landen, midden-inkomenslanden hebben nog wel te maken met steeds hogere zwaveluitstoot (en dus zure regen). Maar de oplossing is beschikbaar, en is snel te implementeren zoals China laat zien.
https://worksinprogress.co/issue/the-end-of-acid-rain
Dan het heden: de snelle groei van eerst zonne-energie en nu elektrische auto’s is stelselmatig onderschat. Vooruitgang kan snel gaan, gegeven gunstige economische en beleidsmatige omstandigheden. Wat de elektrische auto’s zijn onlangs ook in Europa een aantal belangrijke stappen gezet
https://hannahritchie.substack.com/p/ev-iea-projections
Rosanne Hertzberger heeft vandaag een aardige column over hoe technologische innovatie ook experts steeds weet te verrassen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/27/de-homo-sapiens-weet-zich-weer-uit-de-penarie-te-innoveren-a4165748
In dat kader nog meer mooi nieuws: afgelopen donderdag is het eerste emissieloze binnenvaartschip te water gelaten. Wellicht dat het ook in de scheepsvaart harder zal gaan dan nu gedacht:
https://www.deondernemer.nl/actueel/eerste-emissieloze-binnenvaartschip-op-waterstof-in-de-vaart
Tot slot een waarschuwing: voor mensen die al deze veranderingen nog niet snel genoeg of ver genoeg vinden gaan, biedt de theorie rondom ‘degrowth’ een verleidelijke uitweg. Ook op Sargasso meermaals positief besproken. Dit is echter schijn; economische krimp ofwel verarming is niet de weg naar een duurzamere, welvarende wereld. Hieronder een stuk op Vox met een mijns inziens goede analyse hierover:
https://www.vox.com/future-perfect/22408556/save-planet-shrink-economy-degrowth
Jammer dat de discussie over degrowth zo vaak wordt platgeslagen tot een simplistisch welles-niets. Of de vraag of het ‘de oplossing’ zou zijn voor alle problemen. Terwijl het in de kern over iets heel anders gaat, volgens mij. Namelijk de vraag of er geen dogma’s zijn geslopen in het economische denken die ooit, vroeg of laat, onhoudbaar zullen blijken. Dat je trends uit het verleden simpelweg door kunt trekken naar de toekomst, bijvoorbeeld. Dat vooruitgang per definitie neer zou komen op meer consumptie. Dat oneindige exponentiële groei mogelijk is. Dat heet beetje ontkoppeling dat we de afgelopen 25, 30 jaar voor elkaar hebben gekregen bewijst dat volledige ontkoppeling mogelijk is.
Volgens mij zijn dat wel degelijk interessante dingen om over na te denken. Zonder dat dat betekent dat we van het ene op het andere moment alle economische groei zouden moeten stoppen. Natuurlijk kan dat niet. Dat snapt een kind.
In de kern zijn degrowthers er van overtuigd dat het noodzakelijk is de economie te doen krimpen om de planeet te redden, en dat het desondanks mogelijk is alle mensen een comfortabel leven te geven.
Waar jij het graag over wil hebben is dus niet de kern, hoewel er zeker overlap is aan te wijzen tussen de manier waarop jij naar de economie kijkt en de manier waarop degrowthers dat doen.
Daarin is zeker genoeg om over na te denken. Bijvoorbeeld of er wel zoiets als ‘het economisch denken’ bestaat, of in hoeverre economische groei inderdaad begrepen moet worden als meer consumptie, of het wel zo is dat economen geloven dat je trends simpelweg kan doortrekken naar de toekomst etc.
Volgens de degrowthers kan dit wel, sterker nog, is dat noodzakelijk. Daaruit volgt dat jij degrowthers dommer vindt dan kinderen. Zo ver zou zelfs ik niet willen gaan, terwijl ik toch behoorlijk kritisch ben op de redenaties achter degrowth.
Er lijken 3 discussies door elkaar te lopen:
1) is nodig de economie te laten krimpen om de planeet te redden
1b) kunnen we dan nog een comfortabel leven leiden
2) is eeuwige economische groei mogelijk.
Zonder dat dat betekent dat we van het ene op het andere moment alle economische groei zouden moeten stoppen. Natuurlijk kan dat niet.
Het kan natuurlijk wel. Als we niets doen, zal de economische groei vanzelf een keer stoppen.
Zoiets noemen wij een ramp.
Maar als we geen ramp willen afwachten, klopt uw bewering natuurlijk wel.
Tuurlijk. Jouw interpretatie van de mening van anderen is de ware kern van hun mening. Dat is precies waarom je steeds doet wat je doet: reageren op je eigen hineininterpretierung. En dat is de reden waarom een serieuze discussie over een onderwerp als dit met jou onmogelijk is. Ik ga hier dan ook geen tijd en energie aan verspillen.
‘The hill we climb’ (van Oprah Winfrey, volgens de indiener van de klacht) is weggehaald uit een schoolbibliotheek in Florida vanwege ‘indirecte haatboodschappen’. Ofwel, verwijzingen naar minder prettige episodes uit de Amerikaanse geschiedenis.
Een verkeerde auteur opgeven en dan nog in behandeling nemen.
Is het een idee om in het vervolg bij staatsbanketten etc alle blanke amerikanen maar in de keuken te laten eten?
Bi-fucking-zar.
Holy shit, hoe moet dit ooit nog goedkomen?
Negentien communicatiemedewerkers. Daar kan hij toch een AI writer voor aanschaffen.
Het is niet alleen intern. Ook extern wekken er zaken wrevel. De voortgangstoets in het basisonderwijs valt niet alleen half in de voorjaarsvakantie, maar ook tijdens de vastelaoves. Wanneer het ministerie dan doodleuk voorstelt om ‘het evenement te verplaatsen’, kun je je afvragen wie er hier nou scholing ontbeert.
Als die Wiersma meer met zijn eigen ego bezig is, dan met de zaken waar het om moet gaan, sluit ik niet uit dat zijn ambtenaren hem hiermee terug willen pakken.
Totaal aantal communicatiemedewerkers bij de zogenaamde kerndepartementen: 936 (fte). Ik vind dat veel.
En nog prikken we door de meeste bullshit heen…
Ja. Het lukt dat hele leger aan communicatiemedewerkers niet echt om het imago van hun politieke bazen op peil te houden. Zouden ze gewoon niet zo goed zijn in hun vak? Of juist wel, omdat het ze wel blijft lukken om zichzelf te verkopen, ondanks het resultaat van hun werk?
De ene helft van NL bestaat straks grotendeels uit consultants die je strategie bepalen zonder dat ze zelf ooit een dag in een bedrijf gewerkt hebben.
De andere helft is bezig jouw bedrijf zo groen mogelijk naar buiten te communiceren.
.
“Wetenschappers luiden inmiddels de noodklok over de woekerende kracht van de adviesindustrie: als een parasitaire klimplant wikkelt zij zich steeds steviger om de top van overheden en bedrijven, om van daaruit de interne slagkracht en het zelflerend vermogen van haar klanten te verzwakken.”
https://www.groene.nl/artikel/de-nieuwe-organisatiefluisteraars
.
“Regeringen en bedrijven huren consultancybureaus in voor advies over een beter klimaatbeleid. Dit blijkt vaak slechts voor de bühne. In werkelijkheid dienen de adviseurs vooral de belangen van hun lucratieve klanten. Daarmee maken ze de aarde verder kapot.”
https://www.groene.nl/artikel/een-placebo-als-alibi
Je gaat je al helemaal afvragen waar al die communicatiemedewerkers voor nodig zijn als bewindspersonen zich blijkbaar alleen maar hoeven te verantwoorden tegenover hun eigen partij:
Wiersma krijgt laatste kans van VVD-fractie na maken excuses
Heb ik een Grondwetswijziging gemist?
Het volgende afroomschandaal is al in de maak: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2475368-kabinet-heeft-commerciele-partijen-nodig-bij-afhandeling-toeslagenschandaal.
Al die miljarden over de balk, omdat er ooit 805 Bulgaren voor 4 miljoen euro hebben gefraudeerd.
De staat kan een aanzienlijk deel compenseren als de BD acuut stopt met die speciale rulings voor multinationals. Al kan dat onze bewindslieden natuurlijk wel een paar commissariaten schelen tegen de tijd dat ze de politiek vaarwel zeggen..
DIe Omtzigt, die in dat lemma vanwege de fraudeurs om de kop van Weekers vroeg, is dat dezelfde Omtzigt die later zo klaagde over de schandalige wijze van het bestempelen van mensen tot fraudeurs? Dat fronst wel een beetje de wenkbrauwen…
Niet zo complotdenken!
Er bestaan geen speciale rulings voor multinationals. Alleen gewone rulings om voor belastingplichtigen duidelijkheid te verschaffen.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/standaard_functies/prive/contact/rechten_en_plichten_bij_de_belastingdienst/ruling/ruling
Er bestaan natuurlijk wel “rulings” (waarom gebruikt de Belastingdienst hiervoor niet een Nederlandse term? Het zijn gewoon besluiten) waarbij het lijkt dat de Belastingdienst zonder goede reden een bedrijf matst.
Ik denk bijvoorbeeld aan:
– Pakketbezorgers van PostNL werden als zelfstandigen beschouwd
– Starbucks mag een groot deel van zijn winst aan een dochterbedrijf uitbetalen, zogenaamd als vergoeding voor de recepten van de koffie (alsof het zo’n kunst is om goede koffie te zetten dat het recept miljoenen kosten mag)
Het is heel gebruikelijk dat een dochtermaatschappij of franchise royalties betaalt voor het concept, voor het (geheime) recept van de koffie of cola, voor het profiel van het tijdschrift, voor het concept van The Voice of …., en zo voorts.
Hoe groot die betaling is, is weer een ander verhaal. En ik dacht dat het een deel van de omzet was en niet van de winst.
Starbucks maakt er royalty’s van, want die worden niet of nauwelijks belast.
Daarom moet je ook naar een ander stelsel toe.
Het is belachelijk dat als je een Ubertaxi in Amsterdam inschakelt dat je zaken doet met “London” en dus geen BTW betaalt.
Uiteindelijk wordt ergens winst gemaakt door Uber en moet je tegen Uber kunnen zeggen dat X% van de ritten en omzet in NL gemaakt zijn, dus hier is een aanslag voor X% van de winst en X% omzetbelasting.
Ja, er bestaan rulings. Dit zijn gewoon afspraken over hoe de wet (eventueel in combinatie met belastingverdragen) moet worden geïnterpreteerd in een casus van een belastingplichtige. Er zijn geen speciale (buitenwettelijke) rulings voor multinationals.
Als de wet, waar een bepaalde ruling op is gebaseerd, wijzigt zal de ruling niet meer gelden en eventueel opnieuw moeten worden aangevraagd.
Als je belastingontwijking wil voorkomen zal je de wet moeten aanpassen en niet de “speciale rulings” van de topic-starter.
Schijnzelfstandigheid is meer een probleem voor het UWV dan voor de belastingdienst.
Belastingontwijkingsconstructies hebben vaak betrekking op in- en uitgaande geldstromen met betrekking tot royalties, renten en dividenden. De rulings gaan dan over de marge welke in Nederland moet worden belast.
Die zijn niet officieel of publiek bekend gemaakt. Ik sluit helaas niet meer uit dat door een onthulling vroeg of laat de waarheid de complotdenkers rechts inhaalt. Er zijn helaas genoeg ingrediënten voor zo’n scenario.
Natuurlijk, aangezien we worden geregeerd door reptielen, kan het.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rutte-houdt-details-fiscale-afspraak-met-shell-geheim-en-wekt-woede-oppositie~bdd20f18/
Jeetje, als de overheid zich houd aan de wettelijke geheimhoudingsplicht dan moet er natuurlijk iets onwettigs aan de hand zijn. Dat kan niet anders.
Het geen openheid geven, ook al is dat wettelijk verplicht, over deals die tussen een handvol mensen besproken worden, zet de deur open naar corrupte deals of bevoordeling.
Als de hoogste minister, Rutte, sjoemelt met deadlines voor Shell dan vertrouw ik geen enkele geheime ruling meer.
Wie houdt toezicht op de rulings? De rekenkamer? EU?
In één soepele draai van: ‘Er zijn helemaal geen rulings, want dat staat op de website van de Belastingdienst’ (#517.2), naar: ‘De Belastingdienst is wettelijk verplicht om alle informatie over die rulings geheim te houden’. Bookie kan dat. Dat je met zoveel flexibiliteit in je argumentatie Rutte-fan bent valt te begrijpen.
Schijnzelfstandigheid is meer een probleem voor het UWV dan voor de belastingdienst.
Als ik het mij goed herinner, bepaalde de Belastingdienst dat de pakketbezorgers zelfstandigen waren.
Dat de problemen ergens anders terecht komen, is geen reden om zulke rulings toe te staan.
Volgens mij heeft de rechter geoordeeld dat de arbeidsvoorwaarden van PostNL niet voldeden aan de voorwaarden van de afgegeven VAR’s
Of staat er nou juist dat daarover te onderhandelen valt?
Blijkbaar zit er een zekere ruimte in hoe het recht in specifieke gevallen wordt toegepast. Voor de wet is iedereen gelijk, maar bij de toepassing zijn, ehhhh, sommigen mogelijk wat gelijker dan anderen. Dat is in elk geval de indruk die je krijgt.
Shell heeft zijn eigen belastinginspecteur: Rutte.
Klimaatambities onder druk van financiële markten naar beneden bijstellen, 100 miljoen euro winst per dag maken en dan Rutte voor je karretje kunnen spannen om 150 miljoen subsidie met gesjoemel binnen te halen.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/rutte-hielp-op-slinkse-wijze-een-te-gretige-shell-150-miljoen-euro-aan-eu-subsidie-binnen-te-harken
Vasteloaves is een restant van tradities die niet meer relevant zijn voor onze techocratische ambtenaren en onze liberale politici, die net zoals hun stemmers het liefst onder de tucht van de markt leven. Kinderen moeten vrije keuzes kunnen maken, niet geïndoctrineerd worden door rare achterhaalde gewoonten, maar volkomen zichzelf kunnen ontwikkelen. Ook in Limburg, waar ooit het rijke roomse leven was.
Is dit niet eerder een reactie op #555.2 ?
Druist tegen alles in waar het cda voor staat. Lachwekkend. Waarom dan regeren met Rutte? Christendemocratie is net zoals sociaaldemocratie een oud overblijfsel.
https://nos.nl/artikel/2475787-cda-denktank-over-pensioenwet-dit-wordt-een-ramp