Welkom

Lockdown? Welke lockdown! Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje nog steeds alles besproken worden wat elders off topic is.

Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. Houdt u wel anderhalve meter afstand?

Cafépraat (1296)

#883 Bookie

Wat mij betreft heeft D’66 in de personen van Sjoerd Sjoerdsma en Joost Sneller gewonnen.
https://www.tweedekamer.nl/overzicht-tweede-kamermuziek

Uitermate teleurstellend dat er niemand op deze bijna 40 jaar oude en nog steeds relevante song van “the only band that matters” heeft gestemd.
https://www.youtube.com/watch?v=XlqSSWXbcOw

#883.1 basszje - Reactie op #883

Van beide die je noemt vind ik het jammer dat ze nou net niet de beste nummers noemen. Van Presidents imo Tiger Bomb en van Beastie Boys het gehele ‘Ill communication’ ( als klassieker ) .

Ik ga trouwens ook prima op Oudehands suggestie, hier geheel te beluisteren : https://gnod.bandcamp.com/album/just-say-no-to-the-psycho-right-wing-capitalist-fascist-industrial-death-machine

Niemand die trouwens de PVV-keuzes opvallend vind? Veel relatief gender-fluide, niet bepaalde rechtse, keuzes. Je zou toch gewoon roomblanke polderstamp verwachten, vreemd van rare fratsen.

#883.2 Spam - Reactie op #883.1

PUSA => Kitty!
Beastie Boys => Iets van Paul’s Boutique

Ze weten bij de Tweede Kamer blijkbaar niet dat the Gathering een band is en niet een nummer.

#883.3 Bismarck - Reactie op #883

Ik vond de keuzes van de de DENK Kamerleden wel opvallend, om niet te zeggen, kun je makkelijk een rel mee uitlokken.

#883.4 beugwant - Reactie op #883.3

En is de keuze van Christine Teunissen, waarin Sona Jobarteh met Musow de (afrikaanse) vrouw bezingt, niet een futiel mensending?

#865 Hans Verbeek

In Nature een verhaal over de onmogelijkheid om groepsimmuniteit voor SARS-CoV2 te bereiken. Het nieuwe coronavirus zal zich blijven verspreiden en muteren om aan de immuniteit te ontkomen. Op gelijke wijze zoals influenza ook niet door groepsimmuniteit is verdwenen.

Long-term prospects for the pandemic probably include COVID-19 becoming an endemic disease, much like influenza. But in the near term, scientists are contemplating a new normal that does not include herd immunity.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2

#865.1 Joostdev - Reactie op #865

Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-virologists-broadly-coronavirus-vaccines.html

Covid is geen griep.

#865.2 Bookie - Reactie op #865

Natuurlijk is er wel een vorm van groepsimmuniteit bij griep. Het betekend niet dat niemand meer ziek wordt, maar alleen niet massaal. Hadden we mooi elk jaar een grieppandemie gehad in plaats van lokale griepepidemieën.

Er zullen de komende jaren mensen ziek worden van covid, maar hopelijk niet meer massaal en soms ernstig.

#830 Krekel

Moral panic over Sidney Smeets die jonge mannen aansprak op Twitter? Voor zover ik zie heeft hij alleen meerderjarige jonge mannen aangesproken – niet verkracht of tegen hun zin betast o.i.d. – sinds wanneer heeft linkse deze Victoriaanse preutsheid geadopteerd?

-edit-
P.S. vooral (extreem-)rechts loopt ermee weg natuurlijk, maar hún homofobie is traditioneel en zou niemand mogen verrassen. Het zijn de meehuilers op ‘links’ die zich achter de oren zouden moeten krabben en moeten afvragen waar ze mee bezig zijn.

#830.1 Bookie - Reactie op #830

Ik heb het idee dat het voornamelijk pubers zijn, welke ongevraagd met DM’s zijn lastiggevallen, die ophef maken.

#830.2 Rigo Reus - Reactie op #830

Sidney mag in ieder geval wel ‘ns een nieuw colbertjasje aanschaffen, want echt, het sit nie
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/14/d66-opnieuw-in-verlegenheid-door-beschuldiging-van-seksueel-wangedrag-a4039742

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #830
  • Vorige reactie op #830
#830.3 Bismarck - Reactie op #830

“sinds wanneer heeft linkse deze Victoriaanse preutsheid geadopteerd?”.
Welke linkse?

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #830
  • Vorige reactie op #830
#830.4 Hans Verbeek - Reactie op #830

Smeets is inmiddels opgestapt of weggejorist door La Kaag.
Ik vraag me af hoe deze knakker op een verkiesbare plaats kon komen op de lijst van D’66.
Oja, ik weet het al. Alleen de grootste slijmballen en ja-knikkers, die gehoorzaam de partijlijn volgen komen op de kieslijst.
Zo kweek je na een paar generaties een volkomen tandenloos parlement…. stemvee

#844 Bismarck

In de categorie fashion heeft België Canada al knock out op de Olympische spelen.

#837 Bismarck

Na bijna 20 jaar vertrekken de Nederlandse militairen uiterlijk aanstaande 11 september uit Afghanistan, zo heeft het Witte huis bekend gemaakt.

#797 basszje

https://www.nu.nl/coronavirus/6127368/snelteststichting-krijgt-925-miljoen-euro-van-vws-maar-toezicht-zou-ontbreken.html

Dus samen met de testlabs zitten we nu op ruim 1.5 miljard om, wat eigenlijk? Paar evenementen, wat testen en vooral doen alsof dat iets gaat helpen om iets op gang te krijgen?

Ze hadden dat geld ook in kunnen zetten om, ik noem maar wat, het geprik wat sneller te laten gaan. Het blijft verbazend dat wanneer je al een jaar weet dat zoiets eraan gaat komen, je op de hand blijft zitten tot na kerst.

#666 Hans Custers

Renske Leijten:

De Tweede Kamer is de macht en niet de tegenmacht.

En zo is het.

#666.1 Frank789 - Reactie op #666

Ik ben nog steeds pissig op Rutte die als een zonnekoning zei “Niemand gaat hier uitleg over geven.” De arrogantie…

#666.2 beugwant - Reactie op #666.1

Je zult Karin Spaink aan je zijde vinden, Frank789.

#666.4 Hans Custers - Reactie op #666.1

Over arrogantie gesproken: Rutte denkt blijkbaar dat hij het herstel van vertrouwen simpelweg op kan eisen.

#666.5 Test - Reactie op #666.4

Minderheidskabinet met de partijen die op Bergkamp hebben gestemd (en daarmee het nieuwe leiderschap al weer bij het grofvuil hebben gezet). Het zou mooi zijn als de rest hun rug recht houd en niet met pinoccio Rutte in zee gaat.

#666.6 Bismarck - Reactie op #666.5

Ach je moet maar denken, dat kan nog wel een kat in de zak blijken als die het minder doet dan de vorige. In het Limburgs Parlement had de waarnemend voorzitter vorige week vrijdag in ieder geval zijn onkunde/partijdigheid al laten blijken toen hij de PVV-fractieleider (en partijgenoot) persoonlijke aanval op persoonlijke aanval toestond, maar de D66-fractieleider (jong, vrouwelijk en de facto oppositie, toevallig) meteen afkapte toen die daar na de zoveelste keer genoeg van kreeg en ook persoonlijk begon te reageren.

#666.7 Bismarck - Reactie op #666.6

Verder is trouwens het volledige provinciebestuur, inclusief Gouverneur, opgestapt.

#754.1 Frank789 - Reactie op #754

Zodat de yuppen uit de binnenstad comfortabel zonder overstappen in no-time op Schiphol kunnen zijn voor hun weekendje Parijs.
Dan kunnen ze vanaf de Zuidas 15 km lang uit het raam naar de trein kijken die dezelfde kant opgaat.
Dat is blijkbaar belangrijker dan de metro naar Purmerend door te trekken.

Ik overdrijf een beetje, maar volgens mij komt het in de kern toch neer op groei van Schiphol:

https://www.parool.nl/nieuws/mag-de-metro-naar-schiphol-de-stad-zo-veel-kosten~bd6f93b0/

#754.2 Bookie - Reactie op #754.1

Nee, zodat mensen die in Amsterdam moeten zijn met de metro kunnen en er op Schiphol meer ruimte ontstaat voor internationale treinen.

#754.3 Hans Custers - Reactie op #754.2

Dat zou wel een goeie deal zijn. Een metro, meer internationale treinen en dus minder vluchten op korte afstand. Dan zou er in ruil voor de metro een landingsbaan dicht kunnen!

#754.4 Frank789 - Reactie op #754.2

[ en er op Schiphol meer ruimte ontstaat voor internationale treinen. ]

En waarom hebben we op Schiphol meer internationale treinen nodig?
Omdat Schiphol dan meer lange-afstandsvluchten kan lokken om hier te landen en snel in België of Duitsland te zitten of omgekeerd. Elke korte vlucht binnen Europa wordt vervangen door een van langere afstand. Er gaat hier niemand een startbaan dichtdoen of het aantal vluchten verlagen.

Internationale treinen om korte vluchten te vervangen moeten helemaal niet naar Schiphol, die moeten naar de grote steden.
Kortom, de metro moet er komen om Schiphol te laten groeien en creëert deels extra trein- en vliegverkeer, terwijl een metro naar Purmerend veel autoverkeer zou afvangen en milieuwinst zou opleveren.

#754.5 Bookie - Reactie op #754.4

Als inwoner van Purmerend weet ik dat voor de meeste inwoners er geen tijdswinst zal worden behaald. Er zouden maar een paar haltes aan de rand van de stad komen. Er rijden nu vanuit alle wijken bussen naar of Amsterdam Noord, of Centraal. Er gaan derhalve meer mensen de auto pakken.
Ik denk toch dat minder transfervluchten binnen Europa meer winst gaat opleveren.

#754.6 Frank789 - Reactie op #754.5

[ Er zouden maar een paar haltes aan de rand van de stad komen. ]

Daar denken de petitieopstellers heel anders over, die komen tot ver in het hart van Purmerend:
https://noordzuidlijndoortrekken.petities.nl

[ Er gaan derhalve meer mensen de auto pakken. ]
Waarom?
De trein gaat met een omweg via Zaandam + 9 minuten overstappen naar Centraal.
Met de metro zou je rechtstreeks naar Amsterdam Noord kunnen en zonder overstappen verder naar Centraal en zelfs de Zuidas.

[ Ik denk toch dat minder transfervluchten binnen Europa meer winst gaat opleveren. ]
Maar je geeft geen argumenten, dus daar schieten we niks mee op.

#754.7 Bookie - Reactie op #754.6

Ik snap wel waarom de petitie amper is ondertekend.

Ik ben nu in 45 a 50 minuten op het Leidseplein (was voor NZ lijn zo’n 75 minuten). Wordt de lijn doorgetrokken zal dat weer richting het uur gaan.

#754.8 beugwant - Reactie op #754

De NZ-lijn doortrekken tot Schiphol is vanaf het begin als optie/doorontwikkeling open gehouden. Alsof ze wisten dat het stuk dat er nu ligt drie (of was het vijf?) keer zo duur zou worden dan voorgespiegeld. Die pijn moet eerst een beetje wegzakken voordat er een nieuw voor aannemers lucratief traject wordt gestart.
En maak van die anderhalf miljard maar vijf miljard.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #754
  • Vorige reactie op #754
#754.9 Hans Verbeek - Reactie op #754

Hyperloop anyone :-D

#662.1 beugwant - Reactie op #662

Ik heb ‘mijn’ raadslid met die link maar eens aan zijn jasje getrokken.
In het artikel worden de zomerse barbecues ook nog even genoemd. En dan wil ik de verkoop van ondeugdelijke tuinhaarden door de tuincentra niet onvermeld laten.
Het eigenlijke probleem is een jongetjesachtige oerdrift tot fikkie stoken, waarbij er daar sinds de brede verspreiding van centrale verwarming geen kennis en ervaring meer in is om dat ook rookvrij te doen. Maar sla in een stadswoning maar eens je brandhout eerst twee jaar op…

Nog te zwijgen over die pellethype, die in essentie ook gewoon houtstook is (waarbij ik wel benieuwd ben hoeveel energie in de productie van die pellets gaat zitten).

#662.2 Frank789 - Reactie op #662.1

Prachtig als het “grootste schaap over de dam is”.

Je ziet dezelfde ontkenningsfase als bij roken: “Mijn schoorsteen komt uit op vierhoog”, ja en die rook gaat zeker kaarsrecht omhoog naar niemandsland? In plaats van verticaal met de wind mee uitwaaierend in een trechtervorm, dus ook naar beneden?

Wel jammer dat de vuurkorf in het artikel niet genoemd wordt. Misschien dat ze de barbecue nog even niet willen noemen, maar ook die gaat klappen krijgen.

#662.3 Lethe - Reactie op #662

Het is een goed idee voor plezier stokers, idd als hieronder genoemde waardeloze tuinkachels. Of onnodige openhaarden
Een slecht idee om dat dan maar op z’n Hollands voor iedereen te laten gelden.

Ik preek voor eigen parochie hier, mijn (Duitse, hoog efficiënte houtkachel met rookfilter) is mijn hoofdverwarming. Ik heb ook een dieselkachel voor warm water, maar heb toch niet de illusie dat zoiets nu meteen milieuvriendelijker is als ik daar het hele schip mee ga verwarmen.

Het staat en valt natuurlijk ook wel met goed stoken. Soms is de haven veel te rokerig, dan zijn er weer mensen aan boord voor wie het geen dag dagelijkse bezigheid is, veel te snel kachel smoren, Etc.
Daar heb ik dan de smoor in, want wij zijn met zijn allen de klos, op deze historische schepen, als ook Rotterdam houtkachels generiek gaat verbieden.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #662
  • Vorige reactie op #662
#662.4 Frank789 - Reactie op #662.3

Ik ben bekend met het verschijnsel van kolenstook en houtstook op (historische) schepen in de oude binnenhavens.
Maar met 17 miljoen mensen op een kluitje moet iedereen er aan geloven. Ook vuurwerk, ook paasvuren.
En vast liggende schepen kunnen ook op aardgas aangesloten worden.

#662.5 Lethe - Reactie op #662.4

Het zijn geen vastliggende schepen. Zelfs geen water of telefoonlijn. Je kan wel water tanken natuurlijk, in tanks binnen, met je eigen hydrofoor. Anders was het wel echt bar.
Toilet is handpomp, maakt gebruik van havenwater.
Dus, Euh..? Sorry, gasaansluiting?

#662.6 Hans Custers - Reactie op #662.5

Een warmtepomp zou kunnen werken op een schip. De warmte haal je dan uit het water. Maar dan moet je wel een elektriciteitsaansluiting hebben. Volgens mij zijn die er wel bij de meeste ligplaatsen, maar of die voldoende capaciteit hebben weet ik niet. En je hebt er natuurlijk niks meer aan als je gaat varen. Ik weet ook niet of het betaalbaar is.

#662.7 Lethe - Reactie op #662.6

Ja, dat is fijn meedenken. Een warmtepomp. Zou theoretisch zelfs een bijzonder goed idee zijn.
Mocht ik een woonboot of ark hebben, was tie er vast al geweest.
Voor een varend schip (Het heet niet voor niets ‘Varend erfgoed’) is het helaas een ander verhaal.
Ontwikkelingen staan niet stil, dus blijf het in de gaten houden.
Ik heb wel een IR paneel in de roef, geen bijverwarming daar. Valt na twee winters wel op dat ze behoorlijk duur zijn in electriciteits verbruik. Maar geen directe vervuiling, behalve dat ik waarschijnlijk stroom gebruik van de kolencentrale op de Maasvlakte.

#662.8 Frank789 - Reactie op #662.5

Als je niet het grootste deel van het jaar met je schip op een vaste plek ligt met de nodige voorzieningen, dan ben je dus gewoon zelf verantwoordelijk voor je natje en je droogje zonder de omgeving daarmee te belasten.
Dan kun je bijvoorbeeld nog steeds met gasflessen verwarmen.
Jachthavens hebben steeds vaker de mogelijkheid om elektra van de wal te betrekken.
Een gasaansluiting voor woonarken en woonboten met vaste ligplaats is in vele steden heel normaal zoals jij vast wel zult weten.

[ Toilet is handpomp, maakt gebruik van havenwater.]
Ik neem aan dat je een vuilwatertank hebt en niet loost op het havenwater?

#662.9 Hans Custers - Reactie op #662.8

Ter verdediging van bewoners van schepen: ik woon aan een haven die volligt met historische schepen, bijna allemaal bewoond, en ik heb er nooit last van. Heel af en toe ruik ik wel eens een rooklucht, maar dat is het dan ook. En die lucht valt in het niet vergeleken met wat er soms in de zomer binnenwaait als er weer eens een clubje barbecueërs op de kade zit.

#662.11 Hans Custers - Reactie op #662.10

Nee, ik woon op een oude havenpier. Met schepen aan de noord-, west- en zuidkant van waar ik woon. Ik denk dat het vooral is wat #662.3 zegt: goed stoken. Die scheepsbewoners weten wat ze doen. De barbecueërs vaak veel minder. Dit kan ook nog wel eens behoorlijk roken, trouwens.

#662.12 Frank789 - Reactie op #662.11

[ Die scheepsbewoners weten wat ze doen. ]

Je hebt dus mazzel want o.a. in Groningen, Leeuwarden en Schiedam denken ze daar heel anders over.

Tja, een milieuvriendelijke elektrisch aangedreven hottug … met een houtgestookte jacuzzi.

#662.13 Rigo Reus - Reactie op #662.4

Maar we moeten juist van het aardgas af.

#662.14 Bookie - Reactie op #662

Mooi. Amsterdammers hebben zelf voor extreem links gekozen en dan krijg je automatisch vele ver- en geboden en minder vrijheid.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #662
  • Vorige reactie op #662
#662.15 Frank789 - Reactie op #662.14

Extreem links? Voor Bookie is alles links van de VVD extreem links.

[ en minder vrijheid. ]

Je bedoelt “meer bescherming tegen aso’s die onder het mom van “vrijheid” de gezondheid van een ander moedwillig schaden”.

#662.16 beugwant - Reactie op #662
  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #662
  • Vorige reactie op #662
#662.17 Frank789 - Reactie op #662.16

Mooi voorbeeld van ontkenningsfase, IKKE stook verstandig, de buurman echter…, het ruikt best lekker, het is toch gezellig enz.
Vervang “stoker” door “roker” en je lacht je een breuk van herkenning.

#662.18 beugwant - Reactie op #662.17

Dat is zo leuk aan Het Parool: die krant laat graag en geregeld mensen zichzelf in een hoek lullen.

#662.19 Frank789 - Reactie op #662.18

GVD vanmiddag alweer een buur ontdekt waar opeens een schoorsteenpijp net boven de schutting uitsteekt… Grrrr.

#662.20 beugwant - Reactie op #662.19

Purschuim :evil grin:

#662.21 Frank789 - Reactie op #662

Nog een aansluitend bericht:
Longfonds en artsen doen oproep aan nieuw kabinet: ‘Geef kinderen gezonde lucht’

https://nos.nl/artikel/2376433-longfonds-en-artsen-doen-oproep-aan-nieuw-kabinet-geef-kinderen-gezonde-lucht.html

Start een nieuwe discussie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*