Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6774)
De nationale dodenherdenking wordt bezoedeld doordat de Tweede Kamer een PVV’er als vertegenwoordiger kiest, en natuurlijk doordat de huidige coalitie niet veel bescherming wil bieden aan slachtoffers van oorlogen, en minderheden ook in de kou zet (transgenders zijn het duidelijkste voorbeeld).
Ik vind daarom een goed initiatief dat burgers hun eigen dodenherdenking organiseren.
https://www.4meinclusief.nl/
Bijna zeven maanden na de presentatie op Prinsjesdag zijn de ingrijpende onderwijsbezuinigingen van het kabinet-Schoof voor nu een feit. Naast de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB stemden CDA, ChristenUnie, SGP, JA21, FVD en 50Plus voor de begroting met daarin 1,1 miljard aan structurele bezuinigingen, waarvan ruim een half miljard op hoger onderwijs.
Ja van het CDA en de ChristenUnie moet het komen, proest.
Korte update, we hebben immiddels in de voorjaarsnota mogen lezen van dat de 750 miljoen euro die minder bezuinigd ging worden (dan de 2 miljard die het kabinet eigenlijk wilde besparen op OCW) het grootste deel is gedekt met… ándere bezuinigingen binnen het onderwijs (en elders in de publieke sector), waaronder het schrappen van een regeling voor kansarme en kwetsbare leerlingen.
CDA, ChristenUnie, SGP, JA21, FVD en 50Plus… putting the “monster” in monsterverbond. Applausje voor jezelf.
SGP+Ja21+FVD+50Plus hebben 8 zetels in de Eerste Kamer. Samen met de coalitie is dat al een meerderheid. Maar erg tegenvallend dat het CDA onder Bontebal en zelfs CU dit kabinet onnodig helpen. Dat lijkt wel erg op het streven om het beleid een beetje minder smerig te maken.
Je vraagt je af wanneer dit kabinet nu eindelijk gaat struikelen. Is NSC nog zo stabiel na het vertrek van Omtzigt of is dit net als bij het vertrek van Hero Brinkman in 2012 de uitgetrokken steen die de boel doet omvallen? Met die smerige truc van het kasschuiven hebben ze zich er weer uit kunnen redden maar eens houd het op. Alle belangrijke onderwerpen zijn opnieuw vooruit geschoven. Binnenkort gaan er rechtszaken komen t.a.v. het stikstof/klimaatbeleid. Dat zal voor de populisten wel weer een moment zijn om vol op het orgel te gaan. Dus die hebben ze nog achter de hand om de aandacht af te gaan leiden en anderen de schuld te geven dat de boel vast zit. Wat er ook aankomt is de NAVO top en de daaruit volgende verhoging van het defensiebudget. Grote kans dat er meer geld naar toe moet dan nu een effectieve 2.1% van het BNP.
Ik vrees dat we nog een heel eind moeten voortmodderen voordat duidelijk is dat harde maatregelen die de boeren gaan treffen er moeten komen. Of men hoopt dat het grotendeels via de EU wordt opgelost maar die kans lijkt me klein.
De landsadvocaat geeft het kabinet Vooruitschuiven flink op de donder m.b.t. het stikstofbeleid. Wat doen VVD en NSC? Ik las ook dat de Rotterdamse haven zijn goede positie dreigt te verspelen door al het getreuzel. Dit gaat niet lang meer goed.
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5505785/zeer-kritisch-juridisch-advies-over-kabinetsplan-stikstof
Kleine correctie: het is het kabinet Vooruitschuiven V. Want ze gaan gewoon door op de lijn die in 2010 onder leiding van Rutte is ingezet. Hoogstens schakelen ze nog een tandje bij.
Overigens leek Rutte IV wel wat aandacht te hebben voor de lange termijn, maar dat kabinet werd opgeblazen door de VVD voor ze echt wat konden doen. Bij nader inzien vonden ze de aandeelhouderswaarde op korte termijn toch weer belangrijker.
Het wordt dus weer vrijwel niets m.b.t. aanpakken stikstofuitstoot boeren. Maar de messen worden wel flink geslepen tussen de 4 partijen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/04/25/stikstof-verziekt-steeds-meer-de-onderlinge-omgang-in-de-coalitie-a4891186
De boeren hebben er bij de minister op aangedrongen om vooral ook rekening te houden met de geopolitieke spanningen en wat dat betekent voor de voedselzekerheid. Mijns inziens is dit weer een nieuwe chantage middel van vdPlas want die voedselzekerheid regelen we toch wel met onze buurlanden.
Niet alleen een chantagemiddel, maar ook regelrechte misleiding. Het enorme oppervlak aan landbouwgrond dat (wereldwijd) wordt gebruikt voor het verbouwen van veevoer draagt helemaal niet bij aan de voedselzekerheid. En de Nederlandse intensieve veehouderij dus ook niet. Het tegendeel is eerder het geval.
Wat een mierensex bij Jinek. Dat ambtenaren afstand zouden nemen van hun minister met een advertentie in Trouw. De ambtenaren huldigden echter de vrijwilligers. Dat is in lijn met het kabinetsbeleid. Schoof heeft immers voor de lintjes getekend. En is is eenheid van kabinetsbeleid. Dat heeft Faber in het debat ook onderschreven. Einde verhaal lijkt me.
https://www.nu.nl/buitenland/6345979/paus-franciscus-op-88-jarige-leeftijd-overleden.html
Paus Franciscus is overleden. Zijn laatste officiële handelingen als paus was het ontvangen van Amerikaans vice-president JD Vance en daarna een korte Urbi et Orbi. We kunnen alleen maar speculeren dat de realisatie dat dergelijk kwaad zijn weg vindt naar de katholieke kerk, en zich daar dusdanig thuisvoelt om zich te laten bekeren, het laatste zetje gaf. Of misschien waren het zijn 3 snotterende kinderen, die hij zo nodig mee meest nemen naar de 88 jarige die ternauwenood een dubbele longontsteking had overleefd, wie weet.
Wie zou er geen beroerte krijgen als Vance op de stoep stond?
Wie weet krijgen de drie verrassingseieren die de kinderen meekregen nog een staartje, en dan is dat toch een mooie jezuïetenstreek.
Kweenie of het Vance was hoor
https://x.com/MonaKeijzer/status/1914259971904057654
Zijn Maker?
Ligt Volendam soms overzee?
Het kabinet is eruit.
https://www.ad.nl/politiek/partijen-trots-op-miljardendeal-wel-aan-het-einde-van-ons-latijn~ab146e38/
Fijn voor Splinter dat de “Taylor Swift subsidie” gehandhaafd blijft.
https://wnl.tv/2024/09/17/schrijver-splinter-chabot-hekelt-btw-verhogingen-worden-per-jaar-nu-vier-miljoen-boeken-minder-verkocht
Hoe frame ik het terugdraaien van een maatregel die veel goeds oplevert maar ook een voor mij ongewenst bij effect …
Het komt er op neer dat het ‘geen visie’ beleid van Rutte in verhevigde vorm wordt voortgezet. Zoals te verwachten viel van dit zootje. Alle echte problemen blijven ze voor zich uitschuiven. Het kortzichtige electorale eigenbelang regeert.
Het gaat ze alleen maar om de beeldvorming: de vier fractielijders stonden glimlachend voor de camera’s om hun zwaar bevochten ‘overwinningen’ te vieren. Henk Vermeer zat gisteren bij Vandaag Inside en vdPlas bij Renze om hun propaganda te spuien. Het zuur wordt tot vanmiddag weg gemoffeld als de ministers voor voldongen feiten worden gesteld. Ik hoorde vanmorgen dat er een bezuiniging van liefst 600 miljoen op de zorg staat ingepland. Agema weet van niets … Dat gaat dus weer enorm gesteggel worden hoe dat nu weer recht gebreien moet worden. Het is als een wankele toren van schots en scheef op elkaar gestapelde steentjes waar telkens een steentje wordt uit getrokken. Op een gegeven moment valt de hele toren om.
Stelling: De regering Trump is een ordinaire oorlog begonnen. De slachtoffers van geweld zijn de meest kwetsbaren en andersdenkenden.
“Instituties” als een vrije pers, de wetenschap, de rechtelijke macht, en zelfs het leger worden of zijn ontmanteld en onvoldoende in staat zich te weer te stellen.
Allerlei approval ratings staan nu flink ongunstig voor Trump en kornuiten. Dat gaat ze uiteindelijk flink in de staart bijten.
https://eu.courier-journal.com/story/news/politics/2025/04/14/trump-approval-rating-polls-today-2025-us-what-president-donald-trumps-current-approval-ratings-now/83078086007/
Trouwens Trump stond nooit boven de 50 inclusief eerste termijn… Alleen in zijn eerste 2 maanden 45 of meer.
https://www.reuters.com/default/trump-approval-falls-43-lowest-since-returning-office-reutersipsos-poll-finds-2025-04-02/
Of het is des te meer aanleiding om haast te maken met het vestigen van een dictatuur. Ze zijn zo hard bezig met het veranderen van de VS in een kleptocratie, dat ze waarschijnlijk wel aan de macht moeten blijven om niet in de gevangenis te belanden.
Bij Reporters Online geeft Kirsten Verdel een dagelijks overzicht van alle maatregelen waarmee de roversbende in hoog tempo de democratische rechtsstaat (of wat daar nog van over is) sloopt en zichzelf verrijkt.
Overigens zijn die approval rates van Trump nu nog altijd minder slecht dan op hetzelfde moment in zijn eerste termijn. Ongelofelijk, maar waar.
Wat doe je tegen deze geweldsuitbarsting?
Laten we hier maar erkennen dat we er bar weinig aan kunnen doen. En ons vooral afvragen hoe we kunnen voorkomen dat het hier nog meer die kant op gaat.
In de VS zou het wel eens af kunnen hangen van wat progressieve staten doen. Het lijkt me heel aannemelijk dat die zich zullen verzetten tegen Trump, bijvoorbeeld door te weigeren onwettelijke en ongrondwettelijke bevelen van de federale overheid uit te voeren. Of door actief sommige federale diensten (zoals de ICE) tegen te werken bij hun wetsovertredingen. De vraag is dan hoe de regering daarop reageert. Of de extremistische en bewapende groepen die die regering steunen. Het zou zomaar nog veel gewelddadiger kunnen worden.
Ik hoop dat de wandaden Europa en haar leiders aanzetten tot ferm handelen, niet tot onderhandelen.
Dat men erkent dat Trump en de zijnen gewelddadig zijn. Dat dit benoemd wordt. Dat is het minste.
Een mooie en dwingende actie zou de verkoop van staatsobligaties van de VS kunnen zijn. Dat zet tenminste druk.
Voorlopig heeft het grootste deel van de Nederlandse journalistiek nog niet eens het benul of het lef om het te benoemen zoals het is: Trump en zijn extremistenbende hebben in drie maanden tijd een politiestaat gemaakt van de VS. Timothy Snyder snapt het wel:
Dat krijg je ervan als je eigenwijs blijft: China slaat keihard terug. Wie volgen er?
https://www.nu.nl/economie/6351538/handelsoorlog-escaleert-china-komt-met-hoge-importheffingen-voor-vs.html
Klap, klap terug. Klap, klap terug … https://www.nu.nl/economie/6352048/handelsoorlog-escaleert-china-slaat-weer-terug-naar-vs-met-forse-heffingen.html
Lijkt wel een wedstrijdje wie de grootste pik heeft.
nou…
Ha! Die is gemaakt door de vermaarde wagenbouwer Jacques Tilly. Over zijn wagens schreven we hier al:
Alle politieke carnavalswagens waarmee het Tilly’s team dit jaar meedeed.
Wat is er links aan je richten op de middenklasse?
https://www.volkskrant.nl/politiek/timmermans-wil-dat-linkse-fusiepartij-middenklasse-terugwint-met-nieuwe-verzorgingsstaat~b4e8430c/
De kop van het artikel zegt genoeg als je nu over de betaalmuur heen kunt klauteren.
Links komt van oudsher op voor de arbeidersklasse. Tegenwoordig behoren deze voor het overgrote deel tot de middenklasse.
Je richten op de middenklasse is derhalve bij uitstek links.
Ik denk dat we juist af moeten van het idee dat links er alleen is voor de onderkant van de samenleving. De ideeën die linkse partijen hebben over het functioneren van de overheid zijn ook gunstig voor de middenklasse. Gunstiger in elk geval dan de verzorgingsstaat voor grote bedrijven en vermogens waar rechts zich hard voor maakt.
En je hebt natuurlijk ook gewoon de steun van een behoorlijk deel van de middenklasse nodig om electoraal een deuk in een pakje boter te slaan. En dat is dan weer nodig om echt iets voor elkaar te krijgen.
Laten we het hebben over vooruitstrevend t.o.v. conservatief of behoudend. “Links” is een onbruikbaar begrip geworden. Hetzelfde geldt voor “rechts”.
Ik beschouw mezelf als links en progressief maar toch zijn er tal van sociale verworvenheden die ik wil behouden. Ook als er mensen zijn die zeggen dat het ‘niet meer van deze tijd’ is om dat te willen.
Als er een afbraak-kabinet is, lijkt het inderdaad alsof “links” conservatief zou moeten zijn.
Maar “vooruitstrevend” kan ook betekenen: de goede dingen behouden.
De termen “links” en “rechts”, zijn ondertussen erg beladen. Vaak vliegen verwijten over en weer en is een gesprek niet meer mogelijk. De termen vooruitstrevend, progressief, conservatief en behoudend hebben dat niet of minder. Dat scheelt veel vooringenomenheid, praat gemakkelijker. Ondertussen heb je dezelfde “vertrekpunten”.
Je met een vooruitstrevende, progressieve agenda richten op iedereen, waaronder de middenklasse, is een prima uitgangspunt.
Dus noem je links als je wilt, het is zeker nog van deze tijd, maar verwacht dan ook de vooringenomenheid.
Ik heb het liever over meer concrete uitgangspunten, dan over algemene labels.
En als ik dan toch een label moet plakken dan vind ik de PVDA/Groen Links meer een partij van het midden dan links.
Reden: men blijft binnen de economische kaders van de mainstream.
Een echte linkse partij in Nederland? Ik zie er geen.
Alles? Wat mij betreft is links er juist voor iedereen, inclusief de onderklasse maar zeker ook de middenklasse.
In Nederland is de economische onderklasse beperkt van omvang, en bevat ook nog eens disproportioneel veel mensen die niet (mogen) stemmen. Een linkse beweging die zich alleen hierop richt komt niet ver.
Wil je een linkse beweging die groot genoeg is om impact te maken op het beleid (inclusief het verbeteren van de positie van de onderklasse), dan is er een verhaal nodig dat een veel groter deel van de bevolking aangaat en aanspreekt.
Is er ergens nog iemand die niet gelooft dat er een hele hoop mensen in de entourage van Trump vandaag een hele hoop geld hebben binnengehaald door te speculeren op een wereldwijde daling van beurskoersen?
Mochten de cryptomiljardairs ook flinke winst hebben verwacht, dan lijkt dat tot nu toe tegen te vallen. De Bitcoin is juist minder waard te worden. Ik weet niet wat ze daar verwachten van een wereldwijde recessie of crisis.
Volgens dit artikel heeft Trump in zijn vorige termijn importheffingen ook gebruikt om zichzelf op een andere manier te verrijken, om vriendjes te bevoordelen, en politieke tegenstanders te benadelen. Hij kan specifieke bedrijven die daarom vragen (lees: die hem genoeg betalen) ontheffing verlenen. Bedrijven die campagnes van Democraten steunen krijgen zo’n ontheffing natuurlijk niet.
De eerste (door en door corrupte) sector heeft al een deal gesloten: ‘Oligarchy’: Trump exempts big oil donors from tariffs package.
De cryptomiljardairs gaan volgens mij nog wel rijk worden.
Trump beweerde dat hij de dollar sterker wilde maken door cryptovaluta.
Volgens mij betekent dat dat hij cryptovaluta wil gebruiken als onderpand voor de dollar.
Dus: de overheid schaft cryptovaluta aan met belastinggeld.
En als de VS daarvoor niet het geld hebben, kan hij gewoon wat goud verkopen toch?
(ik denk dat de Nederlandse Bank zijn goud beter maar uit de VS weghalen kan).
Er staat me vaag iets van bij dat het gros van het tastbare Nederlandse goud daar al weg zou zijn. Alleen weet Nederland niet waarheen en op papier zou alles er nog liggen.
Hmmm….
Dan wordt het tijd dat Nederland dat goud terugvraagt.
Of gaan de VS dan de Antillen bezetten?
Op welke olieproducerende landen kan de Europese ‘NAVO’ eigenlijk rekenen als er echt gevochten moet worden? Ik zie er niet zoveel.
Goeie vraag.
Er zit wat olie in de Noordzee, maar boorplatforms zijn natuurlijk een doelwit. En raffinaderijen ook.
Voor geld is veel te koop, dus ik denk dat we bij Syrië, Venezuela, Saoedi-Arabië en Algerije terecht kunnen.
Syrië produceert niet veel; Venezuela zit in de Russische invloedssfeer; de Saoudi’s zijn gelieerd aan Trump. Algerije zou kunnen maar volgens mij produceren ze meer aardgas dan olie.