Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7003)
De ooit meest geliefde VVD-er bij links, Eric van der Burg scheldt PvdD voortouw uit voor ‘kutwijf’ en NSC-medewerkers voor ’teringlijders’.
Hij vergoeilijkt het met beschuldigingen aan zijn adres als dat hij bloed aan de handen heeft vanwege de Palestijnse genocide.
Wat een foute man. Ook toen hij ogenschijnlijk goede dingen deed als staatssecretaris, heb ik nooit in zijn goedheid geloofd. Een geslepen politicus die een rol speelt, veel lacht en mooie woorden gebruikt
Ja, ik las het ook. Ik vroeg me af of het er op zou kunnen wijzen dat ze binnen de VVD-fractie ondertussen zo stijf staan van de frustraties en de stress, dat ze zichzelf niet meer onder controle hebben. Waarmee ik het gedrag van Van der Burg zeker niet goed wil praten. Maar het is wel heel dom om zo uit je slof te schieten op plekken waar dat zo makkelijk opgemerkt kan worden.
Ik snap het ook wel. Je zal als fractielid maar dag in, dag uit moeten acteren dat je achter alles staat wat Yeşilgöz uitkraamt.
“Collega’s zeggen de ergste dingen. Zoals dat ik een genocide vergoelijk en dat ik bloed aan m’n handen heb. Ik krijg ook veel foto’s van dode kinderen opgestuurd. Dat gaat je allemaal niet in de koude kleren zitten.”
En toch, als je dat soort dingen verweten krijgt, moet je eerste reactie dan scheldpartijen naar iedereen en alles die het niet met je eens is zijn? Dat lijkt me nou net niet een gewoonte om over te nemen van de andere kant van de plas. Beter zou hij eerst eens nadenken over waarom hij die verwijten krijgt en of er aan die oorzaak iets te doen is (zo voor de neus weg: stoppen met de Israëlische bezetting economisch te steunen).
Het blijft natuurlijk een keuze om minister te worden/blijven.
En het blijft een keuze om te doen alsof je achter Yesilgöz staat.
In ons stelsel controleert de Tweede Kamer de regering, ze hoeven het dus niet met elkaar eens te zijn .
Bolkestein (en Wilders) hebben dat goed begrepen, die lever(d)en gewoon kritiek op hun eigen coalitie :-)
Natuurlijk is dat een keuze. Maar Van der Burg maakt nou eenmaal niet snel de keuze om de eer aan zichzelf te houden. Dat bleek vorig jaar, toen zijn partijleider én de minister waaronder hij werkte als staatssecretaris hem zo vernederde, met de aankondiging dat ze de Spreidingswet ,waar hij zo hard voor had gewerkt, weer direct de nek om wilde draaien. Iemand met een beetje karakter zou direct opstappen, lijkt mij.
Het zou inderdaad kunnen dat vd Burg zich verplicht voelt om dit programma uit te voeren, als een burgemeester in oorlogstijd.
Hopelijk leert hij dat hij dat hij zijn frustratie niet moet afreageren op onschuldige boodschappers.
(ik vraag mij dat ook af bij de vorige minister van onderwijs (Eppo Bruins, NSC).
Zou hij het eens geweest zijn met alle afbraak die hij gepleegd heeft?)
Ik weet niet of je hem kunt zien als burgemeester in oorlogstijd. Het zou ook doorgeslagen loyaliteit aan zijn partij kunnen zijn. Of pluche dat zo lekker zit.
Bas Heijne concludeert dit:
Waarbij ik “kwaad geweten” opvat als: hij heeft last van zijn geweten.
(dat pleit dan weer voor hem).
Denkt hij dat hij, als een burgemeester in oorlogstijd, de burgers het best beschermt door op zijn post te blijven?
Volgens mij werden burgemeesters in oorlogstijd vooral gebruikt door de bezetter in plaats van dat ze goede dingen deden
Ik had inderdaad schrijven gemoeten:
denkt hij als een burgemeester in oorlogstijd, dat…..
Had had vliegtuig van Von der Leyen een uur vertraging doordat het GPS-signaal verstoord was?
Het GPS-signaal was gestoord, maar de piloten konden gewoon landen m.b.v. oudere systemen.
https://feitoffake.wordpress.com/2025/09/02/how-dutch-media-got-it-wrong-on-von-der-leyens-gps-incident/
“Bipolaire persoonlijkheid.”
Zo werd oud-minister Fleur Agema genoemd vanachter de pvv schermen. Een reden voor haar om definitief te stoppen.
Wat een stelletje … ook vrouwvijandigheid?
Nog best genuanceerd, als je het vergelijkt met wat PVV’ers met grote regelmaat over anderen roepen. Is Agema daarmee geconfronteerd? Of vonden de presentatoren van het ‘linkse’ BNNVARA (die naast Agema ook twee politici van JA21 te gast hadden in hun eerste aflevering van het nieuwe seizoen) dat niet nodig?
Verzekeraars gaan huisartsen leningen verstrekken om een praktijk te beginnen.
https://nos.nl/artikel/2580847-zorgverzekeraars-gaan-huisartsen-helpen-bij-openen-van-nieuwe-praktijken
Volgens mij is het werk van een huisarts de laatste 20 jaar steeds minder aantrekkelijk geworden doordat het goedkoper was om een huisarts met steeds meer taken op te zadelen.
(bijvoorbeeld doordat mensen niet in de GGZ terecht kunnen).
En omdat huisartsen steeds meer formulieren moeten invullen omdat de verzekeraar anders niet uitkeert.
Dus eerst jagen de verzekeraars de huisartsen weg, en nu spelen ze de barmhartige samaritaan.
Goed verhaal over hoe ruim een halve eeuw slap en laf stikstofbeleid aan de basis ligt van het huidige probleem, en over de aanhoudende weigering om het structureel op te lossen: De Fictieve Aanpak Stikstof (FAS).
Ik hoop niet dat ik een echo-kamer creëer door naar een bekende web-site te verwijzen, maar ik vond dat dit artikel wel hout snijdt.
Donald Trump in de VS gebruikte ‘incompetentie’ als wapen: door de overheid moedwillig te ontregelen, bewees hij zogenaamd dat “de overheid niet kon werken”.
Een beetje zoals een man die het huishouden aan zijn partner overlaat:
Natuurlijk kan die man wel huishouden, maar hij wil het niet — omdat zijn opzettelijke falen macht oplevert.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/politieke-gewapende-incompetentie-het-succes-van-doelbewust-falen
Het is in feite wat neocons en neoliberalen al decennia doen, al dan niet bewust: de overheid uithollen waardoor die minder goed functioneert, om dat dan weer als argument te gebruiken om de overheid verder uit te hollen. Met als gevolg dat de macht verschoof van de overheid (lees: de kiezer) naar de markt (lees: de economische elitie). Er waren mensen die daar in de tijd van Reagan en Thatcher al op wezen. En die toen ook al waarschuwden dat het zou kunnen eindigen met fascisme. Eigenlijk heeft het nog best lang geduurd tot het zover uit de hand is gelopen in de VS.
Het goede nieuws is dan: democratische instituties kunnen best het een en ander hebben, voordat ze instorten. Het slechte nieuws: dat houdt ook ergens op.
In Nederland staat het verminderen van het aantal ambtenaren jaren decennia is veel verkiezingsprogramma’s van links tot rechts. Het komt er nooit van. De achtergrond is ook geen neo-congedachtengoed maar dankzij dat programmapunt leidt de doorrekening van het CPB altijd tot een positief oordeel.
Ach ja, die doorrekeningen van het CPB….
Op zich is het niet verkeerd om schattingen te maken, als je maar goed erbij vertelt wat je wel en niet meerekent.
(misschien doet het CPB dat, maar dat gaat in de krantenkoppen verloren).
Investeringen in onderwijs betalen zich pas over 20 jaar uit, en op die termijn kan het CPB geen realistische schatting maken.
Voor uitgaven aan defensie geldt dat nog sterker: Afhankelijk van de internationale politiek over 20 jaar kan het weggegooid geld zijn, of een wijze investering.
(voor principiële pacifisten is het natuurlijk altijd weggegooid geld).
Het CPB heeft wel eens een schatting gemaakt voor over een jaar of 30 meen ik, en toen zat in het model de aanname dat de belastingschijven niet alleen gecorrigeerd worden voor inflatie, maar ook voor een toename van de inkomens (van de welvaart dus).
M.a.w. het CPB nam in het model de aanname op dat in de toekomst belastingen verlaagd worden.
En trok de conclusie dat er nu bezuinigd moest worden voor meer economische groei.
Toch is en blijft ‘meer markt, minder overheid’ een neoliberaal dogma. Misschien is het geen toeval dat dat dogma doorwerkt in de CPB-modellen.
En het saboteren van het functioneren van de overheid kan meer omvatten dan dogma’s over marktwerking. Of over efficiëntie, die tot eindeloze peperdure reorganisaties leiden binnen de overheid, zoals dat gebruikelijk was onder Rutte. Er kunnen ook hele legers ambtenaren worden ingezet om problemen niet op te lossen, zoals het huidige kabinet dat doet met stikstof. Bij het oplossen van het toeslagenschandaal of de aardbevingsschade worden er ook enorme hoeveelheden werk die er vooral voor zorgen dat de problemen van de getroffenen niet worden opgelost. Niet bewust, denk ik, maar het houdt ook verband met het neoliberalen wereldbeeld. Waarin vooral voorkomen moet worden dat mensen met een laag inkomen op een of andere manier profiteren van de overheid.
Een plant die ongeveer 1 keer per 120 jaar in bloei staat, en dan ook nog overal ter wereld tegelijk…
(Nou ja, daarvoor moeten ze wel 3 jaar in bloei blijven).
De biologische klok blijft verbazen.
https://nos.nl/artikel/2580586-bamboesoort-voor-het-eerst-in-120-jaar-in-bloei-in-vlaamse-botanische-tuin
Ik hoor dat Remkes is gevraagd voor drie ministerschappen.
Ach, wat een verrassing!
Veldkamp wilde helemaal niets tegen Israël doen.
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5524895/ambtenaren-kritiek-veldkamp-israel-maatregelen
22 uur wordt verklaring van Schoof verwacht.
En daarna wordt er (misschien?) nog gestemd over moties ie gisteren zijn ingediend
NU live: De Tweede Kamer wil verder debatteren over Gaza en stemmen over moties die donderdag zijn ingediend. Maar Veldkamp heeft een aantal van die moties nog niet beoordeeld, wat normaal gesproken gebeurt voordat de Kamer stemt. Het is onduidelijk of Schoof die moties dan van een oordeel voorziet.
BBB boos over opstappen van NSC, VVD ‘verbaasd’ over besluit NSC
Blijkbaar vind nog steeds een meerderheid dat het extreem rechtse kabinet Netanyahu geen oorlogsmisdaden pleegt onder het mom van de leugen dat Hamas te vernietigd kan worden. Dan moet je wel een hele grote zak over je kop hebben getrokken.
https://nos.nl/artikel/2579577-kamer-na-gaza-debat-hamas-moet-vernietigd-geen-boycot-bezette-gebieden
Het meest rechtse naoorlogse kabinet kwam er niet zomaar hè, dat was het resultaat van de meest rechtse naoorlogse Tweede Kamer. Zelfs als alle NSC kamerleden meestemmen met moties dan is er nog geen meerderheid.
Zum janken natuurlijk. Nederland wederom aan de foute kant van de geschiedenis.
Ik moest even opzoeken waarom NSC uit de coalitie gestapt is.
NSC wil geen wapenembargo tegen Israel.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z15302&did=2025D35441
NSC wil niet het belastingverdrag opzeggen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z15301&did=2025D35440
NSC wil geen totale handelsboycot van Israel.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z15309&did=2025D35449
NSC wil wel een handelsboycot tegen bezette gebieden.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z15306&did=2025D35446
Blijkbaar is dit te radikaal voor de VVD en BBB.
Het zegt ook wel veel over de VVD, dat die blijkbaar geen enkel compromis met NSC hierover sluiten wil.
Is dit representatief voor alle Kamerleden van de VVD? (En voor de leden in het land?)
Of is Yesilgöz een ongeleid projectiel waarop de partijtop geen vat heeft?
Er zullen wel wat sponsors boos worden, als zo’n handelsboycot ze teveel omzet zou kosten.
En ze waren nog wel zo lekker bezig met het oplossen van alle problemen:
Wat ze eigenlijk bedoelen: Lekker, nu hebben we als collectief radicaal rechts toch nog de zondebok die we altijd al op het oog hadden voor de puinzooi die we ervan maken.