Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7190)
Alle bekende trucs worden uit de kast gehaald door de politieke handlangers van de agrireuzen. (Of is het de politieke tak van de trekkerterroristen?):
In dit geval werd het tussen het verkiezingsnieuws door toch opgemerkt door een oplettende journalist van het ANP.
En deze /belangenbehartiging van de sponsors wordt voor de zekerheid pas na de verkiezingen naar buiten gebracht:
Er is ook weer eens een potje liegen aan te pas gekomen. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of dit allemaal nog onder netwerkcorruptie valt. Of kun je dat “netwerk” ondertussen wel achterwege laten?
Is dit gewoon voorsorteren op een nieuwe baan na je ministerschap?
Ze zou niet de eerste zijn die op zijn minst de schijn tegen heeft. En ook niet de tweede.
Ook niet de derde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_de_Liefde#:~:text=Bij%20de%20Tweede%20Kamerverkiezingen%20van,Liefde%20actief%20in%20het%20hockey. Bij Lodder en De Liefde gaat het natuurlijk wel om kamerleden en niet om bewindspersonen. In die categorie kennen we natuurlijk Camiel Eurlings nog. Verder hebben we van VVD-huize ook Neelie met haar overstap na haar functies in Brussel.
Een beetje corruptie is soms nodig om je voortbestaan te garanderen. Bezuinigen doe je immers bij anderen en aan het inkomen van je mensen komen is eigenlijk ongewenst.
https://www.volkskrant.nl/politiek/financiele-situatie-vvd-nijpend-bestuur-overweegt-eigen-politici-te-verplichten-deel-salaris-af-te-staan~b8121b4f/
Wut! Lekker SP-ig
Terwijl de VVD gewoon op te grote voet geleefd heeft: veel geld uitgegeven aan de campagne.
Maar ze moeten het geld weer bij de hardwerkende burger halen in plaats van te bezuinigen.
VVD’ers kunnen gewoon niet verantwoordelijk met geld omgaan. We hadden afgelopen jaar voor het eerst sinds 2007 weer een VVD’er als minister van financiën, en die heeft het begrotingstekort behoorlijk uit de hand laten lopen. Nog net onder de 3%, meen ik, maar daar kwamen wel de nodige boekhoudkundige trucs aan te pas. Dat die partij goed op de staatskas zou passen is een van de vele leugens die ze je proberen te verkopen. Het blijkt dus zelfs niet te lukken met de eigen partijkas.
Als ze nou zouden besluiten om constructief mee te werken aan de formatie van een stabiel kabinet, zouden ze waarschijnlijk drieënhalf jaar kunnen sparen voor een volgende landelijke campagne. Maar dat lukt ook nog niet zo goed. Voor een volgende campagne zullen ze hun ziel dus wel weer (of: nog meer) moeten verkopen aan rijke donoren.
Voelen de Nederlandse globetrotters/expats zich teveel migrant (of “nareiziger”) om (ultra) rechts te stemmen of stemmen zij naar hun hart en hebben zij gewoon geen last van dagelijkse peilingen, oeverloze debatten en Timmermans-bashing door de Telegraaf en VI?
https://nos.nl/artikel/2589091-groenlinks-pvda-grootste-bij-de-kiezers-in-het-buitenland
Ik vermoed dat de Nederlanders die in het buitenland wonen, geen hekel aan buitenlanders hebben.
Politicologen maken tegenwoordig nogal eens onderscheid tussen kosmopolieten, die makkelijk omgaan met andere culturen en veel buitenlandse contacten hebben, en nationalisten die zich meer terugtrekken in hun eigen cultuur, terwijl de wereld verandert. De kosmopolieten stemmen eerder links-progressief, de nationalisten rechts-conservatief. Dat stemmers in het buitenland vooral kosmopolieten zijn, lijkt me wel logisch.
Afghaans recht van toepassing? Dan lijken mij er mensenrechtenverdragen van toepassing die Nederland verplichten tot zorg voor deze mensen. Ik vind het een verwerpelijke redenering.
https://www.trouw.nl/buitenland/staat-hoeft-afghaanse-beveiligers-van-ambassade-niet-terug-te-halen-naar-nederland~b3830936/
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2256
En dat op de 75e verjaardag van het EVRM.
NSC is weggevaagd, zoals te verwachten viel.
Opvallend genoeg heeft de VVD weinig verloren. Blijkbaar vinden VVD-stemmers dat Yesilgöz het nog een keer met de PVV proberen mag.
De stemmen van NSC zijn waarschijnlijk uitgewaaierd over diverse rechtse partijen (CDA, VVD, JA21).
Opvallend vind ik dat PvdA/GL ook achteruit gegaan is!
(tamelijk veel kiezers die in 2023 PvdaGL stemden, stemden in 2025 D66).
Kan iemand mij uitleggen waarom D66 nu zo populair is?
Is het de behoefte aan een “midden”partij? Of kwam Jetten zo goed over op televisie?
(de web-site van de NOS toon leuke gegevens onder “waar komen kiezers vandaan?”)
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Ik vind het een draak van een uitslag. D66 waarschijnlijk toch de grootste door de laatste 20% van Amsterdam en/of de buitenland stemmen. Dacht dat de Wilders nog verder zou inzakken tot onder de 20. Maar blijkbaar heeft die haat campagne met AI plaatjes nog wat zieltjes gewonnen. VVD met wederom een inhoudsloze campagne en alleen maar bezig met politieke spelletjes, wordt niet afgestraft voor de rotzooi die ze getrapt hebben. Wat een armoede! GL-PvdA en CDA vallen flink tegen. Hopelijk hebben we de donkerste tijd nu gehad en in de media veel minder aandacht voor de fophef van radicaal rechts.
Ik vond FT zwak in de laatste twee debatten. Hij liet Wilders wegkomen inzake de ‘haatfabriek’. Diens vergelijking met Jan Pronk en de ‘Genocide-affiches’ raakte kant noch wal. Filmpjes genereren met AI is van een compleet andere orde dan een mening ventileren die berust op iemands (niet-onlogische) interpretatie van werkelijke gebeurtenissen in de wereld.
Dat inderdaad. Timmermans had Wilders op de grond moeten gooien en hem er ook nog op moeten wijzen dat zijn programma financieel helemaal niet kan (de grootste gratis bierbrouwer).
“Opvallend genoeg heeft de VVD weinig verloren”.
Nou… flink verloren én flink gewonnen.
Politieke partijen die niet heel erg veel verliezen of winnen, verliezen toch gemiddeld 45% van de kiezers die in 2023 op hun partij stemden.
Dat is wel iets om over na te denken. De kiezer is blijkbaar weinig trouw en flexibel (m.u.v. SGP: verliest slechts 11%).
Partij Behoud Verlies
VVD —- 56% – 44%
PVV —- 52% – 48%
GLPvdA – 60% – 40%
PvdD —- 48% – 52%
CU —— 57% – 43%
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Het maakt natuurlijk minder uit als een kiezer zweeft tussen bijvoorbeeld PVV en VVD, of tussen SP en PVV.
En dan is de VVD misschien wel gestraft: de uitstroom is voor 25% naar D66 en het CDA, de instroom komt voor 15% van de PVV.
(en 10% NSC, wat ook een extreem-rechtse partij geworden is, maar dat wisten bij de vorige verkiezingen nog niet).
Voor zover deze grafieken betrouwbaar zijn, ik weet niet hoe groot de steekproef was.
Mijn punt blijft dat iedereen het altijd over winst en verlies van een paar zetels heeft, terwijl de echte verliezen én winsten van kiezers veel dramatischer is.
Een tijdschrift of andersoortig bedrijf met een abonnement-verdienmodel kan met zulke cijfers niet of nauwelijks renderen.
“ik weet niet hoe groot de steekproef was”
Doe daar dan eerst eens onderzoek naar, in plaats van een typische complotdenkersopmerking te plaatsen: “ik stel alleen maar een vraag….”, zoals Wilders dat afgelopen week deed.
Je hebt leugens, grote leugens en statistieken, maar de NOS en IPSOS zijn gerenommeerde bedrijven die je niet zonder argumenten van broddelwerk kunt beschuldigen.
Het staat erbij… Er waren 3500 respondenten.
Daarvan had ongeveer 24/150 de vorige keer VVD gestemd. Dus ongeveer 560 personen.
Daarvan is 13% naar D66 gegaan, dus zo’n 72.
Dat zal inderdaad boven de ruis uitsteken.
Is dat je gevoel of heb je de significantieberekeningen gemaakt en zekerheidsmarges beoordeeld?
Overigens begrijp ik niet waarom een tijdschrift niet kan renderen als bestaande lezers vervangen worden door andere.
Elk tijdschrift verliest abonnees en moet adverteren voor nieuwe abonnees. Vaak kost dat meer dan het abonnement de eerste tijd oplevert. Als je dus elk jaar zowat de helft van je abonnees elk jaar moet vervangen kost dat enorm veel geld.
Als je op je congres afscheid neemt van een deel van je prominenten neem je ook afscheid van het electoraat wat daarbij hoort. Dan valt 20% mee.
Oh, Joost Prinsen..
Al weer 83, maar toch een soort van onverwacht. Rip
Het allereerste wat Jetten met een nieuw kabinet moet regelen is een wetsvoorstel waarbij partijen verplicht worden leden toe te laten en een vorm van inspraak voor die leden. Volgens mij is daar een kamermeerderheid voor.
Het zal op korte termijn niet veel helpen, maar het principe is goed.
(het zal op korte termijn niet veel helpen, want je kunt altijd verkiezingen organiseren waarbij 1 kandidaat bekend is van televisie, en de anderen nauwelijks. Als er dan ook geen structuren in de partij zijn waardoor kaderleden elkaar leren kennen, blijft de partij geleid worden door steeds dezelfde persoon.
Als Wilders het partijlidmaatschap alleen voor een beperkte groep vrienden openstelt, zou er misschien wel ooit een paleisrevolutie uitbreken kunnen).
We hebben ondertussen ook wat ledenpartijen op uiterst rechts (BBB, FvD) waar leden in de praktijk heel weinig te zeggen hebben. Er zijn schijnbaar wel trucs om dat zo te organiseren. Om het echt democratisch te maken zou je dus nog wat meer voorwaarden moeten stellen, bijvoorbeeld over wat er in de statuten staat.
Maar de verplichting om leden toe te laten zou inderdaad een goede eerste stap kunnen zijn. Ook al omdat het wat aandacht op zou kunnen leveren voor de vraag hoe onwenselijk is dat partijen in een democratie intern ondemocratisch zijn. (Al snap ik ook wel dat dat de PVV-aanhang niks interesseert.)
In ieder geval krijgt ajatollah Wilders dan de opdracht om de kikkers in de kruiwagen te houden.
Ik ben daar geen voorstander van. Voor Fortuyn en daarna Wilders opkwamen bestond extreem-rechts in Nederlanders uit een zooitje versplinterde openlijk nazistische en antisemitische intriganten. Ondanks dat ik Wilders’ racisme net zo kwalijk vind, is het begrijpelijk en nodig dat Wilders deel kon nemen aan de verkiezingen zonder verplicht zijn partij te laten kapen door die antisemieten terwijl hij zelf niet tegen joden is.
Daarnaast heeft de BVD (nu AIVD) er ook een handje in gehad te infiltreren in allemaal linkse politieke partijen, bewegingen en studentengroepen teneinde die te verstoren en zwak te houden.
In een democratie moet je deel kunnen nemen aan verkiezingen (en het maatschappelijk debat in het algemeen) met eigen standpunten, zonder dat de/een ‘meerderheid’ dat kan verstieren door je partij te infiltreren en je standpunten en leiders te veranderen.
Dus als ik u goed begrijp, zouden alleen antisemieten en AIVD’ers bereid zijn om lid te worden van de PVV?
Een partij die door een groot deel van de bevolking gesteund wordt, zou niet makkelijk gekaapt kunnen worden.
Afgaande op de verkiezingsuitslag, zijn bijna alle partijen makkelijker te kapen dan de PVV.
Bovendien kan een democratisch georganiseerde partij alleen gekaapt worden als een groot deel van de leden dat toestaat. Terwijl een partij zonder interne transparante en democratische controle gekaapt kan worden via omkoping, chantage of andere vormen van manipulatie van de leider. Zo’n partij zou op die manier gekaapt kunnen worden door bijvoorbeeld economische belangen of buitenlandse mogendheden.
Nu ja, maar toen ze werden opgericht..
Angst voor aantasting van binnenuit, wantrouwen richting de eigen volgers, voorspelt het afglijden naar een dictatuur. Als je zegt voor een democratie te zijn toon je dat. Maar ja: Trump = Wilders.
Als je partijen verplicht organisaties zouden moeten zijn met leden en een interne democratie, betekent dat nog niet dat partijen verplicht zijn iedereen als lid te accepteren. En als het voor een partij onmogelijk zou zijn om grote aantallen neonazi’s buiten de deur te houden, dan zegt dat misschien ook iets over de opvattingen van die partij.
En verder heb je voor een functionerende democratie veel meer nodig dan de mogelijkheid om mee te doen aan verkiezingen en het maatschappelijk debat. Interne democratie binnen partijen wordt in andere landen ook gezien als fundamenteel onderdeel van de democratie, en daar valt best wat voor te zeggen.
Hoe houd je kwaadaardige leden tegen die zich zonder ballotage aanmelden en op de eerstvolgende ledenvergadering al stemrecht hebben?
In theorie kunnen we een oproep doen om allemaal lid te worden van partij X en hun hele principes weg te stemmen.
Ik weet niet hoe ver de interne democratie van de politieke partijen nu reikt, maar het lijkt me dat je als oprichter en/of bestuur toch een zekere richting wilt opleggen. Want als je jan en alleman laat stemmen over alles, dan eindig je met een smakeloos compromis.
Bedrijven die d.m.v. marktonderzoek echt ALLE klanten tevreden willen houden leren dan dat je dan kleurloos wordt en ten onder gaat.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/overval-door-allochtonen-wekt-onrust-in-partij~b9d5723d/
Zonder €:
https://archive.is/IeSEe
Lijkt me niet zo moeilijk. Nieuwe leden krijgen niet onmiddellijk stemrecht, maar pas na een tijdje.
Je zou kunnen zeggen dat er zoiets is gebeurd bij de PvdD, in elk geval volgens de oprichters. Uiteindelijk bleek een meerderheid van de leden anders tegen een aantal onderwerpen aan te kijken dan de oprichters voor ogen hadden. Dat kan gebeuren in een democratische organisatie.
Maar partijen blijven toch gewoon organisaties van mensen met min of meer dezelfde politieke ideeën. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat bijvoorbeeld hele drommen VVD’ers ineens besluiten om lid te worden van de SP, alleen maar om die partij te zieken. Als je dan ook nog regelt dat nieuwe leden niet direct stemrecht hebben, voorkom je dat op deze manier kandidaten of verkiezingsprogramma’s worden beïnvloed. En eenmaal gekozen Kamerleden (of andere volksvertegenwoordigers) in principe functioneren onafhankelijk van de partij, dus die kunnen hun eigen koers bepalen als er zoiets zou gebeuren. De leden van de partij kunnen ze niet zomaar wegsturen, of opdracht geven om op een bepaalde manier te stemmen. Ze hoeven zich dus niks aan te trekken van zo’n vijandige overname van hun partij.
Uiteindelijk werkt het toch zo dat leden vertrekken als ze zich helemaal niet thuis voelen bij een door de meerheid goedgekeurde koers van een partij. Naar een andere partij, of ze beginnen er zelf eentje, of ze stoppen met politieke activiteit.
Dylan probeert D’66 voor het blok te zetten, speelt “hard to get”.
Jetten kan Dylan voor het blok zetten. Zoals hij de vlag claimde kan hij stellen dat regeren over rechts, geen regering voor alle Nederlanders zal zijn, dat je dan door het midden moet, dan bedien je “heel Nederland”.
Het probleem blijft dat partijen die “meer markt en minder overheid” willen er niet zo’n probleem mee hebben om de boel vast te laten lopen. De overtreffende trap daarvan zie je nu in de VS: Republikeinen vinden de shutdown helemaal niet zo’n probleem. Zoals dat ook al het geval was toen die partij nog niet helemaal in handen was gevallen van extreemrechts.
De hele overheid in gijzeling nemen om concessies af te dwingen van je politieke opponenten is ondertussen een beproefd machtsmiddel van rechtse politici. Ze komen er nog mee weg ook, omdat ze het op een of andere manier voor elkaar krijgen om die anderen vervolgens de schuld te geven van de gevolgen.
Het lijkt mij bijna een extra reden voor PvdAGL om niet in een coalitie met de VVD te stappen.
Maar ik denk dat D66 geen zin heeft in een coalitie D66-CDA-VVD-JA21 (al is er een kans dat die 76 zetels krijgt, als er nog een restzetel naar D66 gaat).
Maar de vraag is dan of je moet zwichten? Je kunt ook de VVD op haar verantwoordelijkheid wijzen, zoals ze steeds naar de ander wijzen. Draai het om, is mijn pleidooi. Desnoods “dreig” je met nieuwe verkiezingen :)
Nee, ik denk dat je niet moet zwichten. Wat mij betreft moet in elk geval GL-PvdA zijn huid duur verkopen in de formatie, zoals ik gisteren ook al zei in een ander draadje. En dus niet te makkelijk toegeven aan het frame “verantwoordelijkheid nemen” als synoniem voor op het pluche gaan zitten. Ze kunnen er dan beter op wijzen dat het wel erg makkelijk is om alleen van te voren verantwoordelijkheid te nemen, maar niet achteraf, als de gevolgen van het beleid zichtbaar zijn. Dat is wat de VVD systematisch doet, en met echt verantwoordelijkheidsgevoel heeft dat niks te maken.
“Maar de vraag is dan of je moet zwichten?” is retorisch. Zwichten is geen optie: nooit in een kabinet over rechts met Ja21, moet vooraf duidelijk zijn. Dan doen ze zaken met de ” duivel”. Dus laat de VVD kiezen voor “alle Nederlanders”, dat kan dan niet anders als door het midden. (Al had ik het zelf liever allemaal linkser gezien.)
Of zo’n kabinet over rechts zou kunnen hangt voorlopig helemaal af van een mogelijke restzetel die D66 wel of niet zou kunnen krijgen. Krijgen ze die restzetel, dan zou dat kabinet een meerderheid hebben van 1 zetel. Om even duidelijk te maken wat dat betekent: ze zijn dan altijd helemaal afhankelijk van de steun van Annabel Nanninga. Die mogelijk ook nog fractievoorzitter wordt, want Eerdmans wil vast wel een ministerspost. Is er iemand die gelooft dat je daarmee een stabiele coalitie krijgt?
Het zou wel heel dom zijn van Jetten en Bontenbal als ze daaraan zouden beginnen. En dat nog los van de extreme standpunten van JA21 (die overigens ook weer niet zoveel verschillen van de VVD van nu). De VVD zal het wel weer geen hol kunnen schelen, afgaande op hun houding van de afgelopen 2 jaar.
[Edit. Het is natuurlijk een meerderheid van 2 zetels. Wat als zo’n coalitie een zetel meer heeft, heeft de oppositie er eentje minder.]
Als Jetten slim is zet hij druk op de VVD (en CDA) door eerst af te wachten hoe het kabinet stikstof (en asiel) gaat oplossen. Dat moet nog juridisch goed gekeurd worden. Zo lang dat niet zo is, laat de VVD en BBB maar zweten en geen tijd voor politieke spelletjes waar de VVD op uit is.
Jetten zal niet vergeten zijn dat de VVD het kabinet waarin hij vice-premier was uit opportunisme liet vallen omdat ze kansen zagen op rechts. Dat gevaar bestaat nu weer als je ze een machtspositie geeft. Wellicht is een kabinet met zowel GLPVDA als JA21 een optie. Dan heb je voor breken altijd twee partijen nodig.
Het idee is interessant. Al denk ik dat als de VVD eruit stapt, JA21 meteen ook eruit stapt want die twee zullen hun best doen om rechtser te lijken dan de ander.
Ik zie zo gauw geen realistische optie die altijd een meerderheid overhoudt als een van de partijen eruit stapt. D66, VVD, CDA, GL-PvdA en JA21 zijn bijvoorbeeld nog steeds hun meerderheid kwijt als de VVD weer besluit om op te stappen. Voor een meerderheid zonder de VVD is er nog een tweede kleine partij nodig. Met CU erbij zou je er bijvoorbeeld net komen.
En dan is er nog wel een probleem in de Eerste Kamer, waar de BBB zo groot is.
Wilders vertrouwt de uitslag niet…
Hij stuurt een bericht rond waarin staat dat de beveiliging van de verkiezingssoftware is onderzocht door een bedrijf dat eigendom is van een vertrouwenspersoon van D66.
https://nos.nl/liveblog/2588474-wilders-deelt-berichten-die-suggereren-dat-kiesraad-niet-onafhankelijk-is
Nou ja, dan weten we meteen waarom stemcomputers een slecht idee zijn.
Dat was te verwachten. Je kon dat gisteren al aanvoelen, toen hij zei dat de start van het formatieproces moest wachten tot minstens dinsdag, ondanks dat gisteren (na de bekendmaking van de uitslag in Amsterdam) het al statistisch onmogelijk was dat de PVV D66 nog ging inhalen. Hij neemt steeds doorzichtiger het playbook over van zijn Amerikaanse financiers.
https://sargasso.nl/wilders-nieuwste-vijand-is-de-kiesraad/
Kon je verwachten, de mensen moeten boos blijven dus gaat ie weer stoken. Kan hij niet gewoon optieven naar Amerika of Israel?
Kan de NOS eens ophouden met de wedstrijd ‘wie heeft de meeste stemmen?”.
https://nos.nl/liveblog/2588474-nog-altijd-onzeker-wie-de-grootste-partij-is-d66-of-pvv-aanwijzen-verkenner-uitgesteld-tot-dinsdag
Het gaat niet om de grootste partij, maar om een combinatie die het eens wordt.
Laat Jetten gewoon gesprekken beginnen met CDA en PvdA en VVD, of hij nou verkenner wordt of niet.
Als Wilders wil, mag hij ook mensen uitnodigen voor een kopje thee. Ze hoeven niet tot dinsdag te wachten.
Uiteindelijk is het wel belangrijk dat Wilders ook niet meer de nummer 1 is. (NL wil Wilders niet meer op 1!)
Denk dat men nu eerst een aantal zaken moet oppakken en goed regelen met de nieuwe Tweede Kamer voordat het formeren begint. Laat maar zien waar iedereen staat. Voor de gemeenteraadsverkiezingen is er geen nieuw kabinet.
Hij is al niet de nummer 1: er hebben meer mensen op andere partijen gestemd.
En dan kun je zeggen “ja maar die zijn met veel meer” maar zijn groep is ook kleiner – anders zou hij wel in de volgende coalitie komen.
Hoeveel mensen volgen met pijn in hart, en een grote behoefte aan onder de dekens te gaan liggen, het zgn staakt het vuren in Gaza?
(En nee, ik vergeet ook Oekraïne en wat (veel) landen in Afrika niet).
Maar dit is gewoon bijna ondraaglijk, onder het mom van “ze komen afspraken niet na”, verder gaan met bombardementen. Terwijl het “afspraken niet nakomen” neerkomt op lichamen niet vinden vanwege twee jaar bombardementen.
Ondertussen de grenzen ver verschoven hebbende, moeten blijkbaar permanent worden.
En ondertussen, de hele wereld als dat bekende rijtje aapjes, gewoon niet zien dat gewoon de hele strook “weg moet”. Weg gaat.
Alleen de mensen daar, tja, die zitten nog een beetje in de weg. Maar honger en wat meer bommen lost dat ook wel op.
Wat ik in gesprekken en media helemaal mis is het feit dat ze echt ook nergens heen kunnen. Grenzen dicht, en maar in de buurt van een zgn gele lijn beschoten worden.
Hoe onmenselijk is dat?
Afgelopen 50(?) jaar wisten we stiekem al wel dat het een openlucht gevangenis was. Maar nu?
Alles wat Israël doet is asymmetrisch, en ze grijpen elk incident aan om te escaleren. Vorige week las ik dat ze bezig waren met een anti-terroristische actie in Gaza (lees: het breken van het bestand) en toen er terug werd geschoten werd er gebombardeerd omdat ‘Hamas het bestand had gebroken”.
En dan zo’n kop bij de NOS:
Eerste zin van het bericht:
Zoek de verschillen.
En iedereen weet toch hoe het verder gaat? Misschien dat ze het vandaag een keer niet schenden. Maar dan morgen wel weer. Of overmorgen. Wie nu nog niet doorheeft dat de huidige regering van Israël helemaal niet uit is op langdurige vrede, zal dat wel nooit beseffen.