Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7551)
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/05/31/waarom-is-een-burgerberaad-over-migratie-nodig-dit-is-juist-een-onderwerp-waar-we-samen-uit-moeten-komen-a4929018
Wat moeten we met een burgerberaad? Ik heb meer behoefte aan gekozen bestuurders die weloverwogen beslissingen nemen en daarover wanneer nodig verantwoording afleggen. Zij zijn gekozen om zich te verdiepen in de problematiek en daarna knopen door te hakken. Niet om de hete aardappelen door te schuiven.
Het zou een goed idee kunnen zijn, als we bestuurders zouden hebben die de adviezen van zo’n burgerberaad serieus zouden nemen. Zulke bestuurders hebben we op het moment niet, of in elk geval te weinig. Zie de uitkomst van het Burgerberaad Klimaat:
Ik ben bang dat het advies van het burgerberaad een weergave wordt van mogelijk feitenvrije emoties terwijl ik een meer afstandelijke beoordeling nodig acht. De emoties kunnen dan aan de hand van inhoudelijke argumenten besproken worden.
De bedoeling van een burgerberaad is juist dat het niet feitenvrij is. Het is niet zomaar een enquête. De deelnemers worden uitgebreid inhoudelijk geïnformeerd, voordat ze advies uitbrengen. Bij mijn weten zijn daar in verschillende landen goede ervaringen mee geweest. Deelnemers durven nogal eens duidelijkere keuzes te maken dan de politiek. Dat gebeurde bijvoorbeeld in dat Burgerberaad Klimaat.
Je schiet er alleen niks mee op als het kabinet vervolgens de deelnemers bedankt voor alle moeite, en ze vertelt dat ze gewoon doorgaan met wat ze toch al van plan waren. En het helpt het vertrouwen in de politiek ook niet vooruit.
Inderdaad. Dat merk je ook elders, bijvoorbeeld bij rechtsspraak. Als je leken bijvoorbeeld uitgebreid informeert over de omstandigheden bij een misdrijf dan liggen de ‘gewenste’ vonnissen veel meer in lijn met de daadwerkelijke uitspraak.
Maar goed, dat kost een hoop tijd.
De groep die daar de tijd voor kan en wil vrijmaken biedt geen mogelijkheden voor een brede afspiegeling van de burgerij.
Bij mijn weten was dat geen groot probleem bij het Burgerberaad Klimaat.
In Ierland was een burgerberaad over de grondwet.
Dat heeft gewerkt.
Ik denk dat dat kwam doordat het een technische kwestie was, waar economische financiële belangen geen rol spelen.
https://rondetafelbeleid.nl/burgerberaad-iers-model#h-4
(Bron: NOS)
Dus als je mensen toelaat die al een een visum hebben wordt de asielprocedure omzeild? Ze nemen niet eens meer de moeite om de boel een beetje geloofwaardig te belazeren. Een verachtelijke partij.
Goed redactioneel van de Trouw over de VS en Cuba: https://archive.ph/ZX87f
Vergelijking van plannen in de verkiezingsprogramma’s van D66, CDA en VVD voor vermogens- en winstbelasting met het coalitieakkoord.
Volgens deze vergelijking (disclaimer: ik heb ‘m niet nagerekend) valt het coalitieakkoord nog gunstiger uit voor de rijke elite dan het VVD-programma.
Ik luister maar half, maar ik vind toch wel interessant om Marion Koopmans te horen.
Tenslotte wordt zij ook internationaal beschouwd als een expert op het gebied van Covid-19.
https://nos.nl/livestream/2615912-corona-verhoren-marion-koopmans-getuigt-voor-parlementaire-enquetecommissie-corona
Conclusie na het debat van gisteren: FvD heeft de kans gegrepen op zich nogmaals te profileren als de partij voor racisten en antisemieten en de rest van radicaal rechts maakt daar dan weer gebruik van. Want door zichzelf te distantiëren van de meest extreme extremisten profileren zij zich als gematigd.
En verschuift het overtonvenster weer een stukje verder naar de verre rechterkant.
Ja, het is om gek van te worden. Tegelijk eist de linkse achterban (terecht) dat er tegen deze drek wordt ingegaan. Zodat zij er ook uren over praten en de standpunten nog verder genormaliseerd worden. Win win voor rechts.
Het enige dat echt helpt is een cordon sanitaire. Maar dat stadium zijn we in dit land al lang voorbij.
Motie aangenomen.
Een stemming over een motie van 10 maart. Op die dag is daarover ook gestemd. Wat wil je er nu mee zeggen? Natuurlijk was ik toen ook al tegen maar ja, er is nu eenmaal een rechtse meerderheid. Ik weet niet hoe het CDA nu zou stemmen. Mogelijk zou het een vrije kwestie zijn
Sorry, slecht opgelet. Ik zag ‘m voorbijkomen en nam aan dat er recent over was gestemd.
Zelenskyy Offers to Lend Trump Cards
Een vliegend team om gemeenten te ondersteunen…
Op zich niet verkeerd, maar laat de regering eerst eens uitspreken dat die spreidingswet gewoon uitgevoerd wordt, en dat er niet geluisterd wordt naar relschopppers.
Eens. Verder is het vandaag verantwoordingsdag. Het lijkt me tijd worden voor een parlementaire enquete naar de kosten, de begrotingen en de kostenoverschrijdingen over de jaren heen van het COA. Is dat in een petitie te gieten?
Ik heb hem aangemaakt op petities.nl. Ondertekenen en / of doorsturen wordt gewaardeerd.
https://petities.nl/petitions/doe-een-parlementaire-enquete-naar-de-kosten-van-asielopvang?locale=nl
4 op de tien opgepakte bezorgde burgers zijn bezorgde burgers uit een andere gemeente.
(voor zover de NOS het kon achterhalen, het kan nog meer zijn).
https://nos.nl/artikel/2615095-4-op-de-10-opgepakte-relschoppers-bij-asielprotesten-komen-van-buiten-gemeente
PS: de NOS schrijft relschoppers. Blijkbaar wil de NOS objectiever gaan schrijven over de protesten.