Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6723)
Zojuist gelezen dat een zooitje Bloemendaals tuig,heeft verhinderd dat er een hospice in de wijk zou komen.Dit om allerlei verwende redenen.Maakt veel geld dan echt onmenselijk?
Wellicht niet onmenselijker dan weinig geld, maar je koopt er wel betere juridische toegang voor.
Het zou ook andersom kunnen zijn, dat onmenselijkheid je rijk kan maken. De kans dat je rijk wordt lijkt me wel wat groter als je geld verdienen belangrijker vindt dan medemenselijkheid.
Het lijken (pun intended) mij wel rustige buren toe als villabewoner.
Ik heb altijd het idee dat een hospice ook iets is voor rijke mensen met aanvullende verzekeringen. Arme mensen gaan gewoon dood.
Dat zit wat anders. Voor iemand die alleen nog palliatieve zorg nodig heeft is een hospice veel goedkoper dan een ziekenhuisbed. En dus ook voor de verzekeraars. Onder meer omdat een hospice grotendeels op vrijwilligers draait.
Nee,Emile iedereen die stervende is,kan in een hospice terecht.Behalve als hij/zij door de Bloemendaalse straten gaat stampen ;)
Dank jullie beiden. Dit angstbeeld/vooroordeel kan ik wegdoen. One down, many to go….
Sifan Hassan, gefeliciteerd
https://denieuwecontrabas.blog/orban-sadee/
Een van mijn favoriete podcasts (en in de vakantieperiode tevens gewoon blog) had een interessante recensie over een boek waarvan ik dacht: Sargasso. Dus vandaar naar hier.
Als ik het goed begrijp is calimerootje Karskens nu slachtoffer van een complot van zijn co-calimerootjes.
Altijd weer ruzie bij dat rechtsrabiate volkje. Je kunt erop wachten.
Blijkbaar was het probleem het tirannieke gedrag van het bestuur. Dan denk ik ergens toch: maar als je gaat werken voor een facistenomroep, hoe kun je dan iets anders verwachten? Dit is toch gewoon, in het klein, de autocratie waar ze met zijn allen op uit zijn?
Ik gun het ze,van harte!
Interessante analyse over de achtergrond van het conflict.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/05/conflict-bij-ongehoord-nederland-lijkt-vooral-politiek-a4861869
Ik realiseerde me dat ook pas vrij recent, maar je hebt dus nog een groep totale complotdenkers, die zelfs de extreemrechterflank van de politiek (waar complotten toch ook gangbaar zijn) wantrouwen. Ook in de VS zijn er bijvoorbeeld mensen die Trump kwalijk nemen dat hij gelooft in het bestaan van de ruimte en de maan (met zijn initiatieven als president voor een ruimtestrijdmacht en nieuwe maanlandingsplannen).
Het Journaal in gemakkelijke taal per 1 sept. aanstaande. Hoe dan?
https://informatieprofessional.nl/nos-journaal-vanaf-2-september-ook-in-makkelijke-taal/
Ik dacht dat we dat al hadden om 20.00 uur. Of is die gedachte elitair?
Het moet rustiger, meer uitleg, minder onderwerpen, zeggen deskundigen. Volgens mij is juist dat neerbuigend en elitair.
Sorry voor de moeilijke woorden.
Het komt in aanvulling op het 8-uurjournaal dat jij en ik voldoende begrijpen. Dat wordt niet verjipenjanneket. Daar ben ik niet tegen in deze tijden waarin nepnieuws over alle bevolkingsgroepen wordt uitgestort.
Het punt is: 8 uur = al Jip en Janneke en met alle straatinterviews en regionale verkeersongevallen en wolvenspotters een belediging voor mensen die nieuws vergaren.
Ik kijk al jaren niet meer naar het NOS journaal. Hebben ze die achtergrondbliebjes en de bewegende flubbertjes nog?
Dat mag je vinden Reinaert, maar dat neemt niet weg dat het 8 uur journaal te moeilijk is voor bewoners van het land die de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn. Daar vind ik persoonlijk niets neerbuigends en elitairs aan, eerder emanciperend en voldoen aan een maatschappelijke taak als publiek omroepbestel.
En het een sluit het ander natuurlijk niet uit, de NOS mag ook best het niveau van het 8 uur journaal opkrikken als het daar de bredere doelgroep beter mee bediend, zelf kijk ik niet veel nieuws maar als het is zoals je zegt dan voegt het wellicht te weinig toe aan de commerciëlen.
Enfin, voor een indruk kun je op youtube een aflevering kijken van het Nieuws van de Week, dat is precies hetzelfde concept, maar alleen via youtube en slechts één aflevering op de donderdagmiddag.
“Sorry voor de moeilijke woorden”
Tja, wellicht had ik me achteraf gezien de moeite van een reactie kunnen besparen.
Ach weet je Rzhu, ik weet ook wel wat de goede en terechte bedoeling is. Waar ik mij boos over maak is dat programma’s die “moeilijk” zijn naar onmogelijke tijden worden geplaatst. En ja je kunt dingen opnemen en niet kijken, maar blijkbaar hebben “hapklare” brokken voorrang. Terwijl ik denk dat iets “moeilijks” op z’n tijd, op primetime, niet verkeerd is. Daarbij vraag ik mij af of 17.00 uur een tijd is die laaggeletterden prefereren. Het lijkt mij iets voor de bühne.
En de toevoeging over de moeilijke woorden was vooral cynisch, bitter bedoeld.
Nu is heel boosrechts weer boos vanwege wat taferelen bij de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Ik had altijd begrepen dat bijna die hele meute principieel atheïstisch was. Maar blijkbaar hebben ze zich niet alleen massaal bekeerd tot het christendom, maar trekken ze nu ook samen met de ayatollahs op tegen de westerse decadentie.
(Toelichting: het bovenstaande is sarcasme. Want ik snap best dat het allemaal puur opportunisme is. Ze verwachten gewoon, in navolging van Trump, veel gelovigen in te kunnen pakken met hun demagogie.)
“Ik had altijd begrepen dat bijna die hele meute principieel atheïstisch was.”
De meute zelf wel verwacht ik, maar bepaalde populisten aan het roer gaan prat op “Judeo-Christelijke waarden” die als hoeksteen van onze (seculiere?) samenleving fungeren, terwijl de term boreaal Europa zo neem ik aan ook vooral wordt bedoeld vanuit een blank, en zo niet christelijke in ieder geval binair man/vrouw, perspectief.
Ik vraag me toch af, wat als dit Arabische demonstranten geweest waren, die gewapend met halfautomatische wapens die gevangenis waren binnengedrongen, al scanderend dat verkrachters en mishandelaars helden zijn? Ergens heb ik het vermoeden dat het dan anders was afgelopen.
Als in het Israëlische parlement het steken van een bezemsteel in iemands anus gerechtvaardigd wordt gevonden, ben je als natie toch wel erg diep gezonken.
Hoe diep ben je als natie eigenlijk gezonken als prominente politici zo’n natie verheerlijken?
Volgens mij nader je de bodem al als je dergelijke politici prominent noemt.
Menigeen heeft veel meer invloed dan me lief is. Dan ontkom je niet aan zo’n alliteratie.
Het gaat om ministers uit het kabinet: “De ultranationalistische minister Ben-Gvir (Nationale Veiligheid) sprak daarentegen schande van de arrestatie van “onze beste helden”, doelend op de aangehouden militairen.”
Prominent is geen waardeoordeel hè (al zegt het dan wel weer iets over òns land dat bepaalde personen met uitgesproken politieke opvattingen prominent zijn…)
Dacht ik toch even dat het over Dirkswoud ging!
Premier Schoof moet het torentje uit wegens brandgevaar.
Volgens het Rijksvastgoedbedrijf willen ze wel (verhuizen), maar kunnen ze niet omdat er nog steeds een probleem is met de beveiliging van speciale computersystemen die het ministerie gebruikt om staatsgeheimen op te slaan.
https://nos.nl/artikel/2530754-burgemeester-dwingt-premier-om-torentje-te-verlaten-anders-ton-boete-per-week
Worden de staatsgeheimen nu fysiek opgeslagen in het torentje?
(En is die informatie kwijt als er brand uitbreekt?).
Is het zo moeilijk om de gegevens (versleuteld) in een data-center in een bunker op te slaan, en te zorgen voor een veilige (versleutelde) verbinding?
Dan kan de premier ook in zijn auto of thuis werken.
(of is het “speciale computersysteem om staatsgeheimen op te slaan” een bruine envelop in een brandkast?)
Een oude Nokia wellicht. Verder is mijn angst voor de gevolgen van het feit dat stukken in handen van de vijand vallen beperkt. Alles is immers al zwart gelakt.
Zelfs een perfect beveiligde verbinding heeft altijd nog één zwakke plek: de gebruiker. Politici hebben op dat punt niet zo’n geweldige reputatie. Dus ik zou het wel snappen als degenen die verantwoordelijk zijn voor het beveiligen van die gegevens extra voorzichtig zijn. En nu er een vazal van Wilders, vriendje van Poetin, eerste vicepremier is, lijkt wat extra voorzichtigheid wel op zijn plaats.
De allerbeste beveiliging is dan een server die helemaal niet toegankelijk is via internet, maar bijvoorbeeld alleen via een speciaal aangelegd (bekabeld) netwerk, of zoiets. Dat zou mij best een verstandige keuze lijken voor de meest geheime geheimen. Maar of die keuze ook is gemaakt, weet ik niet.
Hebben we wel staatsgeheimen of doen we gewichtig alsof?
Vier en vijf jaar gevangenisstraf voor het organiseren van vreedzame demonstraties, in het VK kan dat.
(Ik begrijp best dat niet elke vorm van protest acceptabel is en dat de overheid soms grenzen mag stellen. In een uiterst geval zelfs strafrechtelijk. Maar dit lijkt me toch echt buitenproportioneel.)
En dit is blijkbaar waardoor dat kan:
Helemaal mee eens Hans.
Ik heb het helemaal niet niet op die schilderijklevers, soep-over-kunst-gooiers, asfaltplakkers, en weet ik wat voor gekkigheid die blanke, middle- class jongelui allemaal verder doen buiten hun insta, maar kom op zeg: voor vijf jaar moet je in Nederland toch minstens iemand voor het leven invalide maken maken, bij een beroving, of een overval plegen met een mes of pistool. Of met een dronken kop een overstekende voetganger doodrijden. (Ook al lijkt vijf jaar dan wel veel, in Nederland). Geef ze een preek, een reprimande, maar vier en vijf jaar is buiten proportie.
(In die tijd kunnen ze niet heen en weer naar Thailand vliegen, dat is dan wel weer uiteindelijk gunstig voor het klimaat). (Sorry, kon het niet laten).
Het zijn de nieuwe politieke gevangenen.
Ah de nieuwe Nelson Mandela’s (Maar dan wit, en ook niet op Robbeneiland, en dan wel een ietsjepietsje minder lang).
Romantici kunnen altijd zo heerlijk overdrijven.
Ja, je kunt veel beter blijven miepen over die ene activist (of zijn het er misschien zelfs twee) die blijkbaar een keertje teveel naar Thailand is gevlogen. Of misschien over de grote bedreigingen van woke. (Liever een bitter burgermannetje dan een romanticus, nietwaar?) Terwijl ondertussen radicaal rechts, in samenwerking met de economische elite, bezig is om fundamentele vrijheden te beperken in een Europese democratie. Duidelijk zichtbaar voor iedereen die wat verder kijkt dan zijn neus lang is.
Vertel!! (En noem vooral namen en adressen bij die elite)
Lees even wat hierboven staat (#367 en #367.1). Hier worden mensen jarenlang opgesloten voor het organiseren van een demonstratie. Dat is het soort repressie dat je verwacht van autoritaire regimes. En niet in een democratische rechtsstaat.
Een regering die een wet aanneemt die dat mogelijk maakt balanceert dus per definitie op het randje van die democratische rechtsstaat. Radicaal rechts is alleen daarom al op zijn plaats. En de leider van die regering blijkt zelf gezegd te hebben dat die wet is gemaakt in samenwerking met de fossiele lobby (i.e. vertegenwoordigers van de economische elite; het clubje heet Policy Exchange).
Ik vraag mij af of dit strand houdt bij het ECHR
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Court_of_Human_Rights
(het VK is uit de EU, maar niet uit de Raad van Europa)
https://www.independent.co.uk/climate-change/news/erosion-homes-falling-sea-map-b2271863.html
Dit strand houdt het in ieder geval niet. Of beter gezegd: het strand houdt het wel, maar die huizen niet.
Ik lees dat ze veroordeelt zijn voor opruiing (oftewel oproepen tot het begaan van strafbare feiten) en niet voor het organiseren van vreedzame demonstraties. In NL is de maximumstraf ook 5 jaar, maar zal dat niet snel worden uitgesproken. Zeker niet als de slachtoffers van de demonstraties alleen financiële en tijdsschade hebben en geen lichamelijke.