Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6723)
“Het Rathenau Instituut heeft de afgelopen vijf jaar onderzocht hoe Nederland is omgegaan met zijn kernafval en hoe dat in de toekomst zou moeten. In het eindadvies staat dat het onverstandig is om het besluit over een definitieve oplossing voor het gevaarlijke kernafval uit te stellen, zeker nu het kabinet veel grotere nucleaire plannen heeft.”
Aldus een bericht bij de NOS. “Het besluit over een definitieve oplossing”?
Het spreken over een “definitieve” oplossing is hier net zo misleidend als het spreken over een militaire operatie terwijl je een oorlog bedoelt.
Hoezo is de NOS “onafhankelijk”, laat staan links? Taalgebruik zegt veel.
De NOS is ook al zo neutraal bij andere populistische maatregelen:
En wie vindt het logisch: Agractie, oftwel een handvol extremistische boeren.
https://nos.nl/artikel/2535793-wisselende-reacties-op-schrappen-natuurbeleid-van-logisch-tot-klap-in-gezicht
De NRC maakt het ook bont:
AfD-kiezers laten zich niet meer gijzelen door het verleden
Bedoeld wordt:
AfD-kiezers vinden dat de geschiedenis zich mag herhalen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/02/afd-kiezers-laten-zich-niet-meer-gijzelen-door-het-verleden-a4864371
Overigens is deze regering kampioen vooruitschuiven:
NU nieuwe kerncentrales!
In 2100 het afval opruimen!
Beter?:
“Opslag kernafval blijft een onbesproken probleem”.
“Oorlog in Palestijnse gebieden woedt voort”.
“Schrappen Natuurbeleid schept onduidelijkheid.”
“AFD kiezers zetten toon.”
“Kernafval een zaak voor de volgende generatie?”
Volgens mij zijn bovenstaande koppen redelijk accuraat. Vervolgens kun je er hele diverse betogen onder zetten.
De stakingen in Israel zijn verboden door de rechter.
Volgens Sminister Smotrich was er geen wettelijke basis voor een staking, omdat het doel was om invloed uit te oefenen op belangrijke beleidsbeslissingen van politici over de staatsveiligheid.
https://nos.nl/collectie/13959/liveblog/2535497-israelische-rechtbank-staking-moet-stoppen-om-half-drie-unrwa-topman-risico-op-verloren-generatie
De vakbond legt zich hierbij neer, want hij respecteert de rechtsstaat.
Volgens mij valt hierover een boeiende discussie te voeren:
– is geoorloofd te staken om het overheidsbeleid te beïnvloeden?
(Ik kan mij voorstellen dat bijvoorbeeld de verkeersleiding van de NS of van Schiphol dan een grote invloed uitoefenen kan)
– in welke mate moet je gehoor geven aan een rechterlijke uitspraak, als de eigen premier corrupt is (Israel) of de overheid zich niet aan de wet houdt (Nederland)?
Voor de vakbond kan natuurlijk ook meespelen:
– hoe zal de overheid optreden als de stakingen doorgaan
– hebben de stakingen meer effect als ze langer doorgaan
Ik beschouw deze staking als geoorloofd, omdat een groot deel van de bevolking ontevreden over Netanyahu is.
Eigenlijk denk ik dat als een regering zo omstreden is, het tijd wordt voor verkiezingen.
Dan weten we wat de de bevolking wil.
Dat lijkt me wel. Ik denk dat het in dit geval specifiek ging over beleidsbeslissingen over staatsveiligheid. Ik kan me voorstellen dat de wet daar beperkingen aan stelt.
Staatsveiligheid, overheidsbeleid: kul. Natuurlijk mag je staken.
De stakers brengen immers de natie niet in gevaar en waarom zou je daarover niet van mening mogen verschillen of dat beleid mogen proberen te beïnvloeden? Ieder beleid mag je ter discussie stellen. Ook door te staken, ik zie het “gevaar” niet.
Los daarvan is het te triest voor woorden dat het verzet tegen Netanyahu en zijn extreem rechtse kliek zo weinig weerklank buiten Israël vindt: dat is in het “vrije westen”.
Het zit hem vooral in het laatse deel van de zin: “…over de staatsveiligheid”
Onder het mom van staatsveiligheid kunnen vrijwel alle rechten opzij gezet worden (ook in Nederland trouwens, maar in Israël prevaleert dat nog wat meer). Vandaar dat Netanyahu de oorlog in Gaza ook het liefst tot zijn dood rekt. Zijn persoonlijke belangen, zijn politieke belangen en (schijnbaar) het staatsbelang vallen zo lang immers samen.
Ik denk dat het uitgangspunt van de rechter ook wel past bij onze extreem rechtse regering.
Woensdagavond, na lang overleg tussen de coalitiepartijen en het kabinet:
Gisteren kwamen ze weer bij elkaar, en zij ze tot 4 uur ’s nachts doorgegaan met ‘aanhoren’.
Waarom vinden ze het toch zo belangrijk om die bullshit over een extraparlementair kabinet te blijven verkopen? Terwijl iedereen kan zien dat het bullshit is. Minachting voor de kiezer, dat is wat het is.
Volgens mij twijfelt niemand er meer aan dat dit gewoon een meerderheidskabinet is die alle pijnpunten voor zich uit heeft uitgeschoven om maar aan regeren te kunnen beginnen en maar gaan zien waar het schip strand. De rest is de gebruikelijke politieke rook en spiegels.
“Waarom vinden ze het toch zo belangrijk om die bullshit over een extraparlementair kabinet te blijven verkopen?”
Zoals Nikita Khrushchev ooit zei: “Politici zijn overal hetzelfde. Ze beloven een brug te bouwen, zelfs waar geen rivier is.”
De NSC achterban moet natuurlijk een worst voorgehouden worden voordat ze, god behoede, zich uitspreken voor een kabinetsval. Of het is ter meerdere eer en glorie van Schoof zelf, geen idee, die man durft gewoon en plein public te stellen dat het kabinet extraparlementair is omdat hij toevallig 3 jaar eerder zijn partijlidmaatschap opzij dus ik sluit niks meer uit.
“Faber wijst ook naar gemeenten, die volgens haar wel degelijk vrije plaatsen hebben, maar het overvolle Ter Apel in de kou laten staan.”
https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/faber-haast-bij-plots-plaatsen-extra-asielzoekers-komt-door-coa
Ach Marjolein, gelukkig vallen kabinetten niet vanwege een spreidingswetje meer of minder hè! Bovendien slikt de achterban van dit populistische kabinet alles voor zoete koek, dus ga ervoor!
“Waarom blijft het in de academische wereld zo stil over de integriteitskwestie rond Plasterk” –> https://www.erasmusmagazine.nl/2024/08/28/eerlijke-wetenschap-de-zaak-plasterk/
Zou de academische wereld het zien als een onvermijdelijk fact of life: zodra onderzoeksresultaten commercieel interessant worden, gaat de economische elite (meestal grote bedrijven, soms een andere gewiekste geldwolf) ermee vandoor? En maken ze zich er maar niet meer heel druk over, omdat ze menen dat er toch niks aan te doen is.
De academische wereld weet dat het de hand die haar voedt niet moet bijten. Academisch onderzoek wordt steeds meer betaald door de commercie.
https://www.trouw.nl/opinie/schokkend-he-die-column-van-brusselmans~b524df76/
Een belangrijke vinger op één van de vele zere plekken in deze oorlog. Mooie column; lees hem!
Het verbaasde me dat Arnon Grunberg zo viel over die column. Want die houdt ook wel van een beetje provoceren op zijn tijd. Niet op de lompe manier van Brusselmans weliswaar, maar juist daardoor regelmatig nog vileiner.
Echt raar dat Grunberg een probleem heeft met antisemitisme en desinformatie. Weird moet je tegenwoordig zeggen.
Voor zover ik heb begrepen beschrijft Brusselmans hoe er antisemitische gevoelens kunnen ontstaan door de manier waarop Israël huishoudt in Gaza, maar distantieert hij zich ook van antisemitisme. Dat doet hij, zoals ik al zei, in zijn karakteristieke, lompe stijl. Maar antisemitisch is het niet, lijkt me. Al begrijp ik dat je dat er vrij makkelijk in kunt zien.
Van desinformatie is geen sprake, dacht ik.
Hij schreef iets als honderden burger voor 1 Hamas. Bij een geschat totaal van 40.000, waarvan geschat 15.000 Hamas kom je aan 2.
Honderden zou betekenen dat er geen Gazaan meer in leven zou zijn. Desinformatie derhalve.
Ik ben nu wel benieuwd wat dat ‘iets als’ precies was. Het zou niet de eerste keer zijn dat je een tekst nogal creatief interpreteert, ter bevestiging van een mening die bij voorbaat al vaststond.
Je aantallen militanten die omgekomen zijn zijn waarschijnlijk zwaar overdreven. Het IDF heeft er natuurlijk al het belang bij dat de verhouding zo gunstig mogelijk is. Veel waarnemers denken dat Israël elke volwassen man die omkomt als militant telt (dat doet de VS overigens ook bij drone-aanvallen etc).
Als je sec kijkt naar het percentage volwassen mannen die in het conflict is omgekomen (40%) kom je overigens al aardig in de buurt van 1 op 3, wat doet vermoeden dat Israël dit inderdaad (grotendeels) doet. Dus zelfs zonder de echte getallen te kennen kan je de conclusie wel trekken dat de cijfers van Israël bullshit zijn.
Er is in ieder geval geen enkel bewijs voor en onafhankelijke schattingen komen meer in de buurt van 1 op de 10.
En ter afsluiting: Israël is een apartheids- en schurkenstaat die al decennia een compleet volk gevangen houdt en elk perspectief ontzegt. Het land zou een internationale paria moeten zijn. Het westen houdt dit willens en wetens in stand uit een soort van – inmiddels misplaatst – schuldgevoel en domweg politiek opportunisme. Wij zijn de baddies hier,
Ai, had een redacteur met mededogen, Adriaan van Dis hier niet tegen zichzelf in bescherming moeten nemen? Want, wat een Libelleproza, wat een larmoyant verhaal, wat een kitsch levert dit idee van ‘het vrije thema’ hier op.
Maar oordeel, uiteraard, zelf.
https://www.derevisor.nl/2024/06/18/adriaan-van-dis/
Misschien een domme vraag, maar als het zo’n slecht verhaal is, waarom zou ik het dan nog gaan lezen?
Misschien om niet af te gaan op mijn mening, maar om zelf een mening te vormen? Misschien heb ik het wel mis, ben ik te kritisch, dus daarom zou je het zelf nog kunnen lezen. (Misschien zag ik iets niet, dat kan, dat komt vaker voor).
Het is trouwens niet echt een ‘verhaal’, maar eerder een erg kort stukje proza. Zie maar, je bent niets verplicht.
Het gedicht van Vicky Franken, in dezelfde uitgave, vond ik juist wel weer krachtig,
Ik begrijp eindelijk waarom onze minister-president niet zijn computer naar een andere plek meenemen kan:
(#473)
De computer is aangesloten op een apart netwerk, met rechtstreekse kabels.
Als ze zulke kabels ergens anders heen willen leiden, moeten ze de stoep openbreken.
Maar er liggen al verbindingen klaar bij het ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
https://nos.nl/artikel/2533221-zes-vragen-over-staatsgeheimen-torentje-onvoorstelbaar-dat-het-nog-niet-is-opgelost
Dan heb ik daar dus goed gegokt.
Binnenkort wordt weer een Russische spion of moordenaar geruild voor een Amerikaan:
https://nos.nl/artikel/2533321-amerikaan-vast-in-rusland-voor-confrontatie-met-agent
(misschien ben ik te cynisch. Een dronken toerist krijgt misschien niet zo’n zware straf als een serieuze journalist.
Ik wil alleen maar aangeven dat de VS en Duitsland Poetin hebben beloond omdat hij onschuldige burgers in de gevangenis gooide, en dat hij dit truukje nog heel vaak herhalen kan.)
Ik vraag me wel af waarom je als Amerikaan nog naar Rusland afreist. Op zijn laatst sinds de tweede invasie weet je dat ze inmiddels vergelijkbaar zijn met Noord-Korea, als het gaat om het azen op een reden om Amerikanen te arresteren.
Lezenswaardig twitter-draadje over de merkwaardige opvattingen over de rechtsstaat van onze nieuwe minister van Justitie en Veiligheid.
(@redactie, zou het niet een idee zijn om dat draadje hier over te nemen als gastblog? Dan is het ook toegankelijk voor geïnteresseerden zonder twitter-account.)