Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7217)
Het ontzag van het publiek voor politiepaarden berust op hun onberekenbaarheid.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/22/politiepaarden-zijn-geen-wapens-a4028755
Fantastisch die avondklokuitzonderingen:
“Mensen die ’s avonds te gast zijn bij een liveprogramma en hiervoor een uitnodiging hebben van de betreffende omroep of redactie.”
“Een noodzakelijke reis naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk.”
In het algemeen is de rijksoverheid pagina grappig qua overregelen : https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/avondklok/wanneer-wel-en-niet-buiten-tijdens-avondklok .
Dus mag je niet roken tijdens de hond uitlaten, maar je mag wel de hond uitlaten tijdens het roken…
Je kan het natuurlijk ook onderreguleren, maar ik zie liever niet van deze toestanden in Nederland. Daarnaast, Nederlanders zijn gewoon ontzettende regelneukers, die elke kans en onduidelijkheid aangrijpen om “legaal” zich er niet aan te houden.
Buitenhof coverage van klimaatcrisis haalt weer eens adaptatie en mitigate door elkaar.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/22/wat-er-met-ali-samoal-ibrahim-gebeurde-na-hun-uitzetting-naar-soedan-a4028331
Het kabinet is al gevallen maar kan mevrouw Broekers per direct weg? Of geldt de ‘menselijke maat’ hier niet? En ja, “De rechter vond het goed”.
Ik heb niets toe te voegen, maar van mij mag uw opmerking even bovenaan de discussie komen.
Er komt maar geen eind aan die gedichten. Dit keer:
https://www.trouw.nl/binnenland/marieke-lucas-rijneveld-schreef-dit-gedicht-over-de-avondklok~bd20a63c/
Het schijnt zo’n gruwel te zijn, dat scholen dicht blijven, maar het is toch niet voor niks. #covid-19
Paper:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30981-6/fulltext
Het zal me benieuwen hoelang Navalny nog leeft
Navalny onthult in video geheim paleis van Poetin.
.
Waar ik me dan weer aan erger? Aan het gebrek aan beta’s in het publieke debat. Het publieke debat, dat zelfs voor serieuze publicaties als De Volkskrant, voornamelijk lijkt te bestaan uit Wat Mensen van de Heilige Televisie Denken. En als er dus weer zo eentje is (dit (https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/anna-gimbrere-ik-hou-van-hoogte-en-van-overzicht-als-ik-uitga-ga-ik-ook-weleens-op-bars-en-tafels-staan~b89dd8a4/) heeft godverdomme sterrenkunde gestudeerd) krijgt ze alleen maar vragen over andere televisie-persoonlijkheden EN ZE BEANTWOORDT ZE OOK NOG. Alsof het serieuze kost betrof.
Ik ben, met andere woorden, beland in een spiegelpaleis vol met mensen die qua niveau dat van de popi’s van mijn middelbare school niet overstijgen. En er is geen redding. Help!
Dat het in een media-rubriek vooral over media gaat vind ik niet zo vreemd. En verder is het wat mij betreft juist toe te juichen dat bèta’s als hele gewone mensen worden beschouwd, en niet als nerds die het altijd alleen maar over bèta-dingen kunnen hebben. Ik heb hier dus geen probleem mee. En dat het me niet interesseert is ook geen probleem: ik lees het gewoon niet.
Follow the money heeft de moeite genomen om de claims van Borger rondom de PCR tests eens gedetailleerd onder de loep te nemen en te vertalen voor leken. Blijft weinig van over (lees je mee Sickbock?)
https://www.ftm.nl/artikelen/peter-borger-pcr-test-corona?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonnietleden&utm_source=twitter
Ik snap het argument ook niet. Als de PCR-test (veel?) te veel vals positieven geeft, dan hebben we toch te maken met een veel gevaarlijkere ziekte dan we nu al denken? Testuitslagen bepalen niet of je aan de beademing moet. En bij een vast percentage (<100) vals positieven is de voorspellende waarden wbt ziekenhuisopname en sterfte even nauwkeurig als bij 0 vals positieven.
Ik lees eigenlijk dat de kritiek op de drostenpaper terecht was maar dat de wetenschap inmiddels weer een aantal stappen vooruit is.
Selectief lezen is ook een kunst.
De wetenschap was trouwens al (ver) vóór het schrijven van het retractionpaper een paar stappen verder, maar dat negeert Borger want hij wil de basis onderuit halen.
Je hebt het artikel gelezen, dat is al heel mooi. Inmiddels overtuigd dat nu ‘de wetenschap inmiddels een paar stappen vooruit is’ de pcr-test wel (voldoende) accuraat corona meet?
Mijn indruk is dat vrijwel alle kritiek van Borger het gevolg is van dezelfde denkfout die hij maakt: hij ziet de specifieke criteria voor de PCR-test die gelden voor zijn eigen onderzoek als universele criteria. Hij snapt dus niet dat een wat grotere onzekerheidsmarge best acceptabel is voor diagnostiek, of voor metingen ten behoeve van beleid. En dat een niet perfecte test nog altijd beter is dan helemaal geen test, al helemaal als de onzekerheden bekend zijn en er dus ook rekening mee wordt gehouden.
Ondertussen lijkt hij zich zo diep te hebben ingegraven in zijn eigen gelijk dat hij er niet meer uit kan komen. Dat probleem komt wel vaker voor bij de geoogklepte medemens.
Daarmee geef je hem nog te veel eer, als ik het artikel mag geloven. In de kern is hij niet geïnteresseerd in een zoektocht naar de waarheid, maar in een onderbouwing van wat hij gelooft dat waar is. In die zin gaat hij met corona net zo om als met de evolutietheorie, laat het artikel mooi zien.
Zijn criteria voor de pcr-test universeel verklaren is dan niet zozeer een denkfout, maar een retorisch trucje. Hij probeert anderen te verleiden tot het maken van een denkfout.
Het was inderdaad nog best veel eer. Ook al omdat hij in zijn eigen onderzoek ook behoorlijk is afgedreven van de wetenschap, zo blijkt:
Onder het bekende pseudowetenschappelijke motto: je moet altijd voor alles openstaan, zelfs voor onzin die al eindeloos vaak is weerlegd:
Het is tijd voor een gedicht, eentje van Lieke Marsman, nieuwe Dichter des Vaderlands
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/21/nederland-a4028637