Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6233)
De wereld is er gisteren weer een beetje op vooruitgegaan, nu er in de VS weer een in de kern goed persoon president is. En dat heeft direct effect:
https://www.nytimes.com/2021/01/20/us/biden-executive-orders.html
Het is toch fijn als de president van de VS verstandige besluiten neemt, ook al is een groot deel daarvan dan gericht op het herstellen van de puinhoop van zijn voorganger.
Nog twee voorbeelden van hoe Biden de wereld direct een beetje beter maakt:
https://slate.com/news-and-politics/2021/01/jen-psaki-is-praised-for-not-crazy-first-press-conference.html
https://slate.com/news-and-politics/2021/01/biden-michael-pack-kathleen-kraninger-peter-robb.html
Dit mag in “hall of fame”
https://www.youtube.com/watch?v=1M6CXhUS-x8
Je kunt wel huilie doen dat een van je knollen beschadigd is, maar het is toch echt de politie zelf die die paarden in het strijdtoneel brengt. Niet de demonstranten en zelfs niet de relschoppers.
https://www.parool.nl/amsterdam/politiepaard-gewond-door-aanval-met-ploertendoder-bij-protest-museumplein~bf53a980/
Op zich volg ik je redenatie (ik heb dat overigens meer met politiehonden, die regelmatig serieus letsel aanbrengen bij burgers, maar als iemand zich tegen zo’n bijtende hond verweert, krijgt die er nog een extra vervolging wegens dierenmishandeling bovenop), maar een ploertendoder is gewoon een verboden wapen en dient dus in dit geval vervolgd te worden voor zowel bezit als alle letsel dat ermee is toegebracht bij mens of dier. Als je met zoiets over straat loopt (laat staan het meebrengt naar een demonstratie), ben je gewoon uit op mishandeling en/of doodslag. Wat dat betreft is dat hele verhaal van viruswaanzinnigen die daar zijn “uit liefde” ook totaal ongeloofwaardig.
Over die ploertendoder zijn we het eens. Wat echter niet wegneemt, dat de politie in feite een dier aanbiedt om te slaan. Een niet afgericht beest zal -indien loslopend- zo’n strijdtoneel asap willen verlaten. Nog afgezien ervan of hond of paard daadwerkelijk iets overkomt (en hoe men dat juridisch draait), zet de politie eigenlijk aan tot die dierenmishandeling, door ze als ‘dierlijk schild’ te gebruiken. een techniek die je verder alleen bij terroristen of schurkenstaten ziet. Benieuwd hoe de wapenstokken zwaaien als de demonstranten hun eigen huisdieren meenemen. Lijkt me wel een amusant gezicht, als iedereen een kooi met een papegaai voor zich houdt…
Aan de andere kant gebeurt het echter ook geregeld dat demonstranten de bereden politie (beleefd) vragen of ze de paardjes mogen aaien.
Als de politie zo graag indrukwekkend hoog wil zitten, chargeer dan op stelten.
Het is ook de hoogte en breedte van het paard dat indruk maakt op de protesteerder.
Sterker nog, als een meute onbereden paarden op de menigte zou afstormen zouden ze nog sneller wegwezen, wetende dat er niemand op zit om ze te laten omkeren.
Over 10 jaar discussiëren we hier over de inzet van (autonome) robots en dan kunnen de paarden en honden naar het asiel.
…voor een spuitje.
Nederland heeft gelukkig geen traditie in groots militair vertoon; niettemin paradeert een robot wat moeilijk. De band tussen politiemens en dier zal er wel voor zorgen dat er een hobbycircuit actief blijft, misschien mogen de beestjes wel bij Van Amsberg op stal. Biefstuk kan altijd nog.
Volgens mij gebruiken ze juist politiepaarden voor de gouden/glazen koets. Die zijn immers getrained op knallen, vuurwerk, mensenmassa’s en geweld.
Dat je de politie aanrekent dat zij ‘een dier aanbiedt om te slaan’ is een redenering die vergelijkbaar is met een verkrachte vrouw verwijten dat ze een kort rokje droeg. Een klassieke ‘Blame the victim’ Een ploertendoder bezit en gebruik je niet.
Eh, nee dat is het niet. Het is een totaal andere situatie.
Het dier is daar met opzet om indruk te maken op demonstranten en ze eronder te houden. Dat het dier dan vervolgens ook risico loopt is daar een gevolg van. Ik ben in dit geval #teampaard, maar deze vergelijking gaat me toch echt te ver.
Vind je het relevant waarom het slachtoffer zich gedraagt zoals hij / zij dat verkiest? Ik niet. Noch als vrouw noch als politieagent of paard behoor je vanwege een dergelijke keuze het risico op geweld te moeten aanvaarden.
“De SGP wil ‘op grond van Bijbelse waarden’ een totaalverbod op ‘de productie, distributie en bezit’ van porno. Ook wil de partij alle reclame voor sites die overspel aanmoedigen in de ban doen. De leden hebben daarvoor op het digitale partijcongres het verkiezingsprogramma aangepast.”
Welkom in de jaren ’50 namens de SGP.
En dat middenin een coronacrisis waarin sexwerkers en parenclubs zijn stilgelegd.
Misschien gaan ze met Thiery een lijstverbinding aan?
https://www.parool.nl/nederland/sgp-wil-bezit-van-porno-verbieden~b0f36b3d/
Laat ze eerst hun eigen gemeenschap maar eens incest-vrij maken!!
Of uberhaupt pornovrij. Juist in streng religieuze gebieden is het bekijken van online porno veel hoger dan in de rest van het land (of wereld, want het is niet enkel beperkt tot Nederland).
Die smeerpijpen snappen toch zelf ook wel dat verbieden geen zin heeft? Dat ze daarmee het alleen maar aantrekkelijker maken?
de Taliban…
De SGP samen met de seculiere SGP, het zou zomaar kunnen! Nu zitten veel alt-right gastjes op een soort celibataire discipline-trip, maar niet allemaal, gezien deze hilarische ontwikkeling:
https://www.the-sun.com/news/2149552/women-reporting-capitol-rioters-on-bumble-to-fbi/
Als de SGP de jaren ’50 bereikt heeft, is hij al een stuk vooruitgegaan.
Tot voor kort vond de SGP dat het hoogste gezag bij god ligt, en niet bij het parlement.
Dat lijkt mij eerder een opvatting van 3 eeuwen geleden.
En anders wel met de afgesplitste NEE2021. Die zeggen het niet met zoveel woorden, maar sluipen wel de nodige conservatief-gristelijke punten in hun verkiezingsprogramma.
Het eerste wat ze eruit kunnen pleuren is die kutbijbel van hun. https://www.goodreads.com/book/show/673505.The_X_Rated_Bible
De in een referendum weggestemde Sleepwet blijkt in de praktijk nutteloos:
“Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat de inlichtingendiensten de nieuwe bevoegdheid waar de meeste discussie over was, de bredere bevoegdheid om gesprekken af te tappen, in de praktijk nog niets heeft opgeleverd.”
Binnenkort dus weer afgeschaft?
Hier een slechts 7 minuten durend inkijkje in welke verschillende groepen (complotdenkers, white supremists en dergelijke) min of meer georganiseerd het Capitool bestormden.
https://www.youtube.com/watch?v=blxT61F-Ris
Het is een vreemd samenraapsel.
Op de video van Luke Mogelson blijkt dat de mensen in de senaatszaal het niet altijd met elkaar eens waren.
Het lijkt ook wel alsof ze niet goed weten wat ze komen doen (behalve de mensen die Mike Pence ophangen wilden). Blijkbaar is een revolutie niet zo makkelijk.
https://www.newyorker.com/news/video-dept/a-reporters-footage-from-inside-the-capitol-siege
Het is een “samenraapsel” van verschillende goed georganiseerde groepen. En die gaan niet weg als Trump morgen verhuist.
Een droevige mijlpaal van een klein jaar pandemiewanbeleid: Trump neemt afscheid met 400.000 Coronadoden.
Wacht, die hele Brexit zou toch juist tot minder Red tape leiden?
Ach, elke verandering kent aanloopproblemen. Ze zullen het in de loop der tijd wel leren of een nieuw verdragje sluiten.
Maar zoals altijd is het milieu weer de klos:
“… so it’s cheaper for companies to pay for the trailer to go back empty and then get another delivery back into the truck. It’s stupid at the end of the day but that is Brexit.”
Veel van die Red tape en extra kosten gaan blijven. Zie ook https://www.politico.eu/article/a-brexit-lesson-eus-benefits-largely-invisible-hurt-to-lose-single-market-boris-johnson/
Jammer voor de Britten, maar ik feite hoop ik dat hun kosten en chaos gierend uit de klauwen gaan lopen.
Dat is de beste manier om de Nexiteers en Frexiteers de wind uit de zeilen te nemen.
Ik verwacht overigens dat Nederland ook een flinke tik gaat krijgen, maar die zal wel ondersneeuwen onder de corona.
Onderzoekers denken dat als iemand een Corona-besmetting gehad heeft, dit niet altijd tot immuniteit tegen gemuteerde versies leidt.
Er is dus ook enige zorg dat vaccins niet tegen elke mutatie werken.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-safrica-variant-idUSKBN29N1NX?taid=6005ed7546b67f000161fbfe&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter
Ik vind het belachelijk dat private partijen gevraagd wordt schulden van toeslagenslachtoffers kwijt te schelden. Zij moeten dit gewoon bij de overheid kunnen verhalen.
In feite gooit de overheid de verantwoordelijkheid over de schutting.