Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6232)
Fossiel, sluipmassamoordenaar.
Ben benieuwd hoeveel media deze enorme ‘invisible’ schade van fossiele brandstoffen zichtbaar gaan maken.
Houtstook, het nieuwe roken.
1 miljoen houtgestookte installaties in Nederland…
https://houtrookvrij.nl/
En uit die link deze link: https://houtrookvrij.nl/2021/01/23/opvolgen-van-meldingen-van-houtstookoverlast/
Want waar gemeentes de wiet lang voor het stoken verwijderen, lopen ze hier beduidend minder snel.
Melden kan hier: https://www.milieuklachten.nl/meldingen/index.php
Wie uit wanhoop zelf bij de buren met een brandblusser in actie wil komen, kan het best een poederblusser nemen: i.t.t. een schuimblusser geeft een poederblusser zo’n rotzooi dat je de gebluste tuinhaard beter meteen weg kunt doen: je krijgt het niet meer schoon.
Als je gewoon een stekkie in een potje stopt wordt het biomassa en kan je wellicht subsidie krijgen.
Amanda Gorman is er weer. Maar waar ze me de eerste keer (inauguratie Joe Biden) volledig inpakte met haar gedicht, is er nu die dreunende dictie, die hamerende klemtoon. Iets te veel geklop in your face.
https://www.youtube.com/watch?v=-ejbSCjg2qo
Meulenhoff heeft de vertaalrechtenveiling op het inauguratiegedicht gewonnen, de planning is dat het eind maart al verschijnt. Wie die haastklus mag klaren is nog niet bekend.
In reactie op #26 (er ging blijkbaar iets mis met de juiste reactieknop – vandaar per ongeluk een nieuwe discussie opgestart):
Volgens o.a. dit artikel (https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-nederland-minder-ziekenhuisbedden-heeft-dan-duitsland~b57a0c8f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) heeft Nederland juist -in tegenstelling tot veel buurlanden- al lang vergelijkbare keuzes durven maken en heeft deze arts de laatste jaren dus niet zo goed opgelet.
Dat wij relatief weinig IC bedden per hoofd van de bevolking hebben komt juist doordat deze ‘durf’ ook pre-coronadat al gemeengoed was in Nederland. Met name op gebied van leeftijd maakten wij allang keuzes wie we wel een niet toelaten op de IC.
Ikzelf zou zeggen: durfden we maar meer geld uit te geven aan de zorg ten koste van onze hardvochtige economische kosten-baten-analyses op dit vlak waarbij een mensenleven slechts telt als een economisch rekensommetje, dan hadden we nu voldoende bedden beschikbaar om ook bij pandemieën iedereen gelijk te behandelen in de zorg.
Ik denk zelf dat we , te ver, gaan in onze corona aanpak… we doen net of we oneindig iedereen moeten en kunnen helpen. Deze kortzichtige coronablik betekent de onnodige dood van veel mensen. Corona is een politieke keuze. Mediahype ten koste van wat het juiste zou zijn.
https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/2493508/ic-baas-wil-minder-coronapatienten-op-ic-het-klinkt-lief-wat-we-doen-maar-het-is-juist-anti-sociaal.html
Nee, Nederland heeft besloten dat mensen sneller een ziekenhuis verlaten kunnen.
Nederland heeft niet besloten welke patiënt geholpen worden gaat als er te weinig faciliteiten zijn.
Er is 1 uitzondering: als meer 1 plaats op de IC is en twee patiënten dezelfde kans op overleven hebben, mag de jongste naar de IC.
Maar we weten niet eens hoeveel meer mensen aan bijv. borstkanker of hartklachten gaan overlijden, doordat de reguliere zorg uitgesteld is.
[ doordat de reguliere zorg uitgesteld is. ]
Is de zorg uitgesteld of komt het merendeel van de mensen met klachten niet meer naar de arts/ziekenhuis?
Ik ken een huisarts die zegt duimen te zitten draaien op het werk, zodanig dat de praktijk verlies draait.
Het is dus niet alleen het ziekenhuis dat zaken uitstelt vanwege een gebrek aan IC-bedden.
Het kan inderdaad ook aan de patiënten liggen.
(tijdens de eerste corona-golf werden wel afspraken door ziekenhuizen afgezegd, maar recent kon ik voor een gewone controle langskomen).
Ongelooflijk:
Marjorie Taylor Greene, de republikeinse senator en QAnon-wappie, krijgt een staande ovatie van de helft van de Republikeinse senatoren: “Fractieleider Kevin McCarthy besloot haar niet uit de twee commissies te zetten, maar Greene het woord te geven, waarop zij een staande ovatie kreeg van een aanzienlijk deel van de fractie. “Het kwam neer op de helft”, zeiden aanwezigen.”
https://nos.nl/artikel/2367266-twee-republikeinse-vrouwen-centraal-in-groeiende-kloof-in-de-partij.html
Het is nog erger:
De Democraten, volgens Greene “satanistische pedofielen”, dienden gisteren een wetsvoorstel in om haar uit de commissies voor Begroting en Onderwijs te verwijderen. 230 afgevaardigden, onder wie 11 Republikeinen, stemden daarmee in.
199 partijgenoten van Greene steunden haar.”
https://nos.nl/artikel/2367364-amerikaans-qanon-congreslid-uit-parlementscommissies-gezet.html
De steun in het openbaar voor dit soort dingen is een stuk kleiner dan als de Reps anoniem kunnen stemmen.
https://twitter.com/ianbremmer/status/1357478851891331072
Dat is interessant, want het doet vermoeden dat veel Republikeinen (lafjes) de kat uit de boom kijken, maar stiekem een stuk meer anti-trump zijn dan lijkt.
Het zou dus ook zo maar eens om kunnen slaan.
Het zou voor de Democraten om die reden interessant zijn om een geheime stemming af te dwingen bij het impeachment-proces. Als niet te herleiden is wie precies voor veroordeling heeft gestemd, zijn er wellicht voldoende Republikeinen te porren. Het verbieden dat Trump zich ooit nog kandidaat kan stellen voor een politieke functie kan vervolgens met gewone meerderheid van stemmen worden aangenomen, iets van 55 zullen dat er dan zijn.
Geheim stemmen vóór een eigen Republikein lijkt me wat anders als geheim stemmen tégen je eigen President.
Bij 145 geheime republikeinse stemmen vóór impeachement weet Trump toch wel uit te vissen wie dat zijn.
Ik begrijp dat de grootste angst van de gematigde republikeinen is dat Trump zijn eigen partij opricht en daarmee een verkiezingsoverwinning voor de republikeinen vrijwel onmogelijk maakt. Er zijn al diverse groepjes die de “Patriot Party” aan het pushen zijn.
Voor een republikein stemmen die voor impeachment is.
Wie, de kiezer? Dat kunnen ze pas gedeeltelijk over 2 jaar doen, daar heb je nu bij het impeachement niks aan.
74 miljoen kiezers hebben op aartsleugenaar en pussygrabber Trump gestemd. Die gaan echt niet opeens braafkes op mevrouw Liz Cheney stemmen.
Er is weinig twijfel dat genoeg (>17) Republikeinse Senatoren een sterke voorkeur hebben voor een wereld waarin Trump zich niet opnieuw kandidaat kan stellen voor het presidentschap. Het aantal dat hier ook voor uit durft te komen is echter een stuk kleiner, een stuk of 5 lijkt het nu. Wellicht dat met een geheime stemming genoeg vaagheid over wie wat heeft gestemd ontstaat zodat meer Republikeinen het aandurven. Liegen over de stemkeuze kan het probleem bij deze Senatoren niet zijn.
Maar goed, de geruchtenmolen zal op volle toeren draaien en dat op zichzelf kan al schade toebrengen natuurlijk.
Dat hoef je niet eens meer te vermoeden, dat lijkt me inmiddels wel een bewezen feit. Zie bijvoorbeeld Lindsey Graham, als is dat wel een extreem geval.
Ik zou het wel wat anders formuleren: het zijn ruggegraatloze opportunisten die braaf uitvoeren wat Fox News, Breitbart, of One America ze opdraagt.
Waarom zouden ze stiekem anti-Trump zijn én tegelijkertijd braaf uitvoeren wat Fox News, Breitbart, of One America ze opdraagt?
Nogal tegenstrijdig.
Tja… ze vertegenwoordigen hun achterban, of proberen dat te doen. Dat een aanzienlijk deel van hun achterban zienderogend naar rechts opschuift (gezien de groei van aangehaalde media) is voor hun reden genoeg om de kat uit de boom te kijken. Dat hetzelfde deel van hun achterban zich inmiddels bij een persoonlijkheidscultus rond Trump heeft geschaard is reden genoeg om niet publiekelijk dit soort denkbeelden af te vallen.
Opportunistisch, tja, wellicht, maar Biden et al. voelen ook gewoon de hete adem van de linkerflank van hun partij in de nek. Dat is hetzelfde principe, en de politiek eigen. We hebben het hier in Nederland ook niet voor niets over de PvdA die de ideologische veren heeft verloren en zou moeten hervinden, of een VVD die door een deel van de kiezers als te links wordt weggezet. Dat is soms een kwestie van koorddansen… de boel bij elkaar houden.
Dat is niet de eerste associatie die ik heb bij de Trump-gezinde Republikeinen.
Afgezien daarvan vind ik ruggegraatloze opportunisten nog steeds een adequate karakterisering van figuren die zich niet uit durven te spreken omdat ze hun partij bij elkaar houden belangrijker vinden dan elementaire democratische principes.
“The Wyoming Republican Party voted overwhelmingly Saturday to censure U.S. Rep. Liz Cheney for voting to impeach President Donald Trump for his role in the Jan. 6 riot at the U.S. Capitol.
Only eight of the 74-member state GOP’s central committee stood to oppose censure in a vote that didn’t proceed to a formal count. The censure document accused Cheney of voting to impeach even though the U.S. House didn’t offer Trump “formal hearing or due process.”
Slechts 8 republikeinen die het voor Cheney opnemen. Terwijl deze groep republikeinen toch beduidend minder van Trump te vrezen heeft, lijkt mij. Zouden er bij geheime stemmingen echt zoveel tegen Trump stemmen? Ik twijfel steeds meer.
https://www.huffpost.com/entry/wyoming-republican-censure-liz-cheney_n_601f3061c5b6173dd2f6a108
Er is vandaag helemaal geen sneeuw gevallen.
Dat doen de MSM je maar geloven.
Het is feitelijk een medicijn in poedervorm om van ons makke schapen te maken in dienst van Soros en Gates, het vaccineren gaat ze te langzaam.
Je kunt het ook merken, het stuift vreselijk, het plakt niet goed, je kunt er nauwelijks een sneeuwbal van maken en je ademt het makkelijk in. Het kan ook via je ogen in de bloedbaan geraken.
#Sneeuwwaanzin #Sneeuwwaarheid
/s
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/2500183/trump-is-gelukkig.html
Ik vind dit een prachtig bericht…. Iedereen is uiteindelijk gewoon mens en blij dat hij uit dat duivelse Washington is.
Zo gewoon was president Trump nou ook weer niet:
Dit is wel weer menselijk:
Belangrijke passage uit dat artikel:
Het lijkt me vooral het beging van een propaganda-campagne om Trump van zijn imago van slechte verliezer en incompetente couppleger af te helpen. Misschien denken ze dat het imago van een opgewekte Trump beter werkt om de aanhang nog zo veel mogelijk donaties afhandig te maken.
Coup in Myanmar.
Geopolitiek 21e eeuw.
https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/myanmar-nach-dem-putsch-auf-china-kommt-es-an-17181439
Een walgelijk artikel in het NRC. Naming en shaming van Kinneging. Want dat er arrogante hoogleraren zijn die nogal fouten maken wat betreft gedrag tegenover studenten is een gegeven. Maar het NRC doet dat met inleiding van hoe Kinneging vanuit zijn reactionaire visie bijvoorbeeld over vrouwen denkt. Ergo dat zou de reden zijn van de klachten.
Iedereen weet dat op universiteiten, maar ook binnen bedrijven, politieke partijen (bijvoorbeeld GroenLinks er met een stagaire) etc. Dat er sprake is van machtsmisbruik op alle mogelijke manieren. Van discriminatie tot sexueel overschrijdend gedrag, alles komt voor. De daders hebben alle soorten van maatschappelijke achtergronden.
Dit artikel is dus naming en shaming, onwaardig hoe het NRC zo bezig is met hun onderzoeken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/05/raden-wat-professor-kinneging-wil-horen-a4030535
‘Naming and shaming’, zeg je. Walgelijk zeg je. Maar is dat niet gewoon geheel conform het rechtse ideaal? De dingen ‘benoemen’? Het is niet mijn stijl hoor, maar wie zaait zal oogsten. Dit artikel is Kinneging wat mij betreft van harte gegund.
Ja hoor, Kinneging heeft dat domme artikel van het NRC over zichzelf afgeroepen. Waarbij met behulp van studenten die zich zogenaamd niet serieus genomen voelden, terwijl de klachten zijn behandeld, maar wat de krant is ingegaan. Zeer selectief. Zoals iemand die had het over dat socratische vragen beantwoorden zoals hij het wilde, nee, hoor ik van anderen, niet gehoord door het NRC, want die vertelden dat je alles met goede argumenten moest onderbouwen. En zo kan je nog wel door gaan.
Mijn punt is dat op elke universiteit klachtencommissies zijn waar studenten hun gram kunnen halen. En dat wordt goed of fout beoordeeld door de commissie. En altijd zijn er studenten die zich dan nog niet serieus genomen voelen.
Volgens mij is het artikel niet wat dom is. Het is prima omschreven. Het klinkt niet afgezien van de beschuldigingen deze onderwijzer uberhaupt functioneerde.
Ik weet niet hoe effectief zo’n klachtencommmissie is.
Het zou natuurlijk kunnen dat de betreffende commissie de klacht niet goed behandeld heeft.
Op zich kunnen studenten ook naar de rechter stappen als ze geen goed onderwijs krijgen (terwijl ze wel daarvoor betaald hebben).
Maar ik zou studenten niet verwijten dat als er misstanden zijn, ze blij zijn als een krant er aandacht aan besteedt.
Prachtig toch vanwege hekel aan de man allemaal van halve waarheden, mensen met lange tenen, die met hun tere zieltjes naar de uni gaan, ach, en gelukkig kan je dan nog uithuilen bij journalisten. Fijn dat het zo ontluisterend en gênant gedrag hier wordt toegejuicht.
Er is natuurlijk al langer discussie of de reguliere zorg in de knel komt door de corona-epidemie, maar deze arts is erg stellig:
https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/2493508/ic-baas-wil-minder-coronapatienten-op-ic-het-klinkt-lief-wat-we-doen-maar-het-is-juist-anti-sociaal.html
Overigens betreft dit de vraag welke patiënten het ziekenhuis behandelen moet.
Het betekent niet dat andere maatregelen (avondklok, thuiswerken, beperken van contacten) verkeerd zijn.
De ICT-problemen bij de overheid zijn zo groot, dat de ministerraad geen vergadering via internet houden kan:
https://www.nu.nl/facebooklinks/6114875/catshuisoverleg-over-avondklok-verplaatst-vanwege-sneeuw.html