I am gonna do something | Tommy Wieringa in Zomergasten

COLUMN - ‘Omdat ik de dingen heb gezien zoals ze zijn, ben ik aan de zijlijn blijven staan.’, zegt de Roemeens-Franse filosoof Emil Cioran ergens aan het einde van deze vierde aflevering van Zomergasten. Schrijver Tommy Wieringa liet een fragment met deze vrolijke pessimist zien omdat hij diens zwartgallige wereldbeeld zei te delen. Wieringa zit alleen net wat anders in elkaar, heeft een ‘gelukkige chemie’, waardoor de uitzichtloosheid van de dingen hem niet verlamt en hij juist wel dingen doet. Zoals fondsen werven zodat de Oekraïners zich kunnen verdedigen. En bomen planten.

Tegen beter weten in misschien. Maar ook weer niet. Want, zoals Joe Speedboat zegt in het gelijknamige boek waarmee Wieringa doorbrak bij het grote publiek: ‘Er is geen vooruitgang, er is alleen beweging.’ En als je zo’n beweging lang genoeg volhoudt, dan kan het zomaar zijn dat er op een gegeven moment iets is wat er eerst niet was. Iets wat zowaar zelfs zin blijkt te hebben.

‘I am gonna do something’
Neem de eenvoudige tegelzetter van Italiaanse komaf uit het derde fragment, die in een kleine 34 jaar met ontelbare kapotte flessen, scherven en cement een kathedraal voor het menselijke kunnen wist te bouwen. Wat Wieringa bewonderde aan deze Simon Rodia was diens verbeeldingskracht en werklust. ‘Hij zag schoonheid en betekenis in iets wat anderen weggooien.’ Wat dat betreft was hij een circulair kunstenaar avant la lettre. ‘I am gonna do something’, met die woorden was hij ooit aan het project begonnen.

Of neem de Indiase man die, toen hij in 1974 merkte dat de droogte de slangen liet sterven,  boompje voor boompje een bos wist te planten waar nu tijgers, neushoorns en pauwen leven. En slangen.

Of neem A.L. Snijders die elke dag een Zeer Kort Verhaal maakte en zo een uniek oeuvre bij elkaar wist te schrijven. Waarin hij, zoals Wieringa het zei, het dadaïsme en taoïsme samenbracht.  Snijders’ favoriete Taoïstische wijsheid, zo weet ik toevallig, is dat de weg onbestendig daadloos is, maar dat niets ongedaan blijft. Hij hield zich op aan de rand van de wereld, zegt Wieringa, om die wereld haarfijn te kunnen beschrijven. ‘Alles geeft licht in die verhaaltjes.’

Tussen kunst en actie
Toen hij nog fictie schreef, was hij denk ik met hetzelfde bezig: het bouwen van een kathedraal van romans over excentrieke moeders en vliegtuigen. Maar toen werd hij in 2023 door Jaap Scholten uitgenodigd om per konvooi mee te gaan naar Oekraïne. Sindsdien heeft hij aan den lijve ondervonden wat er op het spel staat en rijdt hij geregeld met Protect Ukraine mee om medische hulpmiddelen, drones en wat dies meer zij naar het front te brengen. En is hij eigenlijk fulltime bezig om geld in te zamelen.

Zo nu en dan merkte je een soort spagaat. Aan de ene kant vindt hij niet dat het individu verantwoordelijk is voor de staat van de wereld en begrijpt hij dat de Ciorans en A.L. Snijdersen aan de zijlijn blijven staan. Aan de andere kant doet hij wel degelijk een beroep op ieders morele verantwoordelijkheid om iets te doen.

Janine Abbring probeerde hier en daar nog wat tegengas te geven. Na een fragment over de problemen van kernafval voor toekomstige beschavingen, stipte ze aan dat we kernenergie nodig hebben om het gat te vullen dat fossiele energie achterlaat en wind- en zonne-energie nog niet kunnen vullen (een argument dat ooit in Zondag Met Lubach werd gemaakt – waar Abbring hoofdredacteur is, zoals u ongetwijfeld weet). Wieringa had één woord voor haar: koelwater. Volgens hem zijn onze zeeën te zeer opgewarmd om als koelwater te kunnen dienen.

En toen Abbring voorzichtig zei dat Wieringa in Konvooi de Oekraïners iets te simplistisch als vrijheidslievende helden afschildert terwijl hij de Russische soldaten Orks noemt, wist hij haar vrij snel en eloquent de mond te snoeren. Maar ik moest toch ook denken aan een fragment dat een eerdere Zomergast, Sana Valiulina, had laten zien, over een dorp, diep in Rusland, ver verwijderd van Moskou, waar straatarme mannen zich voor wat roebels en een beter leven voor hun gezin laten verleiden om ten strijde te trekken. En ik moest ook denken aan het bericht dat de gemiddelde levensverwachting van een Russische soldaat aan het front amper dertig minuten is. Ik neem het de Oekraïners niet kwalijk dat voor Poetin een mensenleven niks waard is, maar ik blijf het belangrijk vinden om me te beseffen dat het wel degelijk mensenlevens zijn die daar worden opgeofferd. Maar net toen Wieringa, kreeg ik de indruk, een belangrijk punt wilde maken, werd hij onderbroken door Abbring, die naar het fragment met Cioran wilde.

Tijd voor een koude verbinding
‘Als het je lukt om mensen mee te nemen, als je je niet geneert voor het grote gebaar, en ook niet voor sentimentaliteit, en zelfs niet voor clichés, als je je allemaal niet bekommert om wat mensen vinden, dan krijg je dit soort literatuur’, zei Wieringa over The World According To Garp, waarmee hij de avond begon. ‘Belangrijk is dat ik niet aan lezers denk’, zo verwoordde A.L. Snijders het. Datzelfde kun je zeggen over Zomergasten: als iemand zich niets aantrekt van de kijker, dan levert dat de mooiste uitzendingen op.

Tommy Wieringa schuwde het grote gebaar niet, schuwde de sentimentaliteit niet, schuwde zelfs het cliché niet, maar de kijker vergeten? Dat was denk ik te hoog gegrepen. Had volgens mij twee redenen. De eerste reden schuilt in Wieringa’s activisme: het is een man met een missie. Als je zulke belangrijke boodschappen hebt over te brengen, kun je je niet veroorloven de kijker te vergeten.

De tweede reden schuilt in zijn kunstenaarschap: Wieringa is teveel maniërist om te vergeten hoe hij overkomt. Het is iemand die niet alleen schrijver is, maar ook schrijver speelt. Een schrijver die op televisie in ronkende volzinnen wil spreken. Die zegt dat dingen hem ‘midscheeps raken’ en die het woord ‘machteloosheid’ in een klein notitieblokje schrijft terwijl hij naar een zeer, zeer indringend fragment kijkt, dat hij voor de vijfde keer ziet. Om dan in een notitieblokje het woord ‘machteloosheid’ te schrijven, lijkt mij puur performatief, om met Merel Pauw te spreken.

Maar goed, hoor mij zeuren. Mierenneukerijen van een fan met een iets te gevoelig afgestelde antenne voor aanstellerij. Met Joe Speedboat en Dit Zijn De Namen heeft Tommy Wieringa wat mij betreft twee van de beste Nederlandstalige boeken van de laatste vijftig jaar geschreven. Ik lees zijn columns graag en ben het van harte eens met zijn kijk op zowel klimaatverandering als Oekraïne, enige theatraliteit is hem van harte vergeven.

Een fraaie avond, kortom, over het leven als hel waarin ieder moment een wonder is.

Reacties (25)

#1 karin

En I Swear. Ook bij mij schoten de tranen in mijn ogen. Wat een beetje lief al niet kan doen.
Vind jij dat sentimenteel?

#1.1 Max Molovich - Reactie op #1

Ja, ik vond dat wel een wat sentimenteel fragmentje inderdaad. Op zich wel goed gespeeld, maar voor mij was het net over het randje.

#1.2 karin - Reactie op #1.1

Maar dat fragment gaat toch niet over hoe het goed gespeeld was? Het gaat om wat het raakt in jezelf. Wat het raakt in Tommy.
Dat het jou niet raakt zegt dat jij waarschijnlijk in je jeugd deze kwetsuur niet hebt opgelopen.

Tommy liet het zien omdat ook hij, als puber, iets/iemand anders nodig had naast zijn ouders en dat vond in zijn pleegmoeder Anneke. De vrouw die hem (volgens hemzelf) toch wel heeft gered. Ze nam hem in huis en zette hem op poten. Bedankt Anneke!

#1.3 Max Molovich - Reactie op #1.2

Ja, maar dat wist ik natuurlijk niet toen ik het fragment zag. Dus ik keek het met mijn eigen filmesthetische normen en werd inderdaad niet echt geraakt. Ik dacht ook: waarom laat hij dit zien? Waarom hij dat had gedaan snapte ik achteraf wel, maar toen was het voor mij te laat om het met terugwerkende kracht met andere ogen te bekijken.

Of ik ben een in ijswater ter wereld gekomen ongevoelige hork, dat zou ook kunnen.

#1.4 Joost - Reactie op #1.3

Jij ook al? Waar was dat qua ijs?

#1.5 karin - Reactie op #1.3

Het is Zomergasten. Natuurlijk is er een reden dat hij iets laat zien.

Maar goed. Ik zit al een beetje in een Zomergasten rouwproces. Ook mindere presentatoren en minder uit de verf komende gasten vond ik eigenlijk altijd leuk genoeg. Jouw geweldige recensies zijn helemaal onderdeel van wat ik ga missen. It sucks. Stomme NPO.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #1.3
  • Vorige reactie op #1.3
#1.6 Max Molovich - Reactie op #1.5

Ja, je hebt gelijk dat gasten als Tommy Wieringa geen fragmenten voor de leuk laten zien. Maar dan heb ik wel even een stukje duiding nodig, anders weet ik niet waar ik op moet letten, om met Gummbah te spreken.

#1.7 Frank Roos - Reactie op #1.3

Wieringa legde het omstandig uit tijdens het gesprek na het fragment.

#1.8 Max Molovich - Reactie op #1.7

Dat zeg ik.

#1.9 Frank Roos - Reactie op #1.8

Je hebt het fragment gezien en de verklaring die er met een mokerslag in gebracht werd achteraf. Wat je heb je gemist dan tijdens het kijken? Ik zeur hierover, sorry voor dat (misschien mis ik iets), omdat het een sleutelmoment was in het hele programma; het raakte aan de onderlaag van zijn onderbewuste beleving c.q. drijfveer.

#2 Leidy Dries

Hallo,
Ik heb genoten van deze uitzending.
Tommy, ik hoop dat velen het hebben gezien en er iets goeds mee gaan doen.
Wat je liet horen en zien zal zeker mensen aan het denken zetten.
Ook ik probeer iets door te geven, maar pak de bomen er nu ook bij.

Ieder woord, gedachte of handeling die positief geladen is, zal positief uitwerken.

Met vriendelijke groet,
Leidy

#3 Wiebe

“En wat als Oekraïne verliest?” “Daar KAN ik niet over nadenken”, aldus Wieringa. Ongekend hoe deze man het debat uit de weg gaat.

#3.1 Joost - Reactie op #3

Lol, is dat wat je er uit haalt?

#4 Joost

Ik vond het eerste deel van het gesprek een stapeling van platitudes, nergens ging het de diepte in. Ook de dynamiek tussen Abbring en Wieringa was bij tijd en wijlen stroef, en ik ergerde me af en toe aan het performatieve, inderdaad. Ik viel half in slaap, maar dat was misschien ook omdat ik de nacht ervoor nogal slecht had geslapen en een reisdag achter de rug had. Het tweede deel hield me wel wakker, en was inhoudelijk een stuk interessanter, maar misschien was dat omdat hij onderwerpen besprak die mij ook aan het hart gaan.

Kleine aanvulling wat betreft het koelwater: Het water is in principe nog wel koel genoeg, maar de kwallen die de inlaten verstoppen zijn inmiddels met te veel en zijn veel meer aanwezig in warmer water.

Over die Orks vs het dorpje waar straatarme Russische mannen worden geronseld. Dat is volgens mij geen tegenstelling. Je kan een liefhebbende familie hebben en een liefhebbend vader/moeder/kind zijn, maar toch zo gehersenspoeld zijn dat je je als een gek gedraagt in Oekraïne. Je verwijst naar een docu over een Russisch dorpje: Gaat dat over Mr Nobody tegen Poetin? Zo niet: ook heel erg het kijken waard.

Dus ja, het gaat om mensenlevens en elke dode is er eentje te veel, maar het heeft weinig zin om een soort van false balance te suggereren tussen Russisch en Oekraïens leed. Rusland blijft de agressor hier. Maar inderdaad, ook Orcs mogen er zijn ;)

In dit stukje had ik toch wel een beetje de neiging om Wieringa te factchecken over dat vernederen in het leger, en vooral dat rekruten worden gedwongen poep te eten. Ik vond inderdaad dat in het Russische leger vernedering stelselmatig wordt gebruikt, niet als officiële doctrine, maar als een soort van parallelle wereld binnen het leger die wordt getolereerd. Van het gedwongen poep eten kon ik niets vinden (behalve iets wat gebeurde in het Canadese leger).

#4.1 Max Molovich - Reactie op #4

Het ging om de film Pentagon. Ik zal mezelf even citeren:

“In een fragment uit Pentagon, een documentaire over een verwaarloosde flat ver van Moskou, ontmoeten we de straatarme inwoners, waarvan de mannen ineens heel veel geld kunnen verdienen als ze tegen Oekraïne gaan vechten. Valiulina ergert zich aan de salonmoralisten in het westen die menen dat weldenkende Russen in opstand moeten komen. Ze herinnert ons aan wat Aldous Huxley al in 1961 zei. Moeten ze met hooivorken het Kremlin bestormen?”

Ik probeer geen false balance te suggereren, het ging mij er eigenlijk om dat je moet oppassen met benamingen als Orks, wat er toch voor zorgt dat je vergeet dat het hier om mensenlevens gaat. Maar misschien moet ik het boek lezen om te zien hoe hij het werkelijk bedoelde.

Wat betreft de kwallen: dat is waar ook, daar ging het om! Verkeerd onthouden.

#4.2 Frank Roos - Reactie op #4

“In dit stukje had ik toch wel een beetje de neiging om Wieringa te factchecken ” Dat had ik dus bij dat item over kernafval. Zo’n 96% van het kernafval wordt weer opgestookt in kerncentrales; de techniek laat dat toe, maar het stokt op de afspraken. Zijn standpunt was gebaseerd op achterhaalde technieken ; geeft niet, hij is per slot schrijver.

#4.3 Joost - Reactie op #4.2

Sorry, maar er is inderdaad een kernafvalprobleem, dat bijna alles wordt opgestookt wil niet zeggen dat wat er overblijft niet problematisch is. Hoe dit probleem zich verhoudt tot bijvoorbeeld forever chemicals weet ik niet precies. Ik denk dat kernenergie onderdeel kan zijn van de mix die nodig is om klimaatverandering te bestrijden. Maar de bouw van centrales duurt zo lang dat we zeker niet kunnen en mogen wachten tot die er zijn.

Overigens heeft Wieringa zeker gelijk over het koelwater. Bij lage waterstanden en/of warm zeewater komen reactoren in de problemen, en worden dan uitgezet. En juist als het warm is is er een piek aan vraag wegens airconditioners etc. Dus net als wind en zon is kernenergie ook niet 100% betrouwbaar (wat vaak wordt gesuggereerd).

Daarnaast leek Abbring te suggereren dat er misschien een technische oplossing zou komen voor het klimaatprobleem, Wieringa reageerde daar wat mij betreft niet heel scherp op. Het blijft toch een beetje als er vanuit gaan dat je ergens de komende tijd de loterij wint, en daardoor nu je huur niet betaalt.

#4.4 Frank Roos - Reactie op #4.3

U heeft grotendeels gelijk. En Janine Abbring in dit geval ook. Maar de uitdaging is groot (technisch); kwestie van allocatie van gelden; het vangnet van de verzorgingsstaat of meer in de richting van energiebeheer en -behoud. Een lastige afweging. Persoonlijk zie ik energie onderaan de Maslov piramide (gechargeerd). De grens van die datacenters is nauwelijks afhankelijk van chips, maar van beschikbare energie. Je ziet het nu al met die Zeewolde casus. Meer informatie vergt meer energie; geldt a fortiori voor AI.

#5 Leonora

Fijn, dat Sargasso de meeste fragmenten prettig terugkoppelt met hier en daar wat inzichten, die mij niet stoorden. Dat deden wel die tranen van Karin, de eerste reactie.
Gevoelig hoor!
Zelf was ik even bang, bij het begin dat Wieringa een charme offensief
startte. Zo overvriendelijk. Was hij bang, dat we zouden afhaken, als hij al iets van de zwaarte die zou komen liet merken? Moest wel lachen om een van de eerste fragmenten, waar een echtpaar met ” dominante” moeder een nieuw riant huis gingen bezichtigen, waar voor hun ogen een vliegtuigje het decor totaal veranderde, waarop de zoon toch dapper riep; We kopen het wel!
Langzaam maar zeker verging het lachen ook Tommie zelf. De fragmenten werden onheilspellender: Het Klimaat, kernenergie, de oorlog in Oekraïne, die ook gruwelijk dichtbij kwam.
M’n wijn smaakte niet meer, dat mensen zoiets moeten meemaken!!
Dat je in deze situaties toch moet blijven nadenken over strategieën en oplossingen was wat mij betreft niet meer te negeren. ” Vluchten kan niet meer” van Jenny Areans, weer helemaal actueel.
Tommie zorgde wat mij betreft voor een Wake Up Call .
Vond Janine Abbring hier prima haar werk doen en veel respect voor Wieringa.

#6 Petra

Bedankt Tommy Wieringa, voor de oproep om iets te doen. Geweldig dat je je inzet voor klimaat en Oekraine, want zoveel mensen blijven aan de zijkant staan. Het was een mooie avond en ik herkende me totaal niet in de negatievere toon van de recensie(s). Kleinburgerlijk!

#7 Nelleke Rondeltap

Tegen de Barbaren.
Wieringa deed bijna een beetje Erasmiaans aan met zijn oprecht aandoende ontboezemingen. Hij leek wat dromerig maar had blijkbaar voldoende geleerd van de omgang met zijn overheersende moeder om Janine geen kans te te geven het verhaal om te buigen naar meer spectaculaire (roddel)verhalen. Het was een genoegen om naar haar toenemende gedwongen bescheidenheid en sippe gezichtje te kijken.
Thuis zat ìk in ieder geval instemmend te knikken bij het korte verslag van zijn overduidelijke afkeer van de gemiddelde Vrije School docent. De leerling en de verantwoordelijke ouders/verzorgers krijgen meestal tijdens de gehele onderbouw-periode met één en dezelfde leerkracht te maken. De kans dat een leerkracht niet in staat is om al die jaren op een goede manier in te vullen is vrij groot en komt vaak voor. Naar een ontslag of erger van zo iemand wordt dan min of meer met ongeduld uitgekeken want van school veranderen tussentijds brengt naast (geestelijke) chaos herstellen ook de verplichting van veel bijlessen met zich mee.
Maar gelukkig heeft zo’n ervaring ook een keerzijde en de door de leerlingen zelfgemaakte schriften en boeken kunnen voor een creatief kind het begin van een
schrijversschap zijn. Toch nog een beetje Erasmiaans idee.
Verder vond ik het moedig van Wieringa hoe hij zonder gene gewoon toegaf door verschillende mensen en boeken te worden beïnvloed.

#8 Dijkstra

Dan toch ook even een tegengeluid over die geweldige tommy wieringa. Hij heeft zich inderdaad nogal negatief uitgelaten over vrije school onderwijs met de woorden: je zou zou eigenlijk met een geladen machine geweer langs een vrije school moeten gaan en die leeg schieten op het schoolplein met spelende kinderen. Nou zo’n geweldig sociaal mens is tommy wieringa. Walgelijke opmerking. Dus ik ben totaal op hem afgeknapt. En wel schijnheilig naar Oekraïne gaan om spullen te brengen. Totaal ongeloofwaardig.

#9 Frank789

” je zou zou eigenlijk met een geladen machine geweer langs een vrije school moeten gaan en die leeg schieten op het schoolplein met spelende kinderen”.

Nou, volgens het Eindhovens Dagblad is het
,,Je zou toch met een machinegeweer naar zo een antroposofische school gaan tijdens het speelkwartier.”
Zonder “leeg schieten” en “spelende kinderen”.

Helaas kan ik geen verdediging van Tommy Wieringa vinden en ik weet niet precies wat hij wil zeggen en ik kan wel zijn afkeer van de leraren vinden maar niet van de medeleerlingen.
Maar een advocaat zou kunnen betogen “dan zijn alle kinderen veilig buiten en alle antroposofische leraren handig bijeen in de docentenkamer…”

#9.1 P.J. Cokema - Reactie op #9

Je hebt de bron gevonden waar het citaat uit komt (door jou correct weergegeven). Dat was in 2019 bij een of ander literair cafe.

#10 Leonora

Excuses voor het hardnekkige gebruik van Tommy met ie. Ja, blinde vlek!
De hele discussie is nu wel naar de
Antroposofie verschoven. Tommy gaf wel toe dat hij in die tijd met a.w. een etterbakje was. Denk, dat je iemand niet meer moet afrekenen op hoe hij vroeger in een bepaalde periode zich gedroeg. Geloof zelf, dat we zeker kunnen veranderen. Wel
verstandig om ook mensen die hele positieve dingen doen niet te veel te idealiseren. Ook zij blijven mensen met beperkingen, waar je je desondanks toch door kan laten inspireren.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*