“Ik pleit niet voor kunstmatig zoeken naar laag-opgeleiden voor het PvdA-kader, maar we moeten wel meer voeling zien te krijgen met deze wijken en met de problemen die daar spelen. Wij moeten de mensen uit de wijken terughalen waar vroeger bijna 80 procent PvdA stemde.”
“Wij kunnen niet blijven verwijzen naar de zegeningen van de multiculturele samenleving als mensen hun bovenburen niet meer verstaan en de vuilnis naar beneden zien vliegen.”
In het AD reageert PvdA-minister Plasterk als eerste op de aangeslagen toestand waar de PvdA in lijkt te verkeren na de Europese verkiezingen.
Reacties (12)
Bijbehorend filmpje.
Helemaal leuk natuurlijk, maar vanaf ongeveer 7:30 relevant.
Plasterk vergeet even dat de wijken waar hij het over heeft bij uitstek multicultureel zijn. Je kunt volgens mij niet streven daar weer 80% te halen én afstand nemen van de multiculturele samenleving. Volgens mij zijn veel autochtone kiezers teleurgesteld in de PvdA om redenen die Plasterk aangeeft, maar raken nu ook veel allochtone kiezers het vertrouwen in de PvdA kwijt omdat ze de agenda van Wilders lijkt te gaan volgen. Het is de vraag of ze uit die knoop komen.
“De mensen in de wijken” is mij veel te algemeen. Plasterk en de PvdA als geheel kunnen zich beter wat concretere vragen gaan stellen, zoals: waarom is de grootste partij in Rotterdam plotseling de PVV? In welke gebieden doet de PvdA het slecht, wat zijn dat voor gebieden, wat zijn daar de problemen… etc.
@1
Het is geen knoop, die kan doorgehakt worden. Het is een reusachtig doolhof en de avond is juist ingevallen.
Roept iedereen niet net dat de PvdA de stemmen kwijt is aan de nog veel elitaristischer partijtjes D66 en GL?
Ik heb een paar keer gelezen dat de PvdA vooral aan D’66 en GroenLinks kiezers heeft verloren. Misschien zijn de oude PvdA stemmers in Rotterdam wel thuis gebleven, uit frustratie, of hebben ze de stemmen die de SP verloor aan de PVV aangevuld, omdat ze als rode stemmers toch niet opeens naar een oud VVD’er kunnen overstappen? Plasterk weet dus misschien niet waar hij het over heeft? Dus misschien moet Plasterk als beta wat respect proberen te krijgen voor de gammawetenschappen?
http://www.synovate.nl/nieuws/20090605002/news.aspx
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2767851.ece/PvdA-stem_naar_D66_en_GroenLinks_.html
GL en D66 zijn pro-Europa.
SP en PVV zijn anti-Europa.
En de PvdA, tsja, wat is de PvdA eigenlijk? Zou dat misschien het punt kunnen zijn?
Laatst ontmoette ik een vrouw met een bos 40 rode rozen (…) ze vertelde dat ze 40 jaar PvdA had gestemd. Nu krijgt Wilders haar stem. Volgens haar doet de PvdA niets meer voor haar in welk opzicht dan ook. En is de partij het contact met de samenleving kwijt.
Pol Pot was tegen elitarisme.
@8
Hee, een Cambodwin!
LOL
Ik heb mijn lidmaatschap van de PVDA in 2004 opgezegd omdat ik voornamelijk academici tegen het lijf liep die slechts bezig waren met hun eigen politieke carrière, en niet met het uitdragen van sociaal-democratische idealen.
Dat elitarisme is (nog steeds) de grootste valkuil van de PVDA.
Willem, laatst met een bijna afgestudeerde PvdA jongere (lokaal bestuurder) gesproken over verantwoordelijkheid, flexwerkers enz. Uiteindelijk begreep hij dat de laagopgeleide arbeider niet zo goed als hij kan onderhandelen wanneer hun jaarcontract afloopt.
Later van de PvdA evenknie de FNV een mea culpa aangehoord over het slapen in de jaren 90. Voorspelling: met flexwerkers hebben/krijgen we Amerikaanse toestanden.