“Our officers are as committed to the values and the human rights values of liberal democracy as anybody else. (…) They also have the responsibility of protecting the country against terrorism and these issues need to be debated and understood in that context. [There has been] no torture and there is no complicity with torture.“
Scheidend MI6-baas Sir John Scarlett ontkent stellig dat zijn ‘geheime’ dienst betrokken is (geweest) bij marteling. Dit naar aanleiding van een volgens parlementsleden ‘verontrustend aantal geloofwaardige beschuldigingen’, die hebben geleid tot oproepen om een parlementair onderzoek naar de betrokkenheid van veiligheidsdiensten bij marteling.
Het is nog maar de vraag of we al teveel waarde aan zijn woorden moeten hechten: Sir John was in 2003 voorzitter van de Joint Intelligence Committee, de commissie die het roemruchte rapport uitbracht waarin stond dat Irak binnen 45 minuten een massavernietigingswapen kon inzetten.
Dat brengt Scarlett dan weer in verband met Nederland, want één van de kwesties die door de commissie-Davids onderzocht worden, is of het kabinet Balkenende-I zijn besluit de Irak-invasie te ondersteunen gebaseerd heeft op dit rapport. En ook als die informatie door de commissie-Davids niet naar buiten komt, is er voor Balkenende toch een reden om gespannen naar Groot-Brittannië te kijken: daar doen ze namelijk ook onderzoek naar de besluitvorming van de Irak-oorlog. En nét iets openbaarder dan in Nederland.
Reacties (4)
Ik dacht dat complicity inmiddels wel redelijk aangetoond was?
@1: Je zou het inderdaad denken. Het aardige is dat er over de rol van de MI5 niets gezegd wordt, reden voor de Liberal Democrats om steviger op een onderzoek aan te sturen:
The Liberal Democrat home affairs spokesman, Chris Huhne, said Sir John had denied the involvement of the British secret intelligence service, MI6, and had not spoken about the security service, MI5, against whom the allegations had been directed.
“When you look at the rebuttal you have to see what is being rebutted,” he said.
“And when I see that what is being rebutted is not the allegation that was made, call me sceptical and call me cynical if you like, but I actually wonder whether or not there is something going on more than meets the eye.”
@2; Ah we moeten de uitspraak meer zien in het kader van zwarte pieten?
@3: Niet eens, want hij is ook verantwoordelijk voor MI5 ;-)
Het is gewoon antwoorden op een vraag die niet gesteld is, daarmee voorwendende dat de vraag voldoende beantwoord is.