1. 3

    @1: jouw m.a.w. is nogal vreemd, Robert. Is Iran een onderdeel van een Russische federatie? Anders is het nogal een vreemde vergelijking…

    Polen is onderdeel van de EU. Een aanval op dat land wordt Moskou op dit moment fataal.

  2. 4

    Als Iran preventief gebombardeerd wordt om een mogelijke nucleaire dreiging weg te nemen, heeft in pricipe ieder land, dus ook Rusland het recht een eventuele dreiging tegen het land weg te nemen. De Russen kenden jouw reactie al, want zij zijn met de zwaarste dreiging aangekomen die er is: een nucleaire aanval. Als dat Europa en jou niet afschrikt!? Het wordt niet alleen Moskou fataal, maar ook de Westerse wereld.
    Nu kan je veel slechte dingen over de Russen en over Putin zeggen, maar op bepaalde punten kan je op ze vertrouwen
    – ze betalen altijd hun schulden en op tijd
    – als ze zo’n dreiging uiten, voeren ze als puntje bij paaltje komt die dreiging uit.
    Het is duidelijk dat de Russen zich zeer bedreigd worden vnl. door de USA.
    Ik heb al geschreven: Polen pas op je zaak. Ik kan erbij schrijven: Europa pas op je zaak. In je reacties zie ik steeds (en neem me niet kwalijk: het is niet de bedoeling om je te kleineren) dat je er echt niets van begrijpt. Van de geo-politiek, maar ook niet van de mentaliteit van de Russen.

  3. 5

    De uitbreidingen van de EU in de laatste jaren laten zien dat er een hoop landen nog niet rijp voor waren en daarvan is Polen ook een goed voorbeeld.

    De uitbreidingsdrift bij de EU heeft daar natuurlijk ook aan meegewerkt. Politici raken hun verstand kwijt als het om groter, nog groter en nog veel groter gaat. Het zijn net kleine kinderen, als je een onbeperkte hoeveelheid toverballen voor ze neer zet eten ze zich geheid dood.

  4. 6

    Het Poolse lidmaatschap van de NAVO is relevanter dan hun lidmaatschap van de EU, en nog relevanter een gedroomde speciale relatie met de VS van Polen.
    De vergelijking over het onbeperkt toverballen eten door kleine kinderen is onzin. Probeer het maar. Als iemand zich met jou had willen voortplanten kon je een toverballen experimentje aan je eigen gebroed falsifiëren.

  5. 7

    @6 zelden zo’n gefrusteerd konijn als redactuer op een weblog bezig gezien, met een totaal gebrek aan inlevingsvermogen, een totaal ontbreken van humor en geen enkel besef van wat je neerkrabbelt.

  6. 8

    Paul te Stroete – Weblogger met accent op economie, Amerikaanse politiek en religie. Soms wat ongenuanceerd, maar daar moet je doorheen prikken. Met een mes, anders werkt het niet. Schreef voorheen onder de naam Troebel.
    Messcherp Domino!

  7. 9

    “en nog relevanter een gedroomde speciale relatie met de VS van Polen”.
    Als de relatie behelst een wapenschild en als ruilmiddel Patriotraketten, dan lijkt is het inderdaad een droomwereld. En de Poolse bewoners: zij hebben liever werk en betere levensomstandigheden, zodat ze niet naar naar het Westen hoeven te gaan om voor een laag loontje uitgebuit te worden.

  8. 10

    Aha… Troebel, de expert uit de Baardjes inzake Kanaleneiland…. voor het uitgebreid in het nieuws kwam en zijn beweringen om zeep hielp dat Kanaleneiland een prima wijk was…. een falcificateur van de werkelijkheid in optima forma….

    Ik moet nu even kotsen.

  9. 11

    In een Engels blad las ik een reactie van een Georgier uit Cardiff. Hij stelde dat in de Sowjet tijd (hij leefde toen in Georgie) de mensen het beter hadden dan in Engeland nu. Gratis gas, elektriciteit en water; goed te eten en te drinken; geen armoe; cultuur en kunst op een peil die in Engeland nooit behaald zal worden. Het negatieve was dat reizen naar het Westen alleen voor de elite van de Communistische partij bestemd was. In het Oostblok kon men vrij reizen en waren er overal vakantiehuizen in het bezit van de fabriek waar men gratis in de zomer kon verblijven. In de Sowjet tijd waren Georgie en Armenie de rijkste staten.
    Ikzelf weet van de Armeniers in Nederland dat ze vrijwel allemaal spijt hebben van weg gegaan te zijn. Dat ze weggingen is begrijpelijk, omdt na het instorten van de USSR en de oorlog om Nagorno Karabagh de situatie hopeloos was.

  10. 18

    Die Georgier en tientallen miljoenen anderen in Rusland zijn ook fatsoenlijke mensen, Paul. En dat het regime meer moordzuchtig is dan bijv. het Amerikaanse regime geloof ik niet. Het gaat aan onze kant meer subtieler. Ik moet bekennen dat ik een 30 jaar terug hetzelfde dacht als jij. Maar door de ervaring ben ik er anders over gaan denken. Jullie zijn jong, maar gebruiken de oude Cold War retoriek van vroeger. Jullie zijn stil blijven staan..
    Rusland is al heel veel veranderd Paul en zal nog verder veranderen ten goede Veranderingen gaan niet zo snel. Een kwestie van geduld.

  11. 19

    natuurlijk kan Rusland een nucleaire aanval op Polen niet uitsluiten. Of verwachten we dat de Russische generaals zich uiten in trant van: `we zullen de polen over hun bol aaien als zij de raketschild -overeenkomst tekenen met Amerikanen. want wij vinden die polen met een raketschild aardiger dan zonder?. Strategische communiceren over geopolitieke zaken vereist eenmaal retoriek. Bovendien hebben de russen genoeg ervaring met buitenlandse invallen in hun land en bedreiging van buiten. Die bedreiging proberen te kanaliseren lijkt me niets meer en niets minder dan een rechtmatige daad (of woord zo je wil)

  12. 20

    Ou ja er is geen rus die gelooft dat Amerikanen een raketschildinstallatie in polen gaan gebruiken tegen de raketten van Alqaida en ook niet van Iran. De russen hebben dan ook gelijk dat zij vanuit gaan dat de schilden gebruikt zullen worden om hun strategische dreiging in te perken of te niet te doen

  13. 21

    @20: Niet alleen de Russen weten wel beter. Objectief gezien is het ook veel interessanter om die radars in Dubai, Koeweit, Pakistan en Turkmenistan te zetten, als je je tegen Iran wil beschermen. Op het moment dat je dat gaat doen in Tjechie, Polen en Hongarije (vast aangevuld met Alaska), heb je heel andere doelen voor ogen.