We fully respect Ukraine’s decisions as regards its security policy and alliance affiliations.
NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen reageert op de aankondiging van de minister-president van Oekraïne dat zijn land, in het licht van de gebeurtenissen van de laatste dagen, volwaardig lid van de NAVO wil worden.
Reacties (21)
Als hij dat gezegd zou hebben, zonder meer dus, zou het betekenisvol zijn geweest.
Je citeert echter niet helemaal goed. De zin begint namelijk al eerder. Hij zegt, toen hem naar zijn reactie daarover werd gevraagd: “First of all let me stress that we fully respect Ukraine’s decisions as regards Ukraine’s security policy and alliance affiliations.”
Dat “First of all let me stress that” kan je niet zonder meer weglaten. Het wijst er namelijk op dat er straks een “maar” zal volgen, waarna datgene wat gezegd is wordt afgezwakt.
Een beetje zoals een “Laat ik allereerst zeggen dat ik absoluut géén racist ben” ook altijd door een “maar” gevolgd wordt en wordt afgezwakt.
Hier is dat niet anders, twee zinnen later zegt-ie: “but let me remind you of NATO’s decision taken at the Bucharest summit in 2008 according to which Ukraine will become a member of NATO provided of course Ukraine so wishes and provided that Ukraine fulfil the necessary criteria.”
Ondanks alle franje staat er dus gewoon dit:
Q: Mag Oekraïne als volwaardig lid bij de NAVO?
A: Als ze aan de voorwaarden voldoen.
Geen nee, geen ja. Geen betekenis.
_____
Het lijkt me eerlijk gezegd ook vrij stug dat Oekraïne op dit moment toegelaten zou worden. Dat zou de lidstaten namelijk (zoals bekend) verplichten in actie te komen als Rusland zijn sabotage niet staakt, en ik denk niet dat de lidstaten op dit moment op die verplichting zitten te wachten.
Het zou tot effect kunnen hebben dat Rusland terugdeinst, maar ik denk niet de meeste lidstaten daarop durven te gokken.
@1: Oekraine kan niet eens nu lid worden omdat 1 van de vereisten voor het lidmaatschap is dat een land goede relaties onderhoud met AL haar buurlanden en dat het kandidaat-lid geen lopend geschil heeft met een van de buurlanden. (die regels zijn ingevoerd n.a.v. het gezeik tussen Turkije/Griekenland en Cyprus)
Het IMF keurt de tweede tranche van steunbetalingen aan Oekraine (t.w.v. 1,4 miljard dollar) goed, ondanks de verslechterde economische situatie en de burgeroorlog in het land.
Er zijn al goede vorderingen gemaakt bij de economische hervormingen en de bestrijding van corruptie (kuch).
http://www.afp.com/en/news/imf-approves-14-billion-new-funds-ukraine
De hint van Rasmussen is het zoveelste affront van de Russen en biedt geen oplossing voor het conflict in de Oekraïne. Integendeel.
@4: Ah op zijn Nederlands slachtofferen we een heel land want Putin bevalt je wel.
Dus..
Homos.
Zionisten
Zigeuners
Feministen
TransGenders
Kritische Denkers
Greenpeace
Allemaal al opgeofferd door Putin Lovend Nederland. Wie is de volgende?
@5: Komt Putin die hier allemaal ophalen dan?
Paniekzaaier.
En laten we niet over zogenaamde ‘democratische’ principes beginnen en dat we de ‘plicht’ hebben om dergelijke regimes te stoppen want dan zijn we al zo’n beetje 50 jaar te laat met onze sancties tegen China (tibet) en als Oekraine toevallig op de plek van Mongolie had gelegen dan was al deze berichtgeving op pagina 3 van de krant gekomen en was er geen enkel sanctie tegen Rusland ingesteld.
De enige reden dat we er ons nu druk over maken is omdat Oekraine toevallig in Europa ligt en grondstoffen heeft.
@4
Eerst een land binnenvallen, vervolgens via diplomatie het veroverde grondgebied proberen te consolideren en als anderen daar niet intrappen klagen dat ze niet met oplossingen komen.
Kafka.
Het probleem is Poetins plan om na het Russische keizerrijk en het sovjet rijk zijn eigen derde rijk te stichten met historische claims als casus belli.
@7: Beschrijf je nu Kosovo of de Krim?
@4: Jezus wat een blindheid. Poetin wil (hopelijk delen van) Oekraïene inlijven. Daar is hij nu concreet mee bezig, en dat is de oorzaak van de oorlog in oost-Oekraïene. Het maakt geen donder uit wat je als Westen zegt; de enige keus is je verzetten of Poetin zijn zin geven. Je kan Poetin naar de mond praten of hem uitschelden, het maakt niet uit voor wat Poetin doet.
In het licht van zulke openlijke agressie is verzetten de enige optie. Je zou zeggen dat we dat na 1939 wel geleerd hadden.
@8: de Krim. Kosovo lijkt hier totaal niet op. Daar waren mensenrechtenschendingen aan de gang voor het ingrijpen van de NAVO, in oost-Oekraïne was er niets aan de hand voordat Rusland zich er mee begon te bemoeien.
@10: Dan moet ik je toch teleurstellen, die zogenaamde mensenrechtenschendingen in Kosovo waren helemaal niet zo groot dat het een NAVO ingrijpen rechtvaardigde EN de meeste mensenrechtenschendingen zijn pas NA het begin van de NAVO aanvallen begonnen.
en nu je toch bezig bent, probeer dit dan maar eens recht te lullen
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_Liberation_Army#Foreign_support
Armed with this list, you too should be able to determine whether or not Russia has invaded Ukraine last Thursday.
http://cluborlov.blogspot.nl/2014/08/how-can-you-tell-whether-russia-has.html
@9: je kan het ook anders zien, Cerridwen. Het oostelijk deel van Oekraïne is geen braakliggend terrein. Er wonen mensen, vooral veel mijnwerkers en arbeiders. Die mensen stemmen bij verkiezingen op pro-Russische kandidaten: de inwoners van Oost-Oekraïne hebben geen vertrouwen in de politici en het centrale gezag uit Kiev. Ze voelen zich achtergesteld en ondervertegenwoordigd.
Het is vergelijkbaar met de situatie van de katholieken in Noord-Ierland, die niets willen weten van het centrale gezag in Londen. Ze stemmen Sinn Fein en willen liever bij de Ierse Republiek horen dan bij de anglicaanse Britten.
Geweld is niet de juiste oplossing. Uiteindelijk moet er onderhandeld worden en afspraken gemaakt worden om een leefbare toekomst voor het hele land te creëren.
@12
De strekking van dat lijstje is dat er geen sprake is van een Russische invasie omdat Oekraine nog niet zonder slag of stoot in een land van melk en honing is veranderd. Dit is een orwelliaanse no true scotsman drogredenering.
@2:
Als de Navo wil dat Oekraïne lid wordt, hoeven ze alleen maar even bij Rusland te vragen of Oekraïne in oorlog met Rusland is.
Rusland zal beweren in de Oekraïne alleen een intern conflict speelt
(waarbij de enige betrokken Russen op eigen initiatief hun vakantie daar vieren).
@15: De NAVO zelf zegt dat Rusland er bij betrokken is, kunnen ze nu moeilijk op terug komen he.
Slowakije dreigt met veto over sancties
http://www.dnaindia.com/world/report-slovakia-s-prime-minister-slams-sanctions-on-russia-threatens-to-veto-new-ones-2015009
Daar gaat de EU eensgezindheid
Merkel vroeg het al eerder aan Kiev: ga onderhandelen over een federalisering van Oekraïne.
Poetin vraagt het nu ook.
http://nos.nl/artikel/693191-poetin-maant-kiev-tot-snelheid.html
Het zou mooi zijn als Nobelprijswinnaar Obama (of zijn bitch Nuland) nu ook een oproep zou doen om de vijandelijkheden te staken en te gaan onderhandelen over een voor beide partijen aanvaardbare oplossing. #winteriscoming
De wereld van Hans: zet een pistool tegen iemands hoofd en noem het onderhandelen.
Robert Menendez: Russia’s aggressive behavior can’t go unchecked
http://www.washingtonpost.com/opinions/robert-menendez-russias-aggressive-behavior-cant-go-unchecked/2014/03/11/b83f56a4-a956-11e3-8d62-419db477a0e6_story.html
@18
Eens een stasi agent, altijd een stasi agent. Merkel is haar oost-duitse kruiperigheid niet verleerd.
Altijd de mondvol over een sterk Europa, maar als het erop aankomt bang wegduiken. De PVV (die zich trouwens opvallend stil houd) wordt door Merkel als een gevaar gezien dat geïsoleerd moet worden, maar voor een werkelijk fascistische dictator die met kernwapens schermt wordt de rode loper uitgerold.
@19:
Je bedoeld net zoals de NAVO deed bij Servie inzake de Kosovo crisis?
Of zoals de NAVO (VS) deed in Libie, Irak, Iran, Syrie en zoals Israel doet met de palestijnen?
gbh, hier is een mooie spreuk voor jou, probeer er naar te leven.
“Als je een vinger naar een ander wijst, dan wijzen er 3 vingers naar jezelf.”
Of wat dacht je van de : “de splinter in andersmans oog zien
maar niet de balk in je eigen oog”.