“We have said all along that a political outcome is the way most of the wars end. The question is when and if they are ready to talk seriously.”
(Robert Gates, Amerikaanse minister van Defensie)
En opeens is daar de openlijke mededeling van de Amerikanen dat ze het eigenlijk wel tijd vinden om in Afghanistan te gaan praten met de Taliban. Curieus. De Taliban, waren dat niet die jongens die vinden dat onmiddellijk alle buitenlandse troepen van Afghaanse bodem moeten verdwijnen en er maar één wet, de sharia, ingesteld kan worden? En kregen de Taliban tot nu toe niet alleen boodschappen per drone, zodat ze nooit een gezicht van degene die op hen schoot te zien kregen? En dan nu praten. Vooralsnog lijkt het idee vooral een Amerikaans belang te dienen.
President Obama heeft een tijd geleden de surge (vermeerdering van troepen) er doorgedrukt met de verzekering dat er ook weer teruggetrokken zou worden. Waar in juli 2011 mee begonnen zou worden, wat dus – oeps – al volgende maand is. Het lijkt wel dienstig om er dan ook op te kunnen wijzen dat er al met de Taliban gepraat wordt. Maar waarom zouden de Taliban eigenlijk willen praten met de Amerikanen? Ze weten heus wel dat ze de oorlog niet met militaire middelen zullen winnen. En ze weten ook dat de Amerikanen van alles méér hebben. Maar van één ding hebben ze meer dan de Amerikanen: tijd, de bereidheid om te wachten. De Amerikaanse belastingbetaler zal uiteindelijk minder geduld hebben dan de Taliban. En vergeet niet wat een Russische generaal zich liet ontvallen: van Afghanen win je nooit.
Reacties (10)
Vooralsnog lijkt het idee vooral een Amerikaans belang te dienen.
Dat wordt gesteld alsof dat problematisch is.
Meer in het algemeen: er wordt nu gepraat omdat die gasten meer dan ooit in de hoek zitten. En het praat beter met iemand die in de hoek zit.
@1: Ik heb er geen probleem mee hoor. Maar meer to the point, het gaat er om wat de Taliban vinden. Als ze al in de hoek zitten, zaten ze daar al een tijdje, en daar kunnen ze nog wel een tijdje aan vastknopen zonder met de Amerikanen te praten. Net zolang tot ze die Amerikanen kwijt zijn, zonder een enkele concessie gedaan te hebben.
Ach, uiteindelijk stort het vanzelf wel weer in elkaar als de laatste NAVO-troepen zijn vertrokken. Jammer voor de inwoners van Afghanistan die wel naar school willen, en hun land willen ontwikkelen, etc. C’est la vie.
@3: Vanzelf suggereert nogal dat die inwoners van Afghanistan helemaal niet naar school willen, of hun land ontwikkelen. Als ze dat wel willen, dan laten ze het niet ineen storten. Zonder veel steun onder de lokale bevolking kan de Taliban echt niet veel uitrichten.
@4 Dus, we hadden er eigenlijk nooit naartoe gehoeven..?
@5 Inderdaad, maar daar zijn ook andere redenen voor.
@5: Dat heeft lang geduurd. Maar beter ten 10 jare gekeerd dan ten eeuwen gedwaald zullen we maar zeggen.
In 2045, 10 jaar nadat het grote planktonsterven het klimaatevenwicht abrupt ingrijpend verstoorde, was de wereldbevolking gereduceerd tot enkele tientallen miljoenen. Kabul, centraal gelegen met betrekking tot de meeste culturen die niet verleerd hadden onder barre omstandigheden te overleven, was uitgegroeid tot het nieuwe economische en culturele centrum van de wereld.
Da’s genoeg om de populatie in en op stand te houden.
Een afghaan kan je niet kopen,alleen huren.De rest kan je omkopen.En die blijven tot het einde voor je werken.
De reden dat ze daarzo willen zijn is enkel de grondstoffen die er te halen valt.Ze hebben alleen corrupte handlangers nodig,wat de taliban nooit zal zijn.Het is de belastingbetaler wat al die kosten mag gaan dokken wat die graaiers er daadwerkelijk willen roven en dan weer aan ons verkopen met de winst.Ze zijn briljant dat ze iedereen een waas voor de ogen hebben gehouden vanwege 9-11.
Ware crimminelen wat er opereert.Dat is de maffia een kleuterclubje bij vergeleken.