“Er komen dit jaar veel minder staatshoofden dan in Kopenhagen. Dat zorgt voor minder druk en dat komt de sfeer ten goede.” (DePers)
Het gaat de goede kant op in Cancún, dat stelt Yvo de Boer voormalig secretaris-generaal van het VN-klimaatbureau UNFCCC. Op de huidige klimaattop zijn de verwachtingen veel minder hoog gespannen en dat resulteert in ontspannen onderhandelingen. Ook blijft het botsen van ego’s uit nu de meeste staatshoofden de top niet aandoen. De Boer die tegenwoordig consultant is bij KPMG voorziet daarom dat de top praktisch resultaat kan opleveren alhoewel de echte knelpunten wel worden doorgeschoven naar de volgende klimaattop in Durban, Zuid Afrika.
Hiernaast ziet u een visualisatie van de delegatie omvang voor ieder land dat aanwezig is in Cancún. Zoeken naar een oplossing voor het klimaatprobleem is duidelijk een Europese, Afrikaanse, Latijns Amerikaanse en Zuidoost Aziatische aangelegenheid. De overheden van Noord Amerika, Rusland en China kan het heel wat minder schelen. Overigens kunt u hierrr nog steeds uw vragen stellen aan Europarlementariër Bas Eickhout over de klimaattop. Hij antwoordt later deze week in een videoboodschap vanuit Cancún.
Reacties (12)
Ja, ik heb een vraag: “Wat betekent het boek “staat van het klimaat” van Marcel Crok eigenlijk voor u? Blijft u gewoon doorgaan met het verkondigen van uw onfeilbare evengelie of komt u weer met beide beentjes op de grond?
Het was weinig ambitieus dus wat is dan resultaat? Het gaat nog steeds over wie wat betaald en inlevert, daar kom je met zoveel tegenstrijdige belangen nooit uit. De focus moet zijn wat kunnen we doen zodat iedereen uit rechtstreekse concurrentie overwegingen graag deel neemt aan de oplossing; wat is er goedkoper en makkelijker dan fossiele brandstof en hoe snel kunnen we dat realiseren. En nee windmolens, biobrandstof en zonnenpanelen en nog meer vallen niet onder die categorie.
In referentie aan:
I. Posting Klimaattop Cancún: Europarlementariër Eickhout geeft antwoord (2/3).
I. 1 = comment 10 esgigt
1. 2 = comment 21 Schrama
II. Huidige Posting
II. 1 = comment 1 Schrama
III. Lord Monckton, ook daar.
OOA = de onnatuurlijke (= culturele) opwarming van de aarde, is één onderwerp uit een moderne sociaal-politieke reeks van verwante thema’s. Het zijn ‘voorzeggende’ aardrijkskundige rampen van apocalyptisch formaat. Actiegroepen eigenen ze zich successievelijk toe*, weten er ‘Grote Politiek’** van te maken, en slaan er hun slaatjes uit: subsidies, declaraties, carrières, dienstreizen = snoepreisjes. Wie ze nu tegenspreekt, is hun vijand en noemen ze ‘onnozel, rechts, fascist’ e. d. Kolonies klimaatparasieten oefenen hun macht uit, het publieke lichaam waarop ze teren, mérgelen ze uit.
Allengs komt de dwaasheid van de OOA-slogan aan het licht en zien zelfs haar hebzuchtige aandeelhouders nu wel in dat ze naar iets anders moeten omzien. Een nieuwe ramp, een nieuwe belegging is in de maak. Verzuurde Oceanen of zoiets. Die fakende fakir uit India is al ermee bezig geloof ik.
Ongetwijfeld is OOA het verhaal van een grootscheepse zwendel, maar het is onvoldoende het bij deze beoordeling te laten. Zij legt namelijk niet uit waarom je massa’s mensen steeds weer opnieuw in de dreiging van een of andere natuurramp kunt laten geloven, en ze daarmee van hun kleingeld beroven. Dit nu lijkt alleen mogelijk op basis van een algemene onrust die wel degelijk een reële basis heeft. Dat is: de aarde wordt in snel tempo verwoest, ‘vergaat als een mottekleed.’ En dat komt niet door OOA, maar door Overpopulering (= O). OOA geeft geen ecologische crisis, dat doet O, met eventueel OOA daarin besloten.
OOA, Zure Regen, Gat in de Ozonlaag, en nog wat.*** Het zijn Mythen noodzakelijk ontstaan om een te crue waarheid te verhullen. Maar dat dan ook om een goed verstaander discreet van iets super-belangrijks te verwittigen. Bedekt, omdat het naakt niet kan.
OOA. Mythe als ‘hint’ van een wanhopige toestand die op directe wijze = Overbevolking!, niet te verteren is. Pauselijk phallisme en bakerpraatjes staan dat in de weg.
* Voorzover ze die niet zelf uitvinden.
** Groenen.
*** Fijnstof en onnatuurlijke straling (ivm kernenergie). Passen wat minder in mijn aardrijkskundige serie, maar horen er toch wel bij.
Met hun directe onzichtbaarheid zijn ze bij uitnemendheid geschikt om als spookverhalen dienst te doen, om angst aan te jagen en subsidie op te halen. De niet-menselijke natuur doet het rond Tjernobyl beter dan ooit, heb ik gelezen.
@MaxM, over het algemeen wordt Cancun nu gezien als de top waar overeenstemming over de inhoud bereikt gaat worden. Het jaar 2011 zal dan gebruikt worden op per actiepunt zoveel mogelijk landen over de streep te trekken, vervolgens wordt dit in Durban verzilverd. Dat het allemaal verrekte lastig is zal niemand ontkennen, maar er zit (op bepaalde terreinen) weer beweging in.
ha! as we speak twittert Eickhout een passende update:
http://www.klimaattopmexico.nl/klimaatonderhandelingen-kiss-keep-it-simple-stupid
Annex comment 3
The Globe and Mail, dec. 05, 2010
Cancún.
Climate change and population control can make for a politically explosive mix, as media mogul Ted Turner demonstrated Sunday when he urged world leaders to institute a global one-child policy to save the Earth’s environment.
Mr. Turner spoke at a luncheon where economist Brian O’Neill from the U.S.’s National Cen-ter for Atmospheric Research unveiled his study on the impact of demographic trends on fu-ture greenhouse gas emission, a little-discussed subject given its political sensitivity.
Mr. O’Neill’s study concluded that a rapidly rising global population is contributing to an acceleration of emission growth, and that widespread availability of family planning could reduce the amount of emissions reductions required in 2050 by as much as 30 per cent.
@1, Leg eens in eigen bewoordinging uit waarom het boek van Crok zo veel meer waarde heeft dan vele duizenden bladzijdes aan peer-reviewed artikelen over de oorzaken en mogelijke gevolgen van klimaatverandering.
Cancun 25 graden, helder tot licht bewolkt, ’s nachts kans op een lichte regenbui.
Durban is tijdens de volgende klimaattop qua klimaat ook een oord waar het prettig toeven is, hetgeen Yvo de Boer schijnbaar ook duidelijk voorziet.
Ze hadden de klimaattop nu beter in Glasgow kunnen houden, waarbij de deelnemers ondergebracht hadden moeten worden bij Britse gepensioneerden die de stookkostentoelage ontvangen.
@7
Heb boek niet gelezen, maar ga het wel kopen. Antwoord zou kunnen zijn dat Marcel Crok’s boek een tipje van de sluier oplicht omtrent de totstandkoming van peer reviewed.
@Harry, of op Groenland, waar inmiddels iedere familie wel iemand kent die door het dunnere zeeijs is verongelukt tijdens de jacht. Tipje van de sluier over peer-reviewed? Spannend he, lezen over een wereld die je niet kent? Klimaatwetenschappers zijn oplichters en de onderhandelaars in Cancun zitten allemaal met een piña colada aan het zwembad. En ik? Ik moet in de koude mist naar mijn saaie kantoor, boehhoe, huilie huilie, ontkennie ontkennie en dan maar weer fap fap…
Wat een leuk verhaaltje. Eickhout heeft dat ontwerp principe goed begrepen: Keep It Simple Stupid. Niet alleen komt deze beroepsvegaderaar en papier-heen&weerschuiver zeer Simple en Stupid over, hij probeert ook met zijn pseudo-wetenschappelijk en quasi-intelligente teksten het klapvee (lees stemvolk of plebs of belastingbetaler) tot zijn niveau van indoctrinatie te brengen. Keep It; houdt het plebs in die staat van misinformatie en onbegrip.
De vraag is in hoeverre de deelnemers van dergelijke conferenties zelf iets met natuur te maken hebben of dat ze geconditioneerde raamambtenaartjes zijn. En of deze mensen van zichzelf doorhebben wat ze denken te weten. En in hoeverre deze mensen, schijnbaar oprecht, vinden dat ze de kudde belastingbetalers kunnen dwingen een offer te maken aan de geldgod/schuldpapiertjesfabel. Nodeloos te zeggen dat de schuldpapiertjesfabel niets met een verantwoordelijke manier van omgang met de natuur te maken heeft, laat staan een oplossing voor het “waargenomen” probleem -waarvoor het zelf verantwoordelijk is- te brengen
Jemig, het niveau van de discussie is aardig hoog. Had ik moeten doen, had ik allang Carlos op mijn dak gehad.
skeptisch: kom eens wat met onderbouwing, dat je twijfelt is gezond, de taal die je uitslaat niet. Je praat erg veel over jezelf en noemt dat Eickhout of een ambtenaar. Trouwens die omschrijving van Eickhout lijkt meer op meneer Wilders. Die houdt van Keep It Simpel Stupid.